「原本がすでに手元にないため、出典を明らかにすることは出来ないが」
「多分、いや、きっとそうだったのだと断言できる」
などという論証法が頻出するような論文が認められて、
つまり出版されてもいいのだろうか？
筆者は基本的にエッセイと、論文の違いを分かっていない。
あるいは「いや、これはエッセイですよ」という言い訳も通用しない。
なぜなら、裏表紙にあるアウトラインにはしっかりと
「検証する」という言葉が使われているからである。
この筆者の“真骨頂”はP151～152である。
「（女性の育児からの解放、社会進出といった）こういった事象を大きな声で主張することこそ、
物書きである林個人ではなく、学者であるフェミニストがなすべき仕事だったのである。」
と強烈に主張しておきながら、
「（学者であるフェミニストには）所詮は、「会社勤め」をしたことがないから（そういう視点に欠けていた）」と結ぶ。
それが論証的に矛盾していることに気付かないのだろうか？
女性解放を叫ぶのに気付く条件が「会社勤め」だったのであれば、
その役割を担うべきはむしろ学者フェミニストではなく、
物書きを含む「フェミニストのようなものスト」の方であったのだろう。
筆者は「戦時下でのアリバイ作り」なんて考えているくらいなら、
もっと「フェミニズムのようなもの」に邁進すべきではないのか。
もっとも、その前に最低限読者を納得させられるだけの
論理トレーニングを積んだ上で、の話だが。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。
この著者の人気タイトル
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
