本書は、二〇一二年度新聞協会賞を受けた後記スクープ等関連報道のドキュメンタリーを内容としているが、確かに、受賞するだけの価値は十二分に認められる。本書は、東電の（勤務外では売春していた）女性幹部社員を強殺したとして逆転有罪判決・上告棄却で無期懲役が確定し刑務所に収容されていたネパール人のゴビンダ氏とその弁護団が、長年にわたる苦難・苦心の末にようやく再審開始決定・無罪判決を得た「東電ＯＬ事件」を知るのに最も役立つ本で、実に行き届いた内容である。しかも、内容的に極めて光るものがある。具体的には、 二〇一一年七月二一日の読売新聞による特大スクープ（被害者の体内に遺留されていた精液と現場に遺留されていた体毛から、それぞれ、被告人以外の正体不明の第三者ＸのＤＮＡが検出され、再審開始の可能性が出てきたという内容）につき、重大証拠の出現に動揺し不開示も模索するかの検察や，スクープ後に開示を得て元気づく弁護団の動き・態度を含め、詳しく伝えるほか、同年九月四日の更なる大スクープ（被害者の胸に付いていた唾液は、ゴビンダのＢ型とは異なり、О型だったことは捜査段階で既に判明していたにもかかわらず、久しく伏せられたままになっていたという内容）を詳細に記し、また、警察の（ゴビンダに貸与された現場の部屋の鍵やゴビンダに貸したカネが返却されたのは事件後か否か、に関する）強引な証言工作や拷問紛い・利益誘導的な取調べの事実も掘り出して、それらの事実・工作に典型的に示されているような、《犯人性に疑いを投げかけ得る証拠を軽視・隠匿し、犯人だという思い込みに沿う証拠を重視・作出する》という、犯人を逃すまいという善意からではあれ、冤罪を招き易い不公正な態度の重大性を指摘し、更に、検察に対しても、公正を無視・軽視する嫌いのあった旧来の根深い考え方を市民的常識の立場から鋭く問題視し、率直・ソフトに再考を迫る等、実に貴重である。事件をめぐる経過の詳しい年月日表、門野博元東京高裁裁判長の有益な解説、再審開始決定・再審無罪判決の簡潔な要旨も収められており、至れり尽くせりの感がある。冤罪がらみの問題でも報道関係者が大きな貢献をなし得ることを模範的に示したものといえよう。「ジャーナリストの鑑」と言っても、あながち過言ではない。
ただし、中には、欲深な読者もいるかも知れない。たとえば、警察・検察の関係者の中には、取材当時は、依然ゴビンダ氏を犯人に間違いないと考えている（あるいは、そんな風な）人もいたとのことだが、怪しげな第三者ＸのＤＮＡが、被害者の体内に遺留されていた精液、現場室内に残っていた体毛の一部、被害者の遺体の付着物、被害者のコートに付着の血痕等、更には被害者の爪からも、検出され、検察自身、再審公判で無罪意見を述べている事実について、今はどう考えるのか、はっきりと知りたい読者もいよう。解決に成功した多くの事件があるのに、こんな結果的に成功しなかった難事件についてだけ意地悪く聞かれるのは堪え難いと、関係者には言われるかも知れないし、そもそも初めから邪険に取材拒否されるかも知れないが、立派な関係者なら真摯な一歩突っ込んだ反省談も語ってくれるかも知れず、それこそ貴重なのではないか。また、本件のような場合、時効が撤廃されているだけに、たとえば永島雪夫氏の『午前０時の逃亡者』（拙レビュー参照）の真犯人論などの検証はできないものだろうか。更には、本件では、最後には検察も本格的に証拠開示しており、結構なことだが、法務・検察の姿勢に変化があったのか、やはり冤罪かが問われている他の諸々の事件ではどういう状況なのか、も大切な問題ではなかろうか。
もっとも、そんなことまで取り上げようとしたら、本は完成しない（少なくとも、適当な刊行時期を失する）、というのも理解できる。それでも、ジャーナリストは多いのだから、何処かの誰かには補ってほしいとの希望は残るかも知れない。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
