第５版から約３割分量を減らしたというのが最大のセールスポイントだが、前書きでご自身が指摘してたように、共犯論など、逆にわかりにくくなった個所があり、正直、失敗だと思う。次版では元に戻してほしい。
従前からの学説の対立構造や紹介などが大きく削られて、たしかにそれらは司法試験論文試験では重要度はほぼほぼないが、択一対策では他書か誰かの講義で補う必要がある。
前書きで記述を大きく改めた個所をリストアップしているが、著者のお考えというか規範を変更したのは因果関係論のみと思われる。
念のためだが、初めて前田先生の著作を読む方やどうしてもとっつけない方の為に注意しておくと、他の学者先生と言うか通常の基本書は、問題点ごとに、まず、①問題点の所在を説明して、②学説の紹介や対立構造を説明して、③その論拠や批判を経て、④自説を根拠とともに述べて（③④は逆のこともある）、⑤判例を言及・分析するというのが一般でそれぞれ章分けされている場合も多い。
しかし、前田先生の場合、①のあと、場合によっては冒頭から、「判例の判断基準は～である」と切り出す。それは前田先生が複数の判例を最大公約数的に導いたものだが、前田先生独自の価値判断を含むことに注意すべきである。その後にその基準を導き出したいくつかのリーディングケースを紹介して解説していくが、いつの間に（？）かかる基準が前田説で正当であるという論調になり、それらの間に他説紹介と批判がなされていく。
かかる手法は前田先生のみならず、民法の内田貴先生の著作にもみられるもので、体系より妥当性という近時流行のものと思われる。
好みは分かれるであろう。
批判じみたことを書いたが、前田先生の人柄は個人的には大好きで論旨も実務的には非常に有益です。念のため（笑）。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。
この商品には新版があります:
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
