お届け先を選択
すべての出品を見る
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

世界を破綻させた経済学者たち：許されざる七つの大罪 単行本 – 2015/8/21

5つ星のうち4.3 31
すべての形式と版を表示
ノーベル経済学賞受賞者ポール・クルーグマン絶賛！

一見エレガントな理論が、実はとんでもない破局の元凶だった――《ニューヨーク・タイムズ》の名物コラムニストが、フリードマンからアセモグルまでスター経済学者を筆刀両断、今後の対処策を示す痛快作。
Previous page
  1. 本の長さ
    288ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    早川書房
  4. 発売日
    2015/8/21
  5. 寸法
    13.8 x 2.1 x 19.4 cm
  6. ISBN-10
    415209558X
  7. ISBN-13
    978-4152095589
  8. すべての詳細を表示
Next page

商品の説明

著者について

アメリカの経済評論家。『ビジネスウィーク』誌の元経済担当編集者でNBCニュースの元コメンテーター。《ニューヨーク・タイムズ》紙の「経済シーン」欄に毎月コラムを連載、《ニューヨーク・ブックレビュー》の常連寄稿者でもある。また《Challenge Magazine》誌の編集者であるとともに、Adjunct Professor of Humanities at Cooper Unionであり、ハーバード大学のショーレンスタインセンターのフェロー。ニューヨーク在住。

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 早川書房 (2015/8/21)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2015/8/21
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本 ‏ : ‎ 288ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 415209558X
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4152095589
  • 寸法 ‏ : ‎ 13.8 x 2.1 x 19.4 cm
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち4.3 31

カスタマーレビュー

星5つ中4.3つ
5つのうち4.3つ
31グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

みにまむ
5つ星のうち5.0 経済学は科学ではなく、政治の道具。
2023年1月26日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
経済学は科学ではない。だから話がまとまらない。
経済学は党派性が強すぎる。自然科学のように検証実験ができないばかりか、人の価値観や思惑まで織り込んでいる。経済理論は、提唱者の主観や立場に左右される。
私は常々「経済学なんてものは学問と呼べるのか？」と思っていた。経済学者ほど胡散臭い学者はいない。
政策に正当性があるかのように見せる、マジシャンの助手のようなものだと思っている。
小難しい数式を絡ませて自然科学に擬態した社会科学。本当にタチが悪い。

そういうことがよく分かる良書。
11人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Nezumiippiki
5つ星のうち5.0 富裕層のための経済学者発見
2020年7月20日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
これまで経済学者と言われる人の、特に竹中平蔵のような人の意見には疑問を抱いていた。この本を読んで成る程と思った。見えない神の手なんてものは無いのだ。それを信じてか、信じたふりして富裕層側に付こうとしたのか、エセ経済学者のお陰でいかに多くの貧困層が生まれたか、認識を新たにできた。
見えない神の手を信じるのはカルト教を信じるのと同じだな。
17人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
亀井純一(駱駝、イシマエル、イチジク)
5つ星のうち4.0 拝カネ自由原理主義の教祖
2022年5月26日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
シカゴ大学のフリードマンが自分の処世術に都合のよい経済を過去に実在したかのように抽象的に表現するのに対して、事実はそれと異なると著者が具体的な例を挙げて示しているのは説得力があった。初な学生ならば、フリードマンに簡単に騙されてしまうだろう。初でなくても読み流したら同じことになるだろう。市場原理主義は、強者の、強者による、強者のための、経済学に見せかけた思想に過ぎないというようなことを書いてくれれば、もっと良かった。実際の市場では需要と供給によって価格の決まることは少ない、と経済原論の教科書にはっきりと書かれている。実際の市場では強者に有利なように価格や労働条件などが決まっている。しかし、実情を無視した経済学者によって、市場では需要と供給の等しいように価格は決まるので、その価格で買いたい人は買い、売りたい人は売ることができる。このようにして望ましい状態が実現する。よって、市場を管理するのに政府の働きは必要ない、政府に仕事をやらせるな、市場に任せれば上手くいく、との自由原理主義・市場原理主義の思想が展開されている。実際の市場は強者が自分に有利なように価格・賃金・労働条件等を決めているので、その思想・態度等が幅を利かせれば、弱者保護の諸制度が撤廃されて、強者が一層強くなり、弱肉強食の世界になり、正義が蔑ろにされるのである。これは強者の主張する意見であって、強者保護・優遇の諸制度は撤廃されていないことを忘れてはいけない。
　実質的に強制していても自由意思による契約だと主張する者が多い。そのように鈍感な人間になってはいけないし、彼らの鈍感をおべっかで弁護してもいけない。強者だけのための自由の主張を廃し、自由を万人に、形式的にではなく実質的に、平等に与えようと歴史観・国家観・人間観等は進歩してきた。自由原理主義・市場原理主義は反動なのだ。フリードマンは自分の自由のことだけを考える。要するに、自分勝手なのだ。経済的自由(営業の自由等)のことだけを言って、政治的自由(言論の自由等)のことは言わない。このような人間になってはいけないよ。
　市場原理主義や自由原理主義(新自由主義とも言うらしい)や構造改革やらが実行されれば、強者の専横が幅を利かすので、経済格差の拡大と貧困化が進むのは当たり前だ。貧しい人は疎外感に苛まれ、愛国心に逃げ込む。愛国心にはほとんどの人は反対できないので、受け入れざるを得ない。愛国者は多いので、機敏な政治家が独裁権力を獲得しやすい。強者は国の所有、弱者は救済を期待して、強い国家権力を望むので独裁は出来やすい。このように政治家等が愛国心を利用する段階に至った自由原理主義をアメリカでは新保守主義と呼んでいる。自民党の国会議員の中にも愛国者みたいな人が増えた。自分で原因を作って対応する自作自演、マッチ・ポンプ、□□だ。愛国心を刺激すれば権力を維持しやすいので、独裁者は戦争をする誘惑に駆られる。かくして、金銭獲得・自由・市場原理主義の帰結は独裁と戦争のようだ。1989年以後のソ連崩壊とアメリカの経済学者による金銭獲得・自由・市場原理主義的政策のロシアでの実施がプーチンの独裁を支え、戦争を導いたように見える。ロシアでは1990年代、孤児がマンホールの中で寒さを凌ぐほどに、多くの人が悲惨な目にあった。ロシアでは、経済学者は大量破壊兵器の一種とみられているそうだ。
　アメリカの南北戦争のことを知れば、アメリカは工業の勃興期に保護貿易政策を取っていたことは明らかだ。工業の勃興を図っていた北部は保護貿易、黒人奴隷を多く使っていたプランテーション農業の盛んだった南部はヨーロッパへの綿花の輸出のために自由貿易を促進しようとしていた。これが南北対立・戦争の一つの原因だとされている。そして北部が勝った。アメリカが自由貿易に転じたのは最近である。しかし、フリードマンは、アメリカは19世紀からずっとアメリカは自由貿易をしていたかのようなことを主張している。
12人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Sadaisa
5つ星のうち3.0 ミルトン・フリードマンくたばれ！
2019年10月17日に日本でレビュー済み
　著者は新自由主義的な経済学者およびその派生としてのグローバリストを具体的に丁寧に批判しています。基本的にはミルトン・フリードマンの全否定です。新自由主義的な考え方に問題点が多くあるのは、ほんとうに著者の仰るとおりだと思います。
　気になることの一つは、著者が法定最低賃金の引き上げをほぼ手放しで礼賛していることです。それも詳しい説明がなされていません。これでは従来の社会主義者（例えば最低賃金引き上げで完全に失敗した社会主義者の韓国大統領文在寅）と同じです。
　他には目立って新自由主義の問題点を打破する具体的対策が語られていません。文句をいうだけなら二流の人でも出来ますので、従来の社会主義者とはまた異なる筆者ならではのレシピを見せてほしいものです。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
海
5つ星のうち5.0 経済学と云う似非科学。
2016年6月25日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
経済学は、人文科学である。なのに、尤もらしさを手に入れるため、自然科学に擬態するかのような振る舞いをしている。
そして、近年の経済学は、経済を実証的に研究する能力さえ失っているかのようである。

見えざる手、緊縮財政、規制緩和と競争重視、インフレ・ターゲット、投機奨励、グローバリゼイションと自由貿易、データ偏重等は何時の間にか私たちの日常に浸透している。
だがそれは、経済学者たちの極めて怪しい基盤の上に構築されたものである。
そしてそれらは、リーマン・ショックという金融危機や現在の世界経済の混乱を招いた元凶でもある。
この本は、スミス、フリードマン、ロビンソン、ロゴフ、ピケティ等を俎上に載せ、彼らが犯してきた過ち即ち経済学という学問の限界を告発したものである。

最も罪深いのは、経済学が科学であるかのように振る舞うことである。それは、知的誠実さを欠くものである。
ところが他方、政策決定者も自分たちの主張を押し通すためのお墨付きとしてそれを利用してきた。
経済学界は、そのイデオロギー的な傾向に適合していなければ排除される世界である。
自然科学は、因果関係の立証に正面から取り組むが経済学は、現実にそのように動くことはないにも拘わらず、世界を直線的に動くものと思いたがる。経済学を科学にしたいあるいは科学であるかのように思っていたいのである。
そして、政策決定者たちは、学説が誤りで不都合であったとしたら又候、支えとなる尤もらしい学説を求めて彷徨い、また別の説に飛び付く。そして、そのようなものを提供するシンクタンクには事欠かない。

良き経済学者たちは、あらゆる状況で同じ処方箋を押し通そうとするのではなくて、眼の前の具体的状況に応じた政策を提唱する。
政策には、メリット・デメリットがありリスクを全く伴わないことは考え難い。

著者は、ニューヨーク大学及びハーバート大学で経済学を学び金融経済学修士号を取得。
経済学者が視野狭窄的である理由がよく解かる。人文科学の限界である。スター経済学者たちを俎上にあげた痛快な内容である。
経済学者・評論家がその限界を自覚しているようには思えないのが残念であり、大根と一声掛けたいくらいである。
21人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Amazon Customer
5つ星のうち5.0 トランプがなぜ支持を集めるのかを示してくれる本
2016年4月8日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
「アメリカの知識人階級は、むかしからあまり優秀だったためしがないのよ。それに、正直でもなかったし。彼らはみんな羊のようなもので、なんであれたまたまその時代に流行した知的傾向にしたがうの。だれもかれも、自分たちの主張に足並みをあわせてついてくるべきだと要求する。−」
（この本とは全く関係ない）あるSF小説の登場人物の言葉なのですが、この本を読んでいてしきりに頭に浮かんだのはこの台詞でした。

今、アメリカでは大統領の指名選が行われているわけですが、なぜトランプのような野蛮（にしか見えない）な候補者が民衆の支持を集めるのかよくわからない、そんなにアメリカ人たちはバカなのだろうか？と疑問を感じる人はこの本を読んでみることをおすすめします。

トランプを「プアな白人層を煽って票を集めている」などと批判するのは間違ってはいないのでしょう。支持者の多くは確かに低所得な白人層なのでしょうし、不必要に扇情的な言葉が多いのも事実なのでしょう。ですが、ではなぜ、今まではそういう候補者が出てこなかったのか（あるいは支持を集めなかったのか）、なぜ今はそういう有権者層が大統領選で幅を効かせることになるのか、それを考えなければ、単なるレッテル張りにしかならないでしょう。
そういう層が発言力を持つことになった理由、そして、なぜ今、アメリカの経済学者やいわゆるエリート階級出身の政治家たちがこれほどに信用を失っているのか、をこの本は明解に示してくれます。
労働者の権利を全否定するような理屈が経済学の世界で支持を集める理由、それを押し通す結果の富の集中、格差の拡大、それがリーマンショックにつながっていくプロセスが非常にわかりやすく、かなり平易な言葉で説明されます。実際のデータや当時の人々の景気感などを普通の言葉で示してくれますから、理解するのに経済学の知識などはほとんど必要ないと思います。
そして、その必然として、戦後のアメリカの経済の流れを（ニュースや歴史本ではつかみにくい）現実感のある言葉で語ることにもなっていて、この点でもなかなか貴重に思われます。何にしても一読はしておく価値のある本だと思います。
12人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
takkun63
5つ星のうち5.0 近代経済は間違った学問です。
2019年10月11日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
アメリカの経済学者以外の人が感じている疑問点が，丁寧に解説されていた。昔経済学を学んでいてる時も違和感があったが，もっと酷くなっていると感じた。経済学には，ノーベル賞はいらないと思う。
12人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
sksan
5つ星のうち5.0 優れた米国の経済評論
2018年7月8日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
アメリカの経済学と現実の経済の乖離を指摘し、学派の対立状況を俯瞰的に描写している。
このような経済評論を日本の経済界についても誰かに書いていただきたいものです。
5人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート