中古品: ￥94
配送料 ¥257 4月24日-25日にお届け
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 古本倶楽部【午前9時までのご注文は当日発送】【通常24時間以内発送】
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: 【商品説明】この商品はコンディション3(良い)の商品です。状態は良好ですが、万が一不備があった場合は、迅速にご返金させて頂きます。※全品クリーニングの後、防水梱包にて、ご発送させて頂きます。Amazon専用商品。
新品＆中古品 (24)件の出品：
￥93  + ￥257 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

炎を越えて 新宿西口バス放火事件後三十四年の軌跡 単行本 – 2014/7/10

4.4 5つ星のうち4.4 11個の評価
すべての形式と版を表示
「私はなぜこの運命を背負ってしまったのか。」
全身熱傷からの生還。生と死を見つめた魂の手記!

1980年夏、新宿西口バス放火事件。死者6人の無差別犯罪に日本中が騒然とした。
著者は全身80パーセントの大火傷で、瀕死となった。
事件の陰には信じられないようなドラマが秘められていた。
報道カメラマンの兄が、妹が乗っているとは知らず、炎上するバスを撮影。明暗をわけた一枚の写真が兄妹の仲に陰を落とす。いつまでも「被害者」として過剰に接する母からの自立。そして、不倫の恋をしていた19歳年上の仕事仲間と結婚するも、夫はのちにレビー小体型認知症となり死去。
なにより凄まじいのは、著者は、放火事件の加害者M青年の不幸な生い立ちを知るにつれ、「自分もまた彼を加害者の側に追いやった人間のひとりではないか」と考え、刑務所で面会、文通をし、赦そうと試みたのだ。それによって自分も「被害者」の冠を外して歩みだせるのではないか――しかしそれもMの獄中自殺によって絶たれてしまう。
いったい自分の人生とは何だったのか。かくも過酷な運命を生き、死ぬことの意味は何なのか。
事件当時の輸血がもとでC型肝炎になり、肝臓がんを発症して余命宣告を受けた今、著者は、この生と死を納得するための思索の旅をふたたび始めた。
NHKスペシャル「聞いてほしい 心の叫びを~バス放火事件 被害者の34年」(2014年2月放映)に感動の声、続々! 石原慎太郎氏からの手紙も収録。
Previous page
  1. 本の長さ
    252ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    文藝春秋
  4. 発売日
    2014/7/10
  5. ISBN-10
    4163900926
  6. ISBN-13
    978-4163900926
  7. すべての詳細を表示
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 文藝春秋 (2014/7/10)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2014/7/10
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本 ‏ : ‎ 252ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4163900926
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4163900926
  • カスタマーレビュー:
    4.4 5つ星のうち4.4 11個の評価

カスタマーレビュー

星5つ中4.4つ
5つのうち4.4つ
11グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

かゆみどめ
5つ星のうち5.0 被害者であることにおぼれない
2015年3月26日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
すでに杉原さんは亡くなられましたが、その生き方に感動します。自分の今を呪うばかりであるのは、甘えであることを教えてくれる本です。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Customer
5つ星のうち3.0 「被害者」「加害者」というテーマは重いが、社会的波及力は弱い本
2015年12月11日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
著者の杉原さんは、1980年に起きた新宿西口バス放火事件で、重体となりながらも、犯人の境遇に
同情し、当事者ながらも加害者がどのように贖罪し社会復帰すべきかを論じた、稀有な視点をもった
人で、80年代には一時期時の人であった方である。この本が発行された5か月後に、杉原さんは
亡くなっており、事実上遺作となった作品です。

事件当時から数えて34年間、被害者として事件に巻き込まれてしまった人間がどのように生きてきたかを
書かれており、とても読み応えのある本でした。しかし、「加害者」と「被害者」という社会の見方に疑問をもち、
世の中の無理解を、生涯唱え続けた杉原さんですが、ご自身はこの問題を、個人的なものとして、自分の身に
起こった意味は何だったのかという観点で、終始解釈しようとしており、社会全体の欠陥・解決すべきもの
として論じる、広い洞察力・観察力は最後までなかったようである。
結局、鋭く重いテーマを抱えながらも、あくまで著者はノンフィクション作家であり、本書を読んでも
ジャーナリズムとしての成果があまり見られないところが、とても残念だった。光市の事件の当事者の方が、
遺族補償と少年犯罪の矛盾点を論じ続け、多くを犠牲にしながら成果を残したのに対し、杉原さんの知名度が
今一つ薄いのは、この辺りの視点の違いかなと邪推。

本書の２章で、介護問題に関する話も出てくるが、やはり個人的な経験と内省に留まり、雑誌や新聞の
インタビュー記事くらいのインパクト。
本書後半には、特に少年院の少年たちに向けた手紙の中に、「加害者」という立場を乗り越えるための答え
みたいなのが出てくる。本書の読みどころだと思うが、結局ポイントは荻原さんに共感できるか否かという、
読者個人個人の感想レベルにとどまるのではないかと思い、社会的波及力は弱い。

ライターとしての限界がどうしても見えてしまったのが、残念というか、心残りな印象でしたが、大きな事件に
巻き込まれながら、当事者として声を上げつづけた荻原さんの執筆活動は貴重なものだと思う。70年の生涯を
終え、声を上げつづけた人間の一人生が、今後どうにか活用されてされていくよう、お祈りしたいと思います。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
メロン
5つ星のうち5.0 考えさせられる
2019年8月25日に日本でレビュー済み
図書館でたまたま目に入り
最近の京アニ放火事件に重なり、読みました。

私の生まれる10年前に起こったこの放火事件、初めて知りました。むごすぎます。

私だったら、犯人を腸が煮えくりかえるほどに憎み殺しに行こうとするほどだと思います。
杉原さんは違いました。
分かるような分からないような気持ちになりました。
人格者なのか。
でも夫に対しては違った。
事件は夫のせいではないのに？
全ては犯人のせい。
気持ちはなんとなく分かるけど
憎むべきは犯人でした。
夫のせいにするところが良くわかりませんでした。
旦那さんと幸せに生きて欲しかった。

なんて生意気に言いましたが、
でもきっと私が当事者だったらと真剣に想像してみると、全ての人に心を閉ざし、家族には当たり散らかし、友達にも私の気持ちが分かるものか、簡単に分かってもらってたまるか！と怒り、そして最終的に自死するんじゃないかと思いました。

事件に向き合い、考えさせらる本を遺してくれた
杉原美津子さんは立派だったと思います。

私だったらただの被害者で終わっていました。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
AZ
5つ星のうち5.0 だれもが加害者となりうる社会
2014年8月30日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
誰しも自ら加害者になろうとするわけではない。しかし、どんな人でも精神的に追い詰められ、誰も助けてくれず、信じることができない環境に長期間過ごしたとしたら、世間や他人への憎しみは増大し、犯罪の可能性も増していく。他人に寛容でない社会は加害者を生む素地が大きくなる。加害者を生む社会的背景が、排除や疎外感から来るものなのであれば、そのような人を受け入れる勇気が必要となる。私たちは、なにげない行動が、弱い立場の人たちをさらに追い詰め、自らが加害者となっているかもしれないと、この本を読めば本気で考えさせられます。
11人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
鰯の群れ
5つ星のうち5.0 自分に正直であろうとすること
2015年5月23日に日本でレビュー済み
作者の杉原さんはこの残虐な放火事件の被害者であるが、ただの被害者ではない。彼女は当時、不倫していて、つまりその男の妻からすれば「加害者」であった。だから、事件後、「被害者」という立場におさまることができず、しかもこの人は悪く言ってしまえば「配慮」のできない人で、心の中で思ったこと「放火事件の加害者を憎む気になれない」ということを心の中にとどめておけばいいのに、それになにも事件直後に言わなくてもいいのに、この人は世間に話してしまった。当然、バッシングが起きる。この構図は、「ハンナ･アーレント」という映画でも描かれていた。ハンナ･アーレントという哲学者は、まだユダヤ人大虐殺の傷が生々しく残っている時期に、加害者を悪人ではなく普通の人だと言い、ユダヤの指導者の中にもナチのために働いていた者がいたことを公に話した。それが事実であっても、事件からまだ時間が経っていない時にそれを言ってしまえば、どれだけの人が傷ついてしまうか、やはり配慮がない、としか言い様がない。しかし、では、なぜ配慮をしなければならないのか。いつまでしなければならないのか。
配慮をする理由は、自分が独りで生きていけないから。独りで生きていけない以上、まわりの人間と、自分の属する社会と、折り合いをつけていかなければならない。それができないと、まわりを傷つけ、自分が孤立することになる。
それでも、回りを傷つけ、孤立してもかまわないから、自分は自分に正直に生き、言いたいことをちゃんと言う、と覚悟を決められる強い人はそれでもかまわない。でも、この作者は、この本に正直に書いてあるように、普通の人と同じように弱く、意志を貫き通せず、逡巡を繰り返す。そういう人間的な部分に、ぼくは共感したし、正直にそういう自分をさらけだしているからこの本は読み応えがあった。
偶然、あんなに凄惨な事件の被害者になってしまったから、作者は世間の目にさらされ、バッシングを受けてしまったが、それがなければ被害者でもなく加害者でもない、つまり普通の人間だったと思う。エゴが強く、家族を振りまわし、怒りをぶちまけ、よく泣き、不倫をしたり、母親との関係に悩みながらもやはり母を思い、不倫の末に結ばれた夫の介護に苦しみ、、余命半年の宣告にに怯え、恐怖し、なんとかして自分の人生と折り合いをつけようともがく。そんな人生。
うがった見方からもしれないが、もしかしたら、この作者が、被害者の中の死んだ父子ではなく、加害者のＭとその息子に関心を示し、同情し、共感すらしようとしたのは、罪の意識を持つことで自分という存在を確かめようとする屈折した心理があったのかもしれない。幼少期に体が弱かったという劣等感を持ち、高い理想を抱いたり自我の意識が強い人間にとって、自分が罪人であるという認識は、時としてその人の肩の荷を軽くさせ、居場所を与えると思う。つまり、社会の中で、自分という存在を確立するための手段に罪の意識もなり得ると思う。しかしそれはある意味、反社会的なことであり、それがたまたま、この作者の場合は、放火事件の被害者となってしまったことで、一気に表面化してしまったのだ。
こんな酷い事件の被害者になったのに、自らすすんで加害者の罪人の側に身を落とそうとするなんて、常識的には考えられないし、彼女独特の感性だと言ってしまえばそれまでだが、それによって彼女が幾分でも救われたのなら、それでいいのだと思う。なにしろ彼女自身が被害者として最悪の被害をこうむってしまったのだから、彼女がどうやってこの不幸な境遇と向き合い乗り越える試みをしようと、まわりも世間もそっとしてあげることしかできないのだ。
作者の杉原さんは昨年に亡くなってしまったが、彼女がこうして懸命に自分と、事件と向き合ってくれたおかげで、この放火事件は風化をまぬがれ、こうして本として未来に残すことができたのだ。この本を最後まで読んだ時、杉原さんが最後に、自らの道のりを、悔いなきなつかしいものであったと悟られたところで、ぼくは胸が熱くなった。その境地へ行けたのは、事件後のあまりに苦しく痛く悲しい道のりにおいても、決して自分から目をそむけず、事件から逃げずに、ひたすら自分と事件と真摯に向き合い続けてきたからなのだと、ぼくは思う。
その結果、彼女は何も得られなかったのかもしれない、犯人のＭが自殺した理由もわからず、その息子の消息もわからず、彼女の思いは世間に理解されず、事件も被害者も社会から忘れられていく。
それでもいいのだ。結果がどうであれ、この人はもがきにもがいたのだから、悔いはない。そう思う。
そんな杉原さんを、立派な人だったとぼくは思う。
16人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
aki
5つ星のうち3.0 人生は自己の内へ内へと向かう旅
2014年9月20日に日本でレビュー済み
「自分史大賞」。
　一読してその様な言葉がチラリと浮かんだ（悪い意味で）。この著者の本は何冊か読ませてもらったが、良くも悪くもどれもその言葉が当てはまる様に思う。なぜなら、全てのベクトルが内へ内へと主観ばかりに向かっているから…。
　処女作の「新宿バス放火事件」は、被害者救済制度もなかった当時、被害当事者の手記としては出色であり、評価も高かったと記憶するが、やはり主観が強すぎてなじめない部分も多々あった。それは以降全ての著作に共通している。以降の作品が一部以外あまり評価されていない事にも納得がゆく。
　例えば著者本人のファンであり、杉原教と言おうか、小説と言おうか、そういう読者には良いかもしれないが、ノンフィクションとしてはこれは致命的な欠点だ。夫の件を一つとっても、例えば半ば過ぎて著者と結婚するまで積み上げてきた人生に対する視点や、今回自身もガンで余命宣告を受けたが、亡き夫と恋愛中に既に妻がありその人がまたガンで死去した事、その際の痛みなど…そうした点に全く思いが至らないのは、驚くべき事だ。いや、あえて書かなかったか、生きる事に精一杯で思いが至らないのかはわからないが。
　おそらく、良く言えばプライドが高く、悪く言えば大変意固地といおうか、頑固と言おうか、そうした人なのであろう。自身も自覚されている様だが、著者と生きる事を選択した亡き夫を病へと追いつめたものがそうした点ではなかったか。厳しい言い方だが、事件の加害者を許そうとする事さえもそこに帰結する様に思えてならない。自分自身の優位性を確認する為に…だ。
　編集者としての文章力は認めるが、プロのノンフィクション作品と言うより、そうした点が冒頭に書いた「自分史大賞」にしか感じられない点かもしれない。
「自分が蒔いた種しか人生の神は返してはくれない」そんな言葉をチラリと思い出した。
21人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート