吉屋作品の中では最も自己主張が激しい作品だと言えよう。そして決して万人受けする作品ではない。
「屋根裏の二処女」においては夢見がちで自閉的な少女として書かれていた滝本章子（別人だろうが）が、今度は教師として登場する。
そこで当時の官立女学校における不満を内心、もしくは職員室で唐突に爆発させるのは、作者の分身たる「滝本章子」流れとしては当然か。このキャラクターは普段考えを貯めに貯めて、時々爆発させるという傾向がある。それは「地の果まで」の春藤緑にも通じるのだが、ただそのやり方が、非常に子供っぽく感じることが多い。
ちなみに彼女が学校の体制で怒っているのは三点。一つは学校として月経の調査をすること。二つは遠足にお菓子をもっていかせないこと。三つ目は自分のお気に入りの少女に学校側から見合いの話を進める様な動きがあること。
正直言えば、当時としてはどれもごく普通のことだったと思われる。おそらく男子の中学校でも、月経に対する精通の調査があってもおかしくはなかった。遠足は「教練」とすれば、お菓子はいらない、というのも教育界からしたら当然だろう。そして良縁があれば、と考えるのも常識としてはごく妥当なところである。
ただ章子はそのどれにも納得がいかない。何故なら、章子が思い描く理想の学校の姿、少女に対する学校像と、現実がかけ離れているからだ。章子は遠足を「快楽の為に行われる」「ピクニック」と考えている。それは学校の常識ではない。少なくともこの時代の官立の学校における教育ではない。だからこそ、発言した後に怒りだの言ってしまった自分の愚かしさだのに苛まれるのだが、だからと言って学校の空気に現実的に染まろうとするのではない。かと言って男性教諭達を説き伏せるでもない、ただ黙るのである。
章子の行動はあくまで思うだけで、現実をどうこうしようというものではない。実際教師の仕事も果たして真面目に行っているのかどうかも、記述の面からして怪しい。その意味では、「屋根裏」同様の自閉的傾向がやはり見えるのである。
ところでこの作品は、昭和二十四年の浮城書房の「黒薔薇」を底本にしているのだが、この版では初出の際の１５章以下の一人称を機械的に三人称の常体に書き換えがされている。それはそれで良い。だがこの河出版では、更に初出の際の「おことわり」がついている。これはあくまで一人称にする、ということわりであると思われるので、つけなかった方が文章の流れに叶っていると思われるのだが。
浮城版の印刷製本デザイン、そして機械的でなおかつ不完全な一人称→三人称の変更を果たして吉屋自身がしたのか、それとも編集部がして、許可を出したのか、それが疑問である。いずれにせよ、「おとこわり」がつきながら三人称のまま、というこの矛盾は気になった。
また、初版ではレイプして殺されるという展開になっている箇所を浮城版では抹消している。占領期当時の自主検閲（既に終わってはいるが）で伏せ字を避ける傾向と、「月経」という言葉を原稿用紙に書けない程だった吉屋自身が避けたのだと思われるが、ただ殺されるのと、レイプされて殺されるのでは意味あいは変わってくるのではなかろうか。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
