民主主義における「熟議」が近年もてはやされている。
しかし、熟議には「意見を極端化させる」という側面もあり、安易に礼賛は出来ない。
熟議がうまくいくのはどういうときであるか、民主的決定（熟議）の範囲と憲法の枠の関係はどうあるべきか、が本書で論じられる。
・・・のだが、いくつかの熟議の失敗（意見極化）のデータは面白いが、大枠の議論が「バランスが大事」の域を超えれていない印象を受けた。
もちろん「熟議全面賛成」と「熟議全面反対」のどちらも正しくないのはその通りだが、ではどうすればいいのか、があまり歯切れ良くない。
確かに筆者は安易な結論には知らず粘り強く考える方だが、同じ筆者の
最悪のシナリオ―― 巨大リスクにどこまで備えるのか
と比べても切れ味というか鋭さは弱い気がした。
もっとも面白かったのは「完全には理論化されていない合意」を擁護する第三章で、そしてここが最もエッジが効いている章であった。
間違ったことを言っているわけではないが、読んですっきりした感覚は持たなかったので星は3つと控えめにさせていただく。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
よく一緒に購入されている商品
+
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
