この本は弘兼憲史が書いたにしても、本当に的場昭弘が監修したのでしょうか？もしそうだとしたら、的場も落ちるとこまで落ちたものです。はっきり言ってこの本はほとんどが間違いで、マルクスの理論とは全く異なります。いくつか例を挙げましょう。
'1「物々交換から経済が始まった」(p52)マルクスは価値形態論で、物々交換はあり得ないことを証明しました。
'2「労働力は不等価交換されて資本家に搾取される」（ｐ92）マルクスは、労働力は価値通りに販売されて、あらゆる商品の価値法則の基礎になることを証明しました。
'3「物を生産し続けると恐慌になる」（ｐ128）過剰生産＝過小消費を恐慌に結びつけるのは間違いで、マルクスは資本の過剰＝労働力不足を恐慌の原因と考えました。
'4「マルクスは資本主義の崩壊を予言した」（ｐ14）マルクスによれば、恐慌は景気循環の一局面であり、ただちに資本主義を崩壊に導くものではないことを証明しました。
マルクスはいろいろな立場から解釈が可能ですが、この本はあまりに出鱈目が多く、マルクスとは正反対のものです。昨年来、自分の立場を明確にした良心的なマルクス入門書が続々と出ています。
青木孝平、高橋洋児、松尾匡、長原豊などの本は、少し難しくても、それぞれの立場からマルクスの醍醐味に触れています。一度これらと読み比べてみれば、いくら知識ゼロからでも、この本ではマルクスに入門できないことがよく分かるはずです。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
