社会的選択理論の入門書。
「いったい何を多数決で決めればいいのだろう(p.2)」「多数決は、人々の意思をまとめて集団としての決定を与えるのに、適しているのだろうか(p.3)」といった問に答えようとする。その背後には、「多数決が私たちに強いる動作は、ひどく奇怪で息苦しいものになってはいないか(p.34)」という、多数決（最多数投票）への懐疑がある。
順に「決め方を変えると歴史が変わる」「三択以上の投票で優れている決め方は何か」「二択投票で多数決を正しく使いこなす」「多数の意見を尊重すべきでないとき(pp.7-8)」の四部構成。
特に興味深かった箇所だけでも下のようにたくさんあった。
１ 「満場一致が理想」という前提から、それに一番「近い」決め方がボルダルールであることを示す箇所(pp.44-48)。（著者はボルダルールを高く評価しているようだ。）
２ 定評のあるロバート議事法について「修正案の作り方に、発言の順番が大きな影響を与える(p.76)」と、その経路依存性を指摘している箇所。
３ いかなるスコアリングルールも、ペア勝者を選ばないことがあることを示すコンドルセの事例(p.99)。（あざやか！）
４ 「是認投票をバージョンアップした最新方式(p.112)」であるマジョリティー・ジャッジメントの紹介。
５ 「案外と優れた性質を持っている(p.140)」ランダム独裁制の紹介。
６ 得票率と議席率のズレの大きくなる小選挙区制の導入によって「公職選挙法が（憲法）第96条を実質的に『改憲』(p.153)」したという説明。
７ 安保法制が「憲法違反にあたる」とする憲法学者と、「憲法違反の疑いはない」とする憲法学者の人数から、安保法制が違憲である確率を、ベイズ統計学で求める箇所(pp.157-160)。
８ 日本において、よりましな選挙のあり方を採択させるための「最初のステップとして、マスメディアの世論調査のやり方を、本書で扱った決め方のように変える(p.211)」という提言。著者はそのようにして行われた「豊かな内容の世論調査から見えてくる人々の意思のあり方は、現在の選挙制度のもとでの議席配分と、かなり違ったものになるはず」で、「その乖離は選挙制度の改良の必要性を強く指し示すだろう(pp.211-212)」と説く。
『多数決を疑う』と重なる部分は多いし、本書の中でも繰り返しがあるけれど、それを差し引いても超面白い。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
