著者は韓国語もほとんど出来ず、韓国に長期滞在した経験もないらしい。そのような人物が韓国に関する専著を書いてよいのか、という気がするが、それ以前の問題として、本書には単純な誤りが非常に多い。
＊「日本における『韓国学』の本格的研究者は少ない」（p11）→著者がどのような規準で「本格的研究者」といっているのか不明だが、政治・経済・社会・人文学などの分野で、朝鮮半島を研究する研究者の数は軽く100人を越える。
＊「朝鮮総督伊藤博文」（p45）→伊藤博文は韓国統監。
＊「『チョッパリ』とは豚のこと」（p55）→正しくは豚の足のこと。
＊「（韓国語には）謙遜・謙譲の構文はなくその感覚がない」（p60）→韓国語にも謙遜・謙譲の構文はある。
＊「（韓国の女性は）族譜の上では名前すら書かれない。ただ単に女と書かれるだけである」（p168）→これは戦前の話で現在は普通、名前を書く。
もうひとつ驚かされるのが、巻末の参考文献だ。ここに挙げられているのは、一般向けの入門書や通俗書ばかりで、専門書・論文はほとんどない（もちろん韓国語の文献はひとつもない）。先に見た誤りの数々からすれば、読者のための参考文献として、わざと易しい本を挙げているとは到底思えない。筆者が本書を執筆する上での、本当の参考文献だったのだろう。（歴史的事実の参考文献として、角田房子や梅原猛を挙げているのには驚かされる）
なによりタチの悪いことは、筆者が本書を「研究」（p177）と自賛している点である。研究と銘打つからには、研究対象に対する徹底したリサーチが求められるこというまでもない。この、通俗書を参考に書いた、誤りだらけの杜撰な本は、断じて「研究」などではない。著者（東京経済大学教授）に研究者としての矜持はあるのだろうか。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
