「理解」についての著者の考えを明確にした上で、「そうだとすれば、どう説明すれば『伝わる！』説明になるのか」について記した本。「まえがき」を読み始めただけで、「この本は別格だ！」と気づいた。名著ですよ！ これは！
著者に言わせれば、モノゴトの理解とは、そのモノゴトを構成する諸要素間の「相互関係」を理解することである。相互関係を抽象化して表現するとき、図的に表現できれば把握しやすいし伝えやすい。ところが、図を「言葉で言い表す」ことは非常に難しい。じゃあ、どうすればいいのか…？ アナロジー（類推）を使うのだ！
ここで言う「アナロジー」とは、「相互関係の頻出パターン」に名前をつけたようなもののこと。著者の専門がコンピュータ関係であることを考えると、オブジェクト指向プログラム設計における「デザインパターン」と同じような発想ではないかと思う。
個人的に面白いと思った指摘は、
・「理解」の本質は、「相互関係の抽象化」である。
・日常生活で出会う重要な「相互関係のパターン」はある程度限られている。
・「言葉」という1次元情報では、「図」という2次元情報を上手く表現できない。
・頭の良い人と悪い人の違いは、理解できない事柄を理解できる事柄へと「変換する術」を身に付けているかどうか。理解力の差ではない。
といったところか。
五つ星としなかった理由は…、この本は「アナロジーを使えば、説明がわかりやすくなる」という主旨の本で、そのこと自体を著者はアナロジーをバンバン使って伝えようとしている。ところが…、微妙にズレているように感じるアナロジーがワリと多いのだ。それが本当に玉に瑕で…。逆に言えば、このような本を書く著者をもってしても、「アナロジーを使いこなす」ということはそれだけ難しい、ということなのだろう。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
