ノーベル賞の自然科学系3賞（物理学賞、化学賞、生理学・医学賞)について
それぞれが年代順に説明されている。
記述形式は、起承転結のようになっている。すなわちそれぞれの記事は基本的に
【起】課題の説明
受賞業績が発表される時代（やその前の時代）に、どのような解決すべき課題があったのか、
それがなぜ課題となっていたのか
【承】受賞内容の説明
それらの課題に対して、受賞者がどのようなことを発見・発明・開発・提案したのか
【転】革新性の説明
受賞理由がどのように課題を解決したのか、なぜし得たのか、どのような点で革新的だったのか
【結】影響性の説明
受賞理由がその後どのように影響していったのか（革新性がすぐに認められたケースもあるし、
時代が下ってから見直されてその重要性が理解されたケースもあるので）
どのようなこと（特に身近なこと）に応用されているのか、
応用されたとしたら我々の生活がどのように変化し得るのか
のように書かれている（本文中に【起】のような見出しがあるわけではないという点、付記しておく）。
評者が、良いと思った点、逆に改善すべきだと思った点を以下に列挙する。
◎受賞業績の内容説明に関して、正確に記述されている
物理学賞のほとんど、化学賞のある程度、生理学医学賞のごくごく一部について
評者はその受賞業績をある程度理解できるので記事の内容を追ってみた。
結果、受賞業績の説明に関して、致命的な誤解や的外れな説明は確認されなかった。
○コンパクトにまとまっている
物理学賞と化学賞の受賞業績が、起承転結に従いコンパクトにまとめられている。
同様のクオリティは生理学医学賞の受賞業績説明でも十分に実現されていると自然に推察されるので、
この1冊はノーベル賞110余年の歴史のうち自然科学系3賞についてを概観するのにとても良く適している。
△コンパクトでない記事も当然ある
記事の中には、背景の説明に終始してしまっていたり、受賞業績には直接的には関係しないような
枝葉の部分に話が広がってしまっていたり、受賞者の人となりの説明が長いものもある。
△業績説明に、1ページで済ませている場合と2ページを費やしている場合とが混在している
内容紹介を読むと
この本の内容が、すべての受賞業績の説明が1ページ以内（あるいは見開き1ページ）で
完結されるようにどの記事もほぼ等しい文章量で記載されている
と読めてしまう（評者はそのように読んでしまった）。
実際はそうではなく、1ページ分の場合と2ページ分のそれとが混在している。
つまり、おや、と思うような業績が2ページ分を使って記載されていたり、逆のケースもある。
超有名どころや日本人の受賞業績が2ページを使って記載されているなら理由が分からなくもないが、
記事によって文章量が等しくならなかった（あるいはしなかった）理由が、前書きなどで明確になっていると良いと思った。
×××つまらない誤字が死ぬほど多い
「読み返していないだろ」と確実に言えるレベルのつまらない誤字が本当に多い。
辞典なのにこれは致命的だと思うし、
著者・編集者・出版社のこの本に対する熱意や責任のありようが分かってしまう。
ノーベル賞が対象としていない分野、例えば
数学、情報科学、地球物理学、気象学、天文学や、環境問題、建築土木、資源エネルギーなどの発展は
他の本で補う必要があるだろう。
本書は受賞業績の内容説明に関してコンパクトにまとまっているので、
19世紀末から20世紀にかけての科学の一部（物理、科学、生理学・医学と、その学際分野）が
どのように発展してきたのかを概観するのに適しているといえる。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
