タイトルだけ見ると大仰な民主主義論に見えるかもしれないが、本書のテーマは選挙制度や政党制度など、民主主義を活性化させるための選挙関連の制度をいかにしていくべきか、というものである。
重要だがある意味でテクニカルな側面に注力した本であり、「政治家は本当に国民を代表しているのか」「多数派はどこまでの（少数派の見解と異なる）決定を下していいのか」「国民が必ずしも賢明でない状況で民主主義でいいのか」のようなそもそも論は論じられていないし「ポピュリズムは問題か」のような現代社会の争点のような話も出ていない。
そうした議論を期待すると期待外れに終わるので、そのあたりは注意してもらいたい。
まず第I部では小選挙区、比例代表といった選挙制度の話が出ている。小選挙区だと大政党への集約が起きる一方で、比例代表だと（連立交渉などで誰が与党になるか分からないし、そもそも与党のどの党の責任か分からないため）失政への責任追及がしづらくなる。そして中選挙区制は双方の悪い部分がより現れる制度で、妥当性は非常に乏しい位置づけがなされている。
第I部の内容は、
日本の選挙
の内容をややかみ砕いたものに近いと思うといいだろう。
第II部は政党システムの話である。政党は嫌われがちだが、個人レベルの無原則で継続性の乏しい政治を避けて、継続的で安定した政治を実現するには政党は必要である。そのためには政党ラベルが機能するため、一貫性が必要である。自民党の党内審議システムは党の中での賛成を取り付けて、党員のバラバラで勝手な行動を避けるのに役立っていた。政党のリーダーを巡っては党内争いも起こりがちだが、選挙結果を踏まえての交代というのは理にかなっているし受け入れられやすい。逆に野党が選挙と無関係のタイミングで党首選を行って内部分裂を起こすのはあまり合理的でないと筆者は指摘する。
政党は政治に必要なものなので助成がされているが、日本は政党の要件が緩すぎるという指摘もある（ドイツでは「政党法」があり、政党の意思決定方法や党員の権利などが定められている）
III,IV部では続けて二院制、地方政治との関係、選挙管理、選挙のタイミングなど多様な話題が概説されている。
基本的な解説から始めているが、なかなか鋭い指摘も多い。
本書で印象に残った指摘を少し挙げておく
・比例復活は嫌われがちだが、地域（選挙区）のためよりも党や国全体のために選挙期間は活動し、そういう人の当選を確保するという面もある。ドイツのコール首相は4回も落選して比例復活している。
・女性議員比率の高い国は比例制を導入している国が多い。実際、小選挙区でジェンダー比のコントロールをすることは難しい。
・政党間での差異よりも、同一政党内の地域間の差異の方が大きいこともある
・一票の格差の話はほとんど両端の選挙区を調整するだけで、全体の不均衡はほとんど解消されていない
・県境を維持し、市は分割せず、飛び地を作らないという条件下では、一票の格差が2倍を下回るような選挙区分割は困難
・2013参院選の高松や2014衆院選の仙台などで、選管が票を紛失し、それをごまかすために白票を水増ししたという不正が報告されている。
選挙の制度や枠組、あるいは政党制度など、渋いけれども重要な要素を平易に書いてくれている好著である。
本書では議論されていない、現代の民主主義のそもそもの理念と現実の関係は、
代議制民主主義
が鋭い指摘の多い好著であり、本書と部分的には重なりつつも相補的な役割を果たしてくれるだろう。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。
よく一緒に購入されている商品
+
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
