筆者の結論は、消費税率10%の規模の中規模の政府だというもの。そう考える根拠は、サブタイトルのとり、痛み(増税=負担)なき財政再建路線(歳出削減のみ)は問題を先送りするもので、危険だというのが、筆者の主張である。
数式やこ難しい理論が出ない点で平易に書かれているが、財務省よりの主張で、ややワーキングプアなどの社会の現実をまるで無視したような、冷徹な学者の本という感じがする。
貧乏人など弱者は市場では救われないので大きな政府を支持し、お金持ちは持てるものなので小さな政府を志向するという主張はそのとおりで、学者はそこそこのお金持ちではあるが、弱者寄りでないとかっこがつかないので、日和見的に中規模の政府がいいということか。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
「小さな政府」の落とし穴: 痛みなき財政再建路線は危険だ 単行本 – 2007/8/1
井堀 利宏
(著)
- ISBN-10453235272X
- ISBN-13978-4532352721
- 版New
- 出版社日経BPマーケティング(日本経済新聞出版
- 発売日2007/8/1
- 言語日本語
- 本の長さ274ページ
この著者の人気タイトル
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
登録情報
- 出版社 : 日経BPマーケティング(日本経済新聞出版; New版 (2007/8/1)
- 発売日 : 2007/8/1
- 言語 : 日本語
- 単行本 : 274ページ
- ISBN-10 : 453235272X
- ISBN-13 : 978-4532352721
- Amazon 売れ筋ランキング: - 1,536,741位本 (本の売れ筋ランキングを見る)
- - 11,312位政治入門
- - 80,657位投資・金融・会社経営 (本)
- - 134,801位ビジネス・経済 (本)
- カスタマーレビュー:
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう
カスタマーレビュー
星5つ中3.5つ
5つのうち3.5つ
全体的な星の数と星別のパーセンテージの内訳を計算するにあたり、単純平均は使用されていません。当システムでは、レビューがどの程度新しいか、レビュー担当者がAmazonで購入したかどうかなど、特定の要素をより重視しています。 詳細はこちら
3グローバルレーティング
虚偽のレビューは一切容認しません
私たちの目標は、すべてのレビューを信頼性の高い、有益なものにすることです。だからこそ、私たちはテクノロジーと人間の調査員の両方を活用して、お客様が偽のレビューを見る前にブロックしています。 詳細はこちら
コミュニティガイドラインに違反するAmazonアカウントはブロックされます。また、レビューを購入した出品者をブロックし、そのようなレビューを投稿した当事者に対して法的措置を取ります。 報告方法について学ぶ
-
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2008年2月24日に日本でレビュー済み
消えた年金記録問題が世間を騒がせて、そろそろ半年になる。政府は、3月までにはめどをつけるとしているが誰が見ても難しいのは明らかである。
本書は表題のとおり、「小さな政府」論者への問題提起をしつつ、著者の考える効率的な政府のあり方を提示している。
確かに、ここのところ先進国中最悪の財政状態にあるにもかかわらず、歳出削減を続ければ増税などしなくてもなんとかなるような論調になりつつある。しかし著者は、わが国は歳出規模では大きな政府にもかかわらず、税負担では小さな政府であり将来世代に負担を先送りしているとし、受益と負担のリンクを明確にする必要があるとしている。このため、大きな政府の代表である北欧諸国の現状分析や、社会保障制度の改革、効率的な政府のあり方、政府財政の望ましい大きさについての議論を展開している。
とくに、年金についての著者の提案は具体的で、わかりやすい。年金については、どこまでを年金でまかなう必要があるのか再定義をした上で、賦課方式から個人勘定方式への移行を提言している。
また、最近の格差論については、地域間格差にバイアスがかかっており、むしろ重要なのは世代間格差の是正であるとしている。
「消えた年金」問題よりも、「消える年金」のほうがはるかに大きく重要な問題である。
将来の子供たちへのツケ回しはもうやめよう。
本書は表題のとおり、「小さな政府」論者への問題提起をしつつ、著者の考える効率的な政府のあり方を提示している。
確かに、ここのところ先進国中最悪の財政状態にあるにもかかわらず、歳出削減を続ければ増税などしなくてもなんとかなるような論調になりつつある。しかし著者は、わが国は歳出規模では大きな政府にもかかわらず、税負担では小さな政府であり将来世代に負担を先送りしているとし、受益と負担のリンクを明確にする必要があるとしている。このため、大きな政府の代表である北欧諸国の現状分析や、社会保障制度の改革、効率的な政府のあり方、政府財政の望ましい大きさについての議論を展開している。
とくに、年金についての著者の提案は具体的で、わかりやすい。年金については、どこまでを年金でまかなう必要があるのか再定義をした上で、賦課方式から個人勘定方式への移行を提言している。
また、最近の格差論については、地域間格差にバイアスがかかっており、むしろ重要なのは世代間格差の是正であるとしている。
「消えた年金」問題よりも、「消える年金」のほうがはるかに大きく重要な問題である。
将来の子供たちへのツケ回しはもうやめよう。