無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
高校で教わりたかった物理 (シリーズ大人のための科学) 単行本 – 2009/2/1
田口 善弘
(著)
●科学者は、どうして幽霊の存在を否定できるのでしょうか?
その疑問を出発点に、身の回りのさまざまなものを「物理っぽく」見ていきます。携帯電話、カーナビやDVDなどに、量子力学や相対性理論が欠かせないことも実感できます。
その疑問を出発点に、身の回りのさまざまなものを「物理っぽく」見ていきます。携帯電話、カーナビやDVDなどに、量子力学や相対性理論が欠かせないことも実感できます。
- 本の長さ159ページ
- 言語日本語
- 出版社日本評論社
- 発売日2009/2/1
- ISBN-104535600325
- ISBN-13978-4535600324
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
商品の説明
出版社からのコメント
●物理は人気がないようです。物理なんか見たくもない、という方もたくさんいらっしゃるでしょう。本書は、そういう方にお勧めです。数式は三つしかなく、文章とイラスト・写真で、身の回りのあらゆる現象を紹介していきます。
物理に対するイメージが一新されること、保証します。
物理に対するイメージが一新されること、保証します。
登録情報
- 出版社 : 日本評論社 (2009/2/1)
- 発売日 : 2009/2/1
- 言語 : 日本語
- 単行本 : 159ページ
- ISBN-10 : 4535600325
- ISBN-13 : 978-4535600324
- Amazon 売れ筋ランキング: - 961,692位本 (本の売れ筋ランキングを見る)
- - 1,256位物理学一般関連書籍
- カスタマーレビュー:
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう
-
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2021年9月7日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
テレビで科学者が「幽霊はいない」などと断言しているのはなぜか、著者はその正当性を「蓋然性(がいぜんせい)」という言葉で説明している。この本によると、物理学におけるエネルギー保存則のように、これまで一度もやぶられたことがない強固な経験則に関しては、それに反することを言う意見の方が、議論するまでもなく、暗黙的に誤りだと断定できるということが、ここでの蓋然性という言葉の意味らしい。ただし、著者は、物理学以外の分野、例えば生物学のような分野では、それほど蓋然性がそれほど高くないとも言っている。私もその通りだと思っていて、だからこそ、この本の主張が良くわからない。私が思うに、テレビで科学者が断定口調で言い切っているのは、物理学に関することではなく、社会情勢や最近ではコロナに関することなどであり、蓋然性が低いのに言い切っているのが不思議でしょうがなかった。語尾に「〜だと思う」くらいつけたほうが良いのでは。「幽霊はいない」も同様で、いるかもいないかも良くわからない、科学の土俵で議論できないようなことに関して、なぜ著者がいないと断定しているのかよくわからない。断定口調は、「蓋然性」によるものというより、一般人よりも多少専門知識があることで、専門外の分野でも専門家のようにふるまう科学者のおごりや、個人の性格によるものではないかと思う。この本を読むことで科学者が断定口調をするのを納得できると、著者は主張していたが、むしろ著者を含む科学者全般に不信感を抱くようになった。
2018年2月20日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
図書館で借りて面白かったので、中古購入しました。高校物理をもう一度思い出して理解したいと思う方にとっては、ちょっと違うと感じるかもしれませんが、高校の時にこういう事を理解していたら、もう少し物理を楽しめただろうなと、思いました。
それなりに発見もあり、線を沢山引きました。
それなりに発見もあり、線を沢山引きました。
2009年5月24日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
どこかのサイトの紹介で購入してみましたが、、、
内容は悪くないと思うのですが、読みにくい・・・
正直、挫折しそうです。。。
内容は悪くないと思うのですが、読みにくい・・・
正直、挫折しそうです。。。
2009年7月7日に日本でレビュー済み
同じシリーズの化学が面白かったので買いました。
蓋然性などの説明がしつこくて、目新しい内容に乏しかったです。
これで物理に興味が湧くと思えません。
蓋然性などの説明がしつこくて、目新しい内容に乏しかったです。
これで物理に興味が湧くと思えません。