中古品: ￥406
配送料 ¥350 4月25日-27日にお届け
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 古書 馬燈書房（神奈川県古書組合加盟店）
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: 通常使用による多少の使用感はありますが、良好なコンディションです。当店の商品を複数ご注文される場合、店舗と倉庫の都合上、別々の発送となる場合があります。
新品＆中古品 (17)件の出品：
￥406  + ￥350 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

竹山 哲
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

現代日本文学盗作疑惑の研究: 禁断の木の実を食べた文豪たち 単行本 – 2002/4/1

竹山 哲 (著)
5つ星のうち3.8 4
すべての形式と版を表示
他人の日記や聞き書きを「リライト」したものを「創作」といえるのか。現代なら盗作といわれても仕方のないものが「文学」ともてはやされたのはなぜか。以上の問題意識をもって、著者は、田山花袋『田舎教師』、森鴎外『羽鳥千尋』『阿部一族』『高瀬舟』『渋江抽斎』、徳冨蘆花『竹崎順子』、井伏鱒二『ジョン万次郎漂流記』『黒い雨』、太宰治『女生徒』『斜陽』などの作品を俎上に乗せ「創作性」を分析した。その結果、いずれの作品も（文学的評価はいざ知らず）著作権法に照らして問題ありと疑問を投げかける。とくに森?外は、しばしば他人の書いた文章に手を入れて自分の作品に仕上げる「常習犯」でもあった。では、彼ら文豪たちはどんな「手口」で他人の著作物を「添削」したり「リライト」したのか。本書にはその「手口」が克明に記されている。文藝評論家の谷沢永一氏も絶賛、「世に盗作のタネは尽きまじ」という、これまた刺激的な解題を寄稿している。
Previous page
  1. 本の長さ
    233ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    PHP研究所
  4. 発売日
    2002/4/1
  5. ISBN-10
    4569621503
  6. ISBN-13
    978-4569621500
  7. すべての詳細を表示
Next page

この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています

ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
Previous page
  1. 〈盗作〉の文学史
Next page

商品の説明

内容（「MARC」データベースより）

田山花袋、徳富蘆花、井伏鱒二、太宰治…。彼らの作品は本当に「創作」といえるのか? 他人の日記をリライトしたのが「文学」なのか? 文豪達の「手の内」を暴いた衝撃の問題作。

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ PHP研究所 (2002/4/1)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2002/4/1
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本 ‏ : ‎ 233ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4569621503
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4569621500
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち3.8 4

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
竹山 哲

竹山 哲

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中3.8つ
5つのうち3.8つ
4グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

評論家３
5つ星のうち5.0 理系評論家
2006年10月3日に日本でレビュー済み
これを書くのが遅すぎた。

日本で評論家といえば軽蔑語。しかし彼は大いに違う。

その生い立ちを見れば分かるとおり、独創性を生業とする理系バリバリ人間。

原稿料稼ぎとしか思えない評論家との違いは一読すれば分かる。

それにしても評論家の評論家が居るとはあきれた。
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ママモステ
5つ星のうち4.0 盗作を糾弾するのではなく「リライト」の考えを提唱しています
2014年3月11日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
この作品は一見盗作した作品で名誉を得た「文豪」たちを糾弾するものに見えますが、あとがきにある通り、「問題なのは、『材料』の存在を隠すこと」と言っています。これは、大いに賛成できる話でした。昨今では、映画などは「実話に基づいている (based on a true story)」のほうが人々の関心を得やすいということがありますが、竹山氏の扱っている特に戦前の日本では「（たどたどしく語られる）実話」よりも「文学」のほうが上だったので、材料の隠避がはびこったのではないでしょうか。

もうすでに評価の沈静化している戦前の作家のケースでは遅すぎるかもしれませんが、「材料」を文学らしく料理するスキルに対しての評価がある環境ならば、「リライト」も堂々たる文学活動として認められるし、また認められなければならないと思います。また、自然主義作家のように「自分の現実の生活を文学化する」のと、「他人の生活を文学化する」のと、「他人の書いたものを自分なりに文学化する」の違いが明確化されてもいいかと思います。他人の書いたものに手を入れて自分の書いたものとして発表するのは「禁断の実を食べた」となり、堕落、罪という考えが喚起されますが、原作◯◯、脚色△△となると、「新しい文筆活動の形を得た」となるのではないでしょうか。

いずれにせよ、力作なことに変わりはありません。栗原裕一郎氏の「＜盗作＞の文学史」は現代作家中心ですので、戦前の作家に注目する方々はこちらを一読することをおすすめいたします。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
大石先生
5つ星のうち1.0 でたらめ
2022年3月11日に日本でレビュー済み
書かれていることは全く話になりません。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート