中古品: ￥187
配送料 ¥240 4月23日-25日にお届け（12 時間 38 分以内にご注文の場合）
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 バリューブックス　　　【防水梱包で、丁寧に発送します】
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: ◆◆◆おおむね良好な状態です。中古商品のため若干のスレ、日焼け、使用感等ある場合がございますが、品質には十分注意して発送いたします。 【毎日発送】
新品＆中古品 (13)件の出品：
￥187  + ￥240 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

岩田 規久男
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

リフレは正しい アベノミクスで復活する日本経済 単行本（ソフトカバー） – 2013/3/29

5つ星のうち3.7 12
すべての形式と版を表示
アベノミクスで日本は変わる。
日本には潜在的な生産能力がある。つまり実質GDPをあげる潜在能力があるのだ。その潜在的な実質生産能力は物価を安定させることによって発揮される。それが、アベノミクスが放つ第一の矢「大胆な金融政策」の役割である。
これまでデフレに苦しめられてきた日本。その責任の多くは、著者が「デフレの番人」とよんでいる日本銀行にある。なぜこれまでの日銀はデフレを守り通してきたのか。
いま、世界中で金融緩和競争が繰り広げられている。それに乗り遅れてはいけない。
まずはデフレからの脱却。それだけでGDPがあがり、税収も増え、財政も好転する。日銀が変われば日本は変わるのだ。
Previous page
  1. 本の長さ
    230ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    PHP研究所
  4. 発売日
    2013/3/29
  5. ISBN-10
    4569809308
  6. ISBN-13
    978-4569809304
  7. すべての詳細を表示
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ PHP研究所 (2013/3/29)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2013/3/29
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本（ソフトカバー） ‏ : ‎ 230ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4569809308
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4569809304
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち3.7 12

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
岩田 規久男

岩田 規久男

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中3.7つ
5つのうち3.7つ
12グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

イットク
5つ星のうち5.0 アベノミックス理解の一冊
2013年7月12日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
著者はいわゆるアベノミックス以前からその一部であるマネタリーベース管理の有効性を説得力ある統計、図表で主張してきており、本書はその真髄を語っている。日銀副総裁就任の理論的背景が納得できる。
15人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ガイ
5つ星のうち3.0 リフレの功罪研究に必須
2013年8月19日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
金融緩和の効果についての説明はよく理解できた。リフレ推進派の代表意見をデータとともに示した本と思います。
ただ、金融緩和・アベノミクスの期待が高まった時期に書かれた本であり金融緩和をしたところで銀行の貸出が増えていかない現状についてはどのように説明するのか、続編を望みます。
私は岩田さんの講演会に行くとともにリフレ反対派の本も読んで理解を深めます。
12人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ガラパゴス小幡
5つ星のうち5.0 大恥をかいた小幡績
2013年4月10日に日本でレビュー済み
この本のタイトル「リフレは正しい」は「リフレはヤバい」に対抗してつけたタイトルだと思う。「リフレはヤバい」の著者、小幡績は著書の中でこう書いていた。「リフレを採用すると長期金利が急上昇し国債は大暴落する!」…現実はどうか?小幡績が分かっていないこと。それは『実態経済が資産市場より先行して景気回復した事例は歴史上存在しない』ということだ。
47人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
zigeunerweisen
5つ星のうち2.0 やや乱雑
2013年5月19日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
本書が取り上げる論点は、日本銀行　デフレの番人』など同氏による一連の日銀批判本と同様であり、また分析の水準もほとんど同じです。岩田氏の最近の著作の一般的な印象を言えば、氏の問題提起には同感ながら、経済学者としての議論はやや乱暴な点が気になります。また勘違いされていると思われる点も散見されます。例えば、岩田氏は誤ったデフレ原因論のひとつとして「生産年齢人口減少説」を取り上げ(p.77)、この説に対する反論を展開して、「デフレの下では、経済全体の雇用需要が増えませんから、失業した人は、再就職できません。生産年齢人口の減少も、その一因はデフレです。デフレの下では、若い人の働く場所が少なく、あっても賃金の低い非正規社員です」(p.80)と説明している。「生産年齢人口減少の一因はデフレ」とは、まことに珍説というほかはない。生産年齢人口の定義を知らない経済学者は皆無だと信じているので、これはうっかりミスだとは思う。ただ、岩田氏の著作にはこうしたミスが放置されていることが少なくないので、学生諸君や若手ビジネスパースンに手放しで推奨することができません。さらに言えば、引用等について出典を明記するという慎重さが欠けるため、あるいは出典を不明記にすることが多いため、論旨に不透明さ・不徹底さがある点も岩田氏の著作の残念なところです。一例をあげれば、『日本銀行のように、デフレを15年を続けると、海外では「中央銀行としての役割を果たしていない」と非難されます』(p.85)と、日銀の非常識を咎めている。ジャーナリストはともかく、学者はこうした「海外」といった曖昧な言葉を使わないはずです(外国人ジャーナリストも、一橋下大阪市長の発言を「日本の発言」とは報じないでしょう）。日銀を批判している「海外」とはどの国か、批判者は「海外」の中央銀行なのか、政府なのか、海外の研究者なのか（たとえばクルーグマン、研究者時代のバーナンキ等々）、ジャーナリストなのか、またその媒体は何であったのか、などを一切明記せず、単に「海外は、日本銀行を批判している」と記述するのでは、学者としての基本姿勢を疑われるしょう。岩田氏は、学習院大教授時代に、こういう不透明な引用に満ちた卒論に単位を認定していたのだろうか？　新書版の啓蒙書でさえ、新聞情報を引用する際にも新聞名・日付、記事タイトルの明記を怠らない竹森俊平氏などとは好対照である。
18人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
政治経済学部
5つ星のうち1.0 検証の結果、不合格(リフレで日本は景気後退、責任とってよ)
2014年11月27日に日本でレビュー済み
僕は政治経済学部の学生だ。卒業論文は「経済予想の難しさ」をテーマに書くことにしている。そのために著名な識者による経済予想本をたくさん読み、それが当たったのか外れたのかを検証 している。

僕は経済予想本のレビューを結果も出ていないうちから書くのは愚かな行為だと思っている。発刊から１年、２年経って結果が出てからレビューを書くのが適当であると考えるからだ。

13冊目は岩田規久男の「リフレは正しい アベノミクスで復活する日本経済」（2013年3月29日出版）だ。重要なポイントは次のとおりだ。

・インフレ目標を導入して大胆に金融緩和をすれば、デフレから脱却し景気はよくなる。
・マネタリーベースを拡大すれば、予想インフレ率を高めることができる。
・デフレでは失業率が高くなり、非正規雇用が増える。
・消費税は景気には悪影響だ。
・世界の中央銀行で日銀がいちばん非常識だ。海外は日銀を批判している。

日銀が黒田体制に変わったばかりの著書で、岩田氏の理論が机上の空論であることが明らかになった。

金融緩和してデフレから脱却したが、景気は悪くなった。非正規雇用は増えた。マネタリーベースを拡大しても現実に貨幣の流通速度が上がらないのは、学生の自分にもわかっている。

なぜこんな馬鹿げた理論を首相が採用したのか理解できない。アベノミクスによってＧＤＰは２期連続でマイナス、景気後退入りが事実なのに、それでもアベノミクスをいまだに推している似非経済学者は国民生活を苦しめていることを謝罪してほしい。

おまけに、消費税はインフレでもデフレでも景気に悪影響なのは当たり前だ。

文句なしの落第点だ。
18人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Amazonカスタマー
5つ星のうち1.0 リフレは間違いだった
2016年10月5日に日本でレビュー済み
日銀が金融政策を量から金利に回帰した。
量の限界が露になり、リフレは終焉したのだ。
岩田副総裁は「巷のリフレ派はわかっていない」と変節、責任転嫁に躍起になっている。
リフレは間違いだったということだ。
11人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
zono
5つ星のうち2.0 金融政策の限界
2013年7月12日に日本でレビュー済み
金融政策ですべてが解決できるという考えは傲慢で間違いだと思う。もう少し産業経済を学んだ方がいい。
7人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
キズナ
5つ星のうち1.0 説得力に欠ける
2013年7月5日に日本でレビュー済み
増田さんの「デフレ救国論」や中原さんの「日本経済大消失」を読むと、
岩田さんの理論は説得力がなく支持できない。理論でなく願論に近いものになっている。
リフレは危ない理論と思われても仕方ない内容。
13人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート