無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
桶狭間の真実 (ベスト新書 167) 新書 – 2007/11/9
太田 満明
(著)
信長の戦歴に燦然と輝く桶狭間の役は実は後世作られた伝説である。この戦役は、兵数の圧倒的不利を迂回奇襲で逆転したようなものではない。史料の綿密な調査から浮かび上がる「天才」の実像とは。
- 本の長さ200ページ
- 言語日本語
- 出版社ベストセラーズ
- 発売日2007/11/9
- ISBN-104584121672
- ISBN-13978-4584121672
商品の説明
著者について
太田満明(おおた みつあき)
1960年、兵庫県三原郡(現・南あわじ市)生まれ。大阪教育大学卒。兵庫教育大学大学院修士課程修了。修士論文は司馬遼太郎の作品論。
学生の頃から歴史書、歴史小説を濫読し、諸々の史料を調べて戦国史の謎を読み解く試みを長年続けてきた。本作品が第一作。
現在、兵庫県立三原高等学校教諭。
1960年、兵庫県三原郡(現・南あわじ市)生まれ。大阪教育大学卒。兵庫教育大学大学院修士課程修了。修士論文は司馬遼太郎の作品論。
学生の頃から歴史書、歴史小説を濫読し、諸々の史料を調べて戦国史の謎を読み解く試みを長年続けてきた。本作品が第一作。
現在、兵庫県立三原高等学校教諭。
登録情報
- 出版社 : ベストセラーズ (2007/11/9)
- 発売日 : 2007/11/9
- 言語 : 日本語
- 新書 : 200ページ
- ISBN-10 : 4584121672
- ISBN-13 : 978-4584121672
- Amazon 売れ筋ランキング: - 1,647,344位本 (本の売れ筋ランキングを見る)
- カスタマーレビュー:
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう
カスタマーレビュー
星5つ中4.5つ
5つのうち4.5つ
全体的な星の数と星別のパーセンテージの内訳を計算するにあたり、単純平均は使用されていません。当システムでは、レビューがどの程度新しいか、レビュー担当者がAmazonで購入したかどうかなど、特定の要素をより重視しています。 詳細はこちら
2グローバルレーティング
虚偽のレビューは一切容認しません
私たちの目標は、すべてのレビューを信頼性の高い、有益なものにすることです。だからこそ、私たちはテクノロジーと人間の調査員の両方を活用して、お客様が偽のレビューを見る前にブロックしています。 詳細はこちら
コミュニティガイドラインに違反するAmazonアカウントはブロックされます。また、レビューを購入した出品者をブロックし、そのようなレビューを投稿した当事者に対して法的措置を取ります。 報告方法について学ぶ
-
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2023年6月18日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
古戦史を現代戦術でわかりやすく解説されており、戦国時代も今も戦術原則は変わらない事が分かりました。
2008年1月28日に日本でレビュー済み
怪我の功名、と言うのはこういう本を言うのだろうか。有名な桶狭間の戦いに関する検証本の一冊。
特に面白いのは織田・今川両氏の国力と戦力を再検証している箇所であろうか。駿遠参三国で65万石はいくらなんでもと言う気がするが、織田領16〜7万石は少なすぎると言う点には納得させられる。また、今川軍2万5千はあくまでも数字上であり、同盟中とは言え武田・北条に備え数千の留守兵力を必要していたはずで、桶狭間に展開したのは「1万人程度」とするなど、従来当たり前とされていた点にも見直しをかけている。
また、典拠となる史料の名前もちゃんと記載しており、私はこう考えている系の空想本とは一線を画してはいる……が、それと公平性はまた別である。
筆者の信長評、「狂気と怜悧を兼ね備える」ぐらいはまだしも「獣性の持ち主」とか「重い精神病」とか「無慈悲・冷酷程度ではその気質を言い表せない」まで来ると内容の是非をさておいて研究本としては評価を下げざるを得ない。信長が嫌いなら嫌いでもかまわないと思うが、「〜の真実」と銘打ちながらこう言う主観むき出しの文章を本文中で書くべきではないだろう。
信長嫌いであるが故に新しい視点から見直しをかけた、と言う意味で評価できるが、信長嫌いが露骨過ぎて評価が下がると言う何とも皮肉な本である。
それでも随所に無視できない点があるため、上記欠点を鑑みて星三つ。文章が冷静なら星四つになっただろう。面白いだけに勿体無い本である。
特に面白いのは織田・今川両氏の国力と戦力を再検証している箇所であろうか。駿遠参三国で65万石はいくらなんでもと言う気がするが、織田領16〜7万石は少なすぎると言う点には納得させられる。また、今川軍2万5千はあくまでも数字上であり、同盟中とは言え武田・北条に備え数千の留守兵力を必要していたはずで、桶狭間に展開したのは「1万人程度」とするなど、従来当たり前とされていた点にも見直しをかけている。
また、典拠となる史料の名前もちゃんと記載しており、私はこう考えている系の空想本とは一線を画してはいる……が、それと公平性はまた別である。
筆者の信長評、「狂気と怜悧を兼ね備える」ぐらいはまだしも「獣性の持ち主」とか「重い精神病」とか「無慈悲・冷酷程度ではその気質を言い表せない」まで来ると内容の是非をさておいて研究本としては評価を下げざるを得ない。信長が嫌いなら嫌いでもかまわないと思うが、「〜の真実」と銘打ちながらこう言う主観むき出しの文章を本文中で書くべきではないだろう。
信長嫌いであるが故に新しい視点から見直しをかけた、と言う意味で評価できるが、信長嫌いが露骨過ぎて評価が下がると言う何とも皮肉な本である。
それでも随所に無視できない点があるため、上記欠点を鑑みて星三つ。文章が冷静なら星四つになっただろう。面白いだけに勿体無い本である。