科学・技術の応用が社会システムに不可分に組み込まれ、その領分が大きくなり、もはや専門家だけで選択の善し悪しを決定できない規模になった。たとえば、原発・遺伝子組み換え農作物・出生前診断・・・。リスクの問題のみならず、倫理問題にも及ぶ。
科学と政治(社会的意思決定)の交錯する領域を「トランス・サイエンス」と呼び、「科学によって問うことはできるが、科学によって答えることのできない問題軍からなる領域」と定式化される(アービン・ワインバーグ)。
前半は、そのような問題の存在を解説する優れた考察になっており、後半は遺伝子組み換え作物を推進するかどうかの議論(コンセンサス会議)を実践した記録になっている。
要は、科学技術のシビリアン・コントロールはどうすればよいか。ゼロ・リスクの技術はない現実において、失敗するなら納得して(社会的合意の上で)失敗する道を探求する方法論を追求している。
原子力発電所という、もっとも社会的影響が大きく、原子力ムラというもっとも閉鎖的な意思決定専門家グループの病弊が目前にある3.11以降にこそ、この社会プロセスを学ばなければならない。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
トランス・サイエンスの時代―科学技術と社会をつなぐ (NTT出版ライブラリーレゾナント) (NTT出版ライブラリーレゾナント 35) 単行本 – 2007/6/1
小林 傳司
(著)
- 本の長さ288ページ
- 言語日本語
- 出版社NTT出版
- 発売日2007/6/1
- ISBN-104757160186
- ISBN-13978-4757160187
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
登録情報
- 出版社 : NTT出版 (2007/6/1)
- 発売日 : 2007/6/1
- 言語 : 日本語
- 単行本 : 288ページ
- ISBN-10 : 4757160186
- ISBN-13 : 978-4757160187
- Amazon 売れ筋ランキング: - 263,003位本 (本の売れ筋ランキングを見る)
- - 977位科学読み物 (本)
- - 51,517位ノンフィクション (本)
- カスタマーレビュー:
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう
-
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2011年2月18日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
かつては科学のことは科学者がきめていればよかったが,現代においては科学技術が政治や社会におおきな影響をあたえ,非専門家が科学研究のすすめかたにおおきくかかわるようになっている. 本書は,高速増殖炉もんじゅや BSE などを例としてとりあげつつ,そういう 「トランス・サイエンス」 のながれを追っている.
著者は 1970 年代がこういうトランス・サイエンスへのおおきな転換期だったという. しかし,それではなぜこの本が 2007 年に書かれなければならなかったのか,その理由がわからない. トランス・サイエンスの時代への変化は数 10 年あるいはもっとながい期間を要するものだということかもしれない. しかし,2000 年代の話題をとりあげつつも,この本がどちらかといえば過去の変化をかたっていることに,かるい失望感をおぼえる.
著者は 1970 年代がこういうトランス・サイエンスへのおおきな転換期だったという. しかし,それではなぜこの本が 2007 年に書かれなければならなかったのか,その理由がわからない. トランス・サイエンスの時代への変化は数 10 年あるいはもっとながい期間を要するものだということかもしれない. しかし,2000 年代の話題をとりあげつつも,この本がどちらかといえば過去の変化をかたっていることに,かるい失望感をおぼえる.
2007年11月17日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
一般の人々は,科学的に正しく理解していても,心で納得出来なければ信用しない,という指摘は感覚的によく分かります.安全と安心の違いなのでしょう.原発や遺伝子組み換え,BSE問題など,日常からかけ離れた想像しにくいものほどその傾向が強いとのこと.それだけ,科学技術が複雑になり高度化し,社会に及ぼす影響も大きくなったいま,専門家だけでコトを決めることはできない時代であることを指摘しています.
最近巷でみかけるサイエンスショップ,サイエンスカフェもその流れにあったことも知りました.
このように,専門家としての心得として,市民としての心得として重要な視点がいくつも指摘され,具体的な取り組み事例も複数について詳細に示されています.
つまるところ,科学と技術は別ものであり,安心と安全も別ものであることを皆が認識し,技術と安心は市民のコンセンサスが不可欠であるということだと思います.そしてそのコンセンサスの取り方と社会への反映のさせ方は,さらなる試行と改善が必要なのだと感じました.
最近巷でみかけるサイエンスショップ,サイエンスカフェもその流れにあったことも知りました.
このように,専門家としての心得として,市民としての心得として重要な視点がいくつも指摘され,具体的な取り組み事例も複数について詳細に示されています.
つまるところ,科学と技術は別ものであり,安心と安全も別ものであることを皆が認識し,技術と安心は市民のコンセンサスが不可欠であるということだと思います.そしてそのコンセンサスの取り方と社会への反映のさせ方は,さらなる試行と改善が必要なのだと感じました.
2007年7月31日に日本でレビュー済み
放送大学の「社会技術概論」を受講してこの分野にとても興味を持って小林先生の本を読ませていただきました。少し前に話題になった「若者の理科離れ」とは別に「一般市民が科学技術に対する興味・関心を持つことの意義」について考えさせてくれる1冊です。現代社会は理科の知識がないことだけが問題なのではなく、科学技術に関わらずに生きてはいけないこと、知識がないから決められません、わかりません、という考えでは一般市民にとって最終的に重い現実、時には悲惨な現実を足元から受けかねないのだと強く共鳴をしました。小林先生は「科学技術のシビリアンコントロール」という提唱をされていますが、ナルホドと思いました。
単に「文系と理系の乖離が問題」くらいしか私は知識としてなかったのですが、科学技術コミュニケーションという新しい分野があることを知って、単に授業を聞きました、だけではなく実際に何らかの形でこういう活動に関わっていけたらいいなあと思いました。
単に「そうかー」と頷いて閉じる本ではなく、読後大いに考えさせられる一冊です。お勧めです。
単に「文系と理系の乖離が問題」くらいしか私は知識としてなかったのですが、科学技術コミュニケーションという新しい分野があることを知って、単に授業を聞きました、だけではなく実際に何らかの形でこういう活動に関わっていけたらいいなあと思いました。
単に「そうかー」と頷いて閉じる本ではなく、読後大いに考えさせられる一冊です。お勧めです。