作者のあとがきに
「文献を調べるにつけて、我が文庫本の誤りが出るわ、出るわ、あっと言う間に四、五箇所の致命的誤謬を発見したのである。それで、何事にも乗りやすい私は、剛立の実像を伝えるため、身の程知らずにも自分で書こうと決心したのである」
と、あるように、プロの作家でない方の小説です。
私のように、剛立についていろいろな文献をあたって、彼の人となり、周辺の状況などを興味深く調べている者にとって、貴重な資料となっています。ただ、よみがな（ルビ）の振り方に統一性が見られないので、「えっ、ここでルビ？」とか、肝心な固有名詞に「うっ、読めない…」があったりと、残念な箇所も見受けられました（自分で調べることで、新たな発見もありましたが…）。プロの作家が書くような主人公の独白のようなものはなく、史実を元にした剛立の立ち回りを描くことによって、主人公のイメージが損なわれるようなことはありませんでした。
（小説としてなら、思いっきり作者の創作が入っても良かったと思いますが←井上ひさしの『四千万歩の男』みたいな、きっと作者がそうした剛立像にしてしまうと、誤解を招くと考えていたのではないでしょうか）
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
イメージ付きのレビュー
近代日本天文学の祖 麻田剛立
作者のあとがきに「文献を調べるにつけて、我が文庫本の誤りが出るわ、出るわ、あっと言う間に四、五箇所の致命的誤謬を発見したのである。それで、何事にも乗りやすい私は、剛立の実像を伝えるため、身の程知らずにも自分で書こうと決心したのである」と、あるように、プロの作家でない方の小説です。 私のように、剛立についていろいろな文献をあたって、彼の人となり、周辺の状況などを興味深く調べている者にとって、貴重な資料となっています。ただ、よみがな（ルビ）の振り方に統一性が見られないので、「えっ、ここでルビ？」とか、肝心な固有名詞に「うっ、読めない…」があったりと、残念な箇所も見受けられました（自分で調べることで、新たな発見もありましたが…）。プロの作家が書くような主人公の独白のようなものはなく、史実を元にした剛立の立ち回りを描くことによって、主人公のイメージが損なわれるようなことはありませんでした。（小説としてなら、思いっきり作者の創作が入っても良かったと思いますが←井上ひさしの『四千万歩の男』みたいな、きっと作者がそうした剛立像にしてしまうと、誤解を招くと考えていたのではないでしょうか）
上位レビュー、対象国： 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2019年12月7日に日本でレビュー済み
作者のあとがきに
「文献を調べるにつけて、我が文庫本の誤りが出るわ、出るわ、あっと言う間に四、五箇所の致命的誤謬を発見したのである。それで、何事にも乗りやすい私は、剛立の実像を伝えるため、身の程知らずにも自分で書こうと決心したのである」
と、あるように、プロの作家でない方の小説です。
私のように、剛立についていろいろな文献をあたって、彼の人となり、周辺の状況などを興味深く調べている者にとって、貴重な資料となっています。ただ、よみがな（ルビ）の振り方に統一性が見られないので、「えっ、ここでルビ？」とか、肝心な固有名詞に「うっ、読めない…」があったりと、残念な箇所も見受けられました（自分で調べることで、新たな発見もありましたが…）。プロの作家が書くような主人公の独白のようなものはなく、史実を元にした剛立の立ち回りを描くことによって、主人公のイメージが損なわれるようなことはありませんでした。
（小説としてなら、思いっきり作者の創作が入っても良かったと思いますが←井上ひさしの『四千万歩の男』みたいな、きっと作者がそうした剛立像にしてしまうと、誤解を招くと考えていたのではないでしょうか）
「文献を調べるにつけて、我が文庫本の誤りが出るわ、出るわ、あっと言う間に四、五箇所の致命的誤謬を発見したのである。それで、何事にも乗りやすい私は、剛立の実像を伝えるため、身の程知らずにも自分で書こうと決心したのである」
と、あるように、プロの作家でない方の小説です。
私のように、剛立についていろいろな文献をあたって、彼の人となり、周辺の状況などを興味深く調べている者にとって、貴重な資料となっています。ただ、よみがな（ルビ）の振り方に統一性が見られないので、「えっ、ここでルビ？」とか、肝心な固有名詞に「うっ、読めない…」があったりと、残念な箇所も見受けられました（自分で調べることで、新たな発見もありましたが…）。プロの作家が書くような主人公の独白のようなものはなく、史実を元にした剛立の立ち回りを描くことによって、主人公のイメージが損なわれるようなことはありませんでした。
（小説としてなら、思いっきり作者の創作が入っても良かったと思いますが←井上ひさしの『四千万歩の男』みたいな、きっと作者がそうした剛立像にしてしまうと、誤解を招くと考えていたのではないでしょうか）
このレビューの画像
