お届け先を選択
すべての出品を見る
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

前橋 和弥
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

Java 謎+落とし穴 徹底解明 (標準プログラマーズライブラリ) 大型本 – 2001/12/1

3.2 5つ星のうち3.2 19個の評価
すべての形式と版を表示
Previous page
  1. 本の長さ
    383ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    技術評論社
  4. 発売日
    2001/12/1
  5. ISBN-10
    4774113611
  6. ISBN-13
    978-4774113616
  7. すべての詳細を表示
Next page

商品の説明

内容（「MARC」データベースより）

Javaは果たして洗練された言語なのか? オブジェクト指向は万能の妙薬なのか? 理解を妨げる謎な仕様、落とし穴に鋭く切り込んだ「実践」の書。なんだ、結局これだけのことだったのか、と目からウロコが落ちる1冊。

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 技術評論社 (2001/12/1)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2001/12/1
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 大型本 ‏ : ‎ 383ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4774113611
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4774113616
  • カスタマーレビュー:
    3.2 5つ星のうち3.2 19個の評価

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
前橋 和弥

前橋 和弥

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中3.2つ
5つのうち3.2つ
19グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

Motoi
5つ星のうち3.0 文句をご一緒に
2010年5月14日に日本でレビュー済み
筆者は第0章（と一番最後の1文）を書きたいがためにこの本を書いたのではなかろうか，と思える1冊．
読者層としては少しはjavaをかじったことがある人でないと厳しいかと思います．端的に言えば随所の「ぼやき」や「嘆き」を楽しめる方向けとも言えます．少なくとも「初めの1冊」ではないことは確かな本ですので．．．（って，書いてますしね・笑）
なんでこうなってるんだ？という見方をする方にはいい刺激になるかも知れません．
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
FW
5つ星のうち5.0 ゴロ合わせを思いついた
2016年11月3日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
本書を読んでいて、ゴロ合わせを思いついた。
「反変＝汎変、共変＝狭変」だ。

著者は、論理的には、オーバーライド（継承）時の型について、「反変引数」と「共変戻り値」は許容されてよいはず、という（322ページ）。
まず、継承では「サブクラスは、すべてそのスーパークラスとして扱うことができる」（154ページ）。
スーパークラスと置き替えたサブクラスが、引数を広く（反変）取っても、または戻り値を狭く（共変）返しても、確かに外部との問題は起きない。
（そのゴロ合わせが、「反変＝汎変、共変＝狭変」です）
ちなみにJavaの場合は、よく知られているように「反変引数」はオーバーロード（別クラス）、「共変戻り値」は2004年のJava5から許容、となっている。

ちょっと混乱しそうなところ（自分の場合）。
継承は extend （拡張）だし、サブクラスはスーパークラスよりメモリ領域を多くとるため、ともすれば逆に考えてしまいそうになる。
しかし、拡張とは条件をつけ加えることなので、概念としては、上記のように「スーパークラス＞サブクラス」が正しい。

ところで、オブジェクト指向の言語では、なぜ変数は参照型が原則とされるのか、長い間疑問だった。
先日ふと、変数が指す「目的」だから「オブジェクト」なのか、と思った。
そうであれば、オブジェクト指向は、オブジェクト（インスタンス）への参照が本質、といえるのではないだろうか。
「オブジェクト指向はマルチプルインスタンスが本質」という著者の主張と、ほぼ同じ理解に到達できたような気がしている。
（分かってみればたいそうなことでもない、という意味でも）

このような理解のために、本書は初版2002年ながら、2016年現在も有益だと思う（改訂されると、なお良い）。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
isis
5つ星のうち1.0 中途半端な解説
2003年2月21日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
どの言語を取り上げてみたところで、完璧な言語というものは存在しません。言語という道具を完全に使いこなすには、何年にもわたって蓄積されたノウハウや知識が必ず必要になります。この本で紹介されているノウハウや知識だけを要約すれば、おそらく半分以下の厚さになったでしょう。では、残りは何か？著者のJavaに対する愚痴（？）と、C++やC言語など他の言語との比較です。明らかに初級本ではありませんが、著者が言ってるように中級・上級本でもありません。つまり、誰に向けて書かれた本か不明（？）です。好意的にみると、C言語プログラマ向けとも解釈できますが。
15人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
鈴木純一
5つ星のうち4.0 Javaに関する2冊目以降として
2002年12月7日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
著者の方がはしがきで書いているように、この本はJavaを一から学ぶ読者向けの本（いわゆるJavaの入門書）ではありません。Javaの知識がゼロの状態にある入門者が読んでも、この本の良さやありがたみ、面白さは分からないのではないかと思います。ですから、他の入門書を読んだ後に少しJavaのプログラミングをした経験がある状態で本書を読むと効果が高いだろうと思います。例えば、staticやコンストラクタがJavaでどのように実装されているか（どう使うか）、Javaの参照という概念がどんなものかなどが明快に説明されています。あるいは、C/C++の知識があってJavaを知ろうとしている時や、オブジェクト指向に関する他書を読んだ後などでも本書は「なるほど」と思える箇所が多いのではないでしょうか。また、浅いコピー／深いコピー、列挙型（のようなデータ構造）といった、頻繁に使うテクニックなども適切な例を使って説明されています。400ページ弱のそれなりに厚い本ですが、Javaに関する2冊目以降の本という位置づけで読めば、それほど苦労なく短時間で読めます。
7人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
yokopu05
5つ星のうち3.0 Java5以降の現在
2008年2月2日に日本でレビュー済み
　数年前にリリースされたJava5.0で、Javaには多くの仕様が追加されました。具体的にはジェネリクス、列挙子といった内容を含み、それらはC++ではおなじみでもJavaには新機能となったものでした。
　本書には、Javaには不満がある、それは、という調子で、前述の機能の欠如を指摘した部分がかなりあります。つまり、今となっては古くなってしまった内容が、実はあります。感心するべきは著者の当時の批判の確かさです。が、それは現在読む価値があるのか、というとまた別の話でしょう。
　本書の、それでも参照型についての説明は古くならないし、古くなった部分とともに読まれなくなるのは惜しいと思います。Cのポインタを理解している人にはJavaの参照型についての非常にいいガイドになります。
　またメソッドを単独で使用する意味なども、だめな入門書がよく説明をとばす部分ですが本書はしっかり説明しています。こうした所も著者の観点の確かさと私は思います。
　Javaの学習書の二冊目を探している人が古書店で見かけたのなら買うべし、でしょうか。
24人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
鬱狸父
5つ星のうち2.0 限られた予算から選ぶなら他書をお勧めします
2002年5月19日に日本でレビュー済み
この本ではたしかにおっしゃる通りと思える箇所も沢山あります。しかし、著者の見方・考え方の型に嵌ってしまうと、何でもそれに当てはめてJavaを捉える危険が大で、本来のJavaの姿が素直に受け止められなくなります。よほど自分の視点をしっかりもった方だけが読まれるのがよいと思います。
11人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Amazon Customer
5つ星のうち5.0 Javaを本当に理解できる
2004年9月7日に日本でレビュー済み
入門書の次に読むのにいいと思った。
今までわかっていなかったことが，思いがけず理解できてかなりすっきりした気分になれた。
Javaには従来の言語とは明らかに違う，独特の「書き方」があるが，そのような点をすべて押さえていて，この本の内容をある程度理解し，覚えてしまえば，その独特の「書き方」に戸惑うことはないだろうと思う。
Javaを使う上で非常に便利な1冊だ。
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
hsatoh
5つ星のうち1.0 するどい洞察と、悪意のある書き方と
2007年8月13日に日本でレビュー済み
コンピュータ・プログラミングにおける「ポインタ」の本来の意味はデータ構造を説明する際の抽象的な概念というのが一般的でした。それがBCPLあたりから「変数」を意味するものに変質していきました。特にC言語がポインタを言語仕様として具体的に実装したことから、ポインタといえばソース・コード上に現れる具体的なものという見方が定着しました。Cにおいては、ポインタとは変数のことであり、以前の抽象的な参照概念とは意味合いが違います。この、以前は抽象概念だったものが言語仕様に取り込まれて意味合いが変化して具体化するというのは、プログラミング言語では比較的よくあるパターンで、たとえばJavaにおける「インタフェース」もその例です。

しかし、このC/C++の過激なポインタ・モデルは非常に強力な半面、学びにくい、扱いが難しい、バグの温床になるなどと批判されたため、以降のプログラミング言語ではポインタを表に出すことを控え、以前の古典的なポインタ概念に戻す傾向がみられます。昔は、Javaにポインタは存在しないことになっていました。これは本当にポインタがないということではなく、ポインタをC/C++のような変数として扱うことがないという意味であり、参照概念としてのポインタはもちろんあります。

Javaの出現当初、言語の開発者側は「Javaにはポインタがない」と積極的に発言していました。C/C++の欠点を克服したと宣伝するためです。これに対してプログラマ側は「実際にはポインタがある」と反論しました。ポインタ概念を理解していないと本当に使えなかったからです。両者の見解が違うのは双方でポインタの意味合いが違うことに原因があります。ポインタの意味が拡散してしまった以上、「Javaにポインタはあるのか？」、「ポインタと参照は同じものか？」といった問いに簡潔に答えることは今でも難しいといえます。

前橋氏は「Javaにはポインタしかない」という発言を各所でしています。本書もそういう風に読めます。ですが、彼は自身のホームページで「『ポインタがある』というのが本意ではなく、『ポインタがない』はまずいだろうということ」と述べています。前の発言と意味が微妙に変わっています。実は「Javaにはポインタがある」というのは方便なのです。前橋氏はプログラミング言語の仕組みというものを本当によくわかっている人で、Java言語の本質や、Java設計者がなぜ「Javaにはポインタがない」と発言したのかも、おそらく日本で一番理解しているのではないでしょうか。しかし、そのするどい洞察を文章化することには失敗しています。知っていてあえて知らないふりをしたり、間違ったことを書いて後でそれはウソだったとバラすのは前橋氏おなじみの戦術ですが、本書が一番書き方がひどい。本書一冊を読んだだけでは、やっぱりJavaにはポインタがあるんだ、と中途半端な理解をしてしまうでしょう。

ポインタの意味が混乱している以上、「ポインタはない」、「実はポインタがある」、「『ポインタはない』はまずい」と、どう表現しても全部不正確になります。ですから、「Javaにポインタがあるか？」という問い自体を止めてしまうか、ポインタの意味そのものを考察するかしないと議論は収束しません。その点で本書は役に立ちません。Java開発者の発言が不用意だったのはその通りです。Javaの配列がクラスであることをはっきり言わなかった当時の慣習にも疑問はあります。ですが、そこを突っ込んでもだめなのです。本当はJavaとポインタの関係を論じる前に、抽象概念の言語実装化（Forthでのスタック、Cでのポインタ、Javaでのインタフェースなど）を論じないといけないのです。理念を実装化すると概念が変化する、そこがポインタ概念が混乱した根本です。ですから本書をJavaの本にしてしまったことがそもそもの間違いともいえます。実際、本書をC言語の本として読むならそれなりに参考になります。前橋氏が今後Javaの本を出版したとしても私はもうこりごりですが、ポインタ概念の歴史を本にしたら読むかもしれません。（2010/2/16 改稿）
14人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート