良くも悪くも昔の別冊宝島のノリとでもいうのか、表のメディアがあまり取り上げたがらないような題材について、あまり取り上げないような角度から、真剣かつ責任を持って・きちんと時間をかけて検証した上で・著者の駄弁りやナンセンスな散文を混ぜて書かれた、随筆とルポの中間のような、たまにブンガク系にそれるような内容の一冊である。全盛期のサブカルが本気でジャーナリズムをやっていた感じとでも言うべきだろうか。自分は宝島世代じゃないし著者のことをまったく知らないので特別な感情は何もないが、おそらく宅八郎とかあのへんの界隈にいた人なのだろう（親交もあったらしい）。今のネットメディアでいちばんテイストが近いのはサイゾーか文春オンラインあたりだろうが、それならばもっと要旨のはっきりした軽い感じの文章になっているはずだ。現代精神医学や精神鑑定に携わる第一線の人物に取材している努力はうかがえるが、哲学的でもあれば下世話でもあり、鋭いところは鋭いが、的外れなところはまったく的外れだったり蛇足だったりしていて通底した評価がやりづらい本でもある。
やはり本書のメインになっているのは世間を騒がせた犯罪加害者に対する鑑定や診断の妥当性についての問題である。その他、報道のあり方についての問題、そしてニュースを消費する社会の問題、あるいは純粋に犯罪に怯える社会の真理、障害をもつ子の親としての心理、そもそも犯罪者の人格はどこから来るのかといった命題、様々な問題を漂流するかのように考察していくスタイルであり、切り込んでいくのかなあと思わせておいて、あまりすっぱりとは切らない。もう一度言うが漂流である。冒険というのはたとえば山の頂上を目指して紆余曲折を経ながらルートを歩んでいくような過程をいうのだろうから、その意味で本書は「冒険」と呼べるほど能動的ではないし明確な目標はない。「漂流」である。
たまに人格の歪んだ人物が変な事件を起こしたと報道されると、得てして２つの相反する推論が立ち上がる傾向がある。すなわち「生まれ育った環境に問題がある＝親の責任（環境決定論）」と「当人の脳の構造に問題がある＝生まれつき（遺伝決定論）」だが、本書中のすべてのケースにおいて著者が原則的にはこの双方に懐疑的な態度を取っているのが特徴的。じゃあ著者が何を言いたいのかというとフワフワして明確な結論に至らない。かといって優柔不断でもなく、一般メディアの言説にも２ちゃんねる的言論にもなびかず、一定の理解は示すものの双方を冷たく観察していたりして超然的なところがある。特定の考え方に陥って思考停止しないという立場では90年代サブカルの陽の側面をなぞっているのかも知れない。
ただしこの筆者の文体なのか、先に出した結論に対する根拠の文脈に補足説明が入り、そのまた補足説明に入り、気づけば別の話に飛んでいたりして、なぜ結論に至ったのか十分な論拠が伝わってこなかったりするので正直かなり読みにくい。一つの事柄について8割程度述べたらすべて読者に伝わった気になってしまっているのか、別の話に飛んでしまう。失礼だがあんまり文章がうまい人だとは思えない。
また人格障害をテーマにした本としては蛇足に思える章も多く、例えば神戸児童連続殺傷事件の少年Aをモデルにして人格障害云々を議論しているのは今日の観点でいえばバカバカしい。というのも、少年Aの行動はすべて性的サディズムで説明がついてしまうし、後に少年A自信が出版した自述からしてもこの診断に疑いの余地はないからだ。いろいろな人がいろいろな分析をしているのをまとめた努力は無駄ではないだろうが、犯行動機として人格障害は副次的なものでしかなく、あまり読む価値を見いだせない（少年Ａの人格障害を問題にするならば知的な遅れも問題にすべきだろう。彼の知能指数は知的障害スレスレのレベルだったのだから）。長崎児童誘拐殺人事件についても同様で、最終的にはアスペルガー症という鑑定が出ているのに延々とADHDについての議論がなされているのでうんざりしてしまう。
宅間守についてはもっと酷く、「わけのわからない暴力」(195頁)を発散させた動機として「絶望しながら自分自身であろうとし」「正義の戦い」「正義こそ暴力の淵源」(199頁)などと勝手なことが書かれているが正直読む価値がない文章だと思った。宅間は逃げられた妻を連れ戻すことが絶望的になったことをトリガーとして→自暴自棄になって→自殺しようとしたが失敗し→エリートの子供を殺せば死刑になれると思って犯行に及んだのである。悪いことだと分かってやっていたからこそ心の底からふて腐れたような表情で連行されていったのだ。もし正義と信じてやったのならもっと勝ち誇ったような態度を片鱗でも見せていたはずだ。一体どこから正義なんて言葉が出てきたのかといえば、日本的な神話であるところの「家族」に対するテロルなのだという。何が何でも宅間を純化された思想犯に仕立て上げたいらしい。モデルケースに対する十分な情報が不足した状態で、憶測で思考ばかりを巡らせている感が拭えない。後の章になるとひどいもので、「人格障害とPTSDはコインの裏表である」とか「イラク戦争を起こしたアメリカは人格障害」「臨界事故を起こしたJCOは人格障害」といったくだらないこじつけが増えてくるのでまった読む気になれなかった。一部でかなり鋭いことを真面目に書いてはいるのだが、「酔っ払って新宿で店を一軒破壊した」みたいな著者の露悪的なエピソードを自慢げに出してきたりするのでサブカルのノリを脱出できていない。こういうところは90年代サブカルの負の側面でもある。もっとも青山ナントカのようにインモラルに走りすぎて自己崩壊した同時代の露悪系サブカルに比べたらはるかに倫理的で常識的でもあり、宅八郎が妄想性人格障害でなければこのぐらいの文章はかけていたのかなという感じはする。
繰り返すが本書のメインは人格障害そのものというよりも、少数の有名な重大事件の量刑判断の根拠として用いられる「人格障害」という用語の適用と実際、そしてその妥当性についての考察、およびそこから飛来した一貫性のない様々な思考と言葉たちなのだと思われる。したがって本書は世間一般の人格障害の人を扱った本ではなく、明確な訴えや終着点をもった本でもないので、タイトルは「エッセイ集『あの事件の精神鑑定をめぐる漂流』」あたりにとどめるのが妥当なのではないか。何度もこの言葉を使って失礼かも知れないが、サブカルの域を出ていないのでまともな評論だと思って読まない方がよい。著者の名前を知っている人以外にはおすすめしない。
誤植と思われる箇所：
192頁 「暴力は偏在している」と書かれているが、これだと逆の意味になってしまって前後の文脈にあわない。おそらく同音対義語の「遍在」が正しい。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この著者の人気タイトル
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
