評価1の人もいますが,これで合格できた私としては,評価5ですねw この本に書かれている内容をひたすらパクりました.自分の仕事に当てはめて,使える表現を組み合わせ,事前に回答を用意しました.本書に「悪例」の回答として書かれているようなレベルでも,十分合格レベルの回答になっていると思われます.
午後1問題が後になっている構成も,しかるべきかと思います.実際,午後1問題というのは,国語の問題です.回答はすべて問題文にあります.したがって,読解力を養成すればいいので,本書にある問題と回答をじっくり読めば,おのずと力はつくはずです.けっして,解こうとしてはいけません.コツを飲み込んでください.そして午後2問題のほうを優先しましょう.
ちなみに,私は,IT関係の仕事とは全く関係なく,本職はマーケティングです.来年の中小企業診断士試験の試験科目数を減らすために,関連の最も深いストラテジストに挑戦しました.本書とレベル3用の参考書・問題集各1冊の計3冊を2ヶ月やって,見事合格でした.
どれでもいいとは思いますが,じっくりと1冊に取り組めば合格は見えてくるかと思います.
以上,評価があまりにも低かったので,思わず書き込んでしまいました.あくまでも主観ですので,自分にあった参考書を本屋さんで探してくださいね.
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
ITストラテジスト 2009年度版 単行本 – 2009/3/1
島本 栄光
(著)
2009年開始の新試験制度対応版が登場!
本シリーズは国家試験である「情報処理技術者試験」の学習参考書です。受験セミナーの人気講師や第一線で活躍する現役技術者など、各分野のエキスパートが合格に必要なポイントを押さえて執筆しており、効率よく学習することができます。知識解説に加えて、過去問題を中心とした問題演習を丁寧な解説とともに掲載しているため、実戦力を効果的に身につけることができます。
本シリーズは国家試験である「情報処理技術者試験」の学習参考書です。受験セミナーの人気講師や第一線で活躍する現役技術者など、各分野のエキスパートが合格に必要なポイントを押さえて執筆しており、効率よく学習することができます。知識解説に加えて、過去問題を中心とした問題演習を丁寧な解説とともに掲載しているため、実戦力を効果的に身につけることができます。
- 本の長さ464ページ
- 言語日本語
- 出版社翔泳社
- 発売日2009/3/1
- ISBN-104798119245
- ISBN-13978-4798119243
登録情報
- 出版社 : 翔泳社 (2009/3/1)
- 発売日 : 2009/3/1
- 言語 : 日本語
- 単行本 : 464ページ
- ISBN-10 : 4798119245
- ISBN-13 : 978-4798119243
- カスタマーレビュー:
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう
-
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2009年8月26日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
rookie07さんに同感。私が約1ヶ月かけて読んだ限り、午後2の問題に対する章立ての理由が理解できず、論文にしてもどうすべきか、題意に沿った論述方法とはどんな方法なのかが、特に午後2の設問イについて、ほとんどの場合イメージできなかった。同じシリーズのプロジェクトマネージャ編の論文アドバイスが非常に良く、PMは1回で合格できたので同じシリーズなら信頼できると思って購入したが、完全に裏切られた。評価としても、本当は星など一つもあげたくない。お金と時間を返して欲しい気分。気持ちを切り替えて、別の参考書に乗り換えたところ。
2009年9月1日に日本でレビュー済み
論述試験というものは、一つの正解があるわけでないので、いかに題意を解釈して、読み手にスムーズに理解してもらえるように論じていくかがポイントだと思っています。今回久しぶりに情報処理試験を受験しようとして、個々の問題の細かな解説よりも問題へのアプローチの仕方や論述展開の説明が一番フィットしたのが本書でした。
強いていえば、ほとんどが過去のシステムアナリスト試験からの焼き直しのような形ですが、たとえば上級シスアド試験から引用するなどの展開があってもよかったのではないでしょうか。
強いていえば、ほとんどが過去のシステムアナリスト試験からの焼き直しのような形ですが、たとえば上級シスアド試験から引用するなどの展開があってもよかったのではないでしょうか。
2010年6月24日に日本でレビュー済み
ほかの人も書いている内容ですが
午後'Uの回答例?にいちゃもんをつけてるのですが、具体的な回答例が無い
いちゃもんと書いたのは、文意を読み取れずに難癖を付けているとしか思えない部分が多々あったため。
正論であれば、このような書き方は展開は駄目なんだな。。。と思えなくもないのですが。
午後'Tに関しては、回答例が芳しくない、問いの真意を汲み取らずに独りよがりな回答を例として
出しているものが多かったため参考にならないと思えます。
これが駄目な回答例集!!とすれば、売れるかもしれませんね
午後'Uの回答例?にいちゃもんをつけてるのですが、具体的な回答例が無い
いちゃもんと書いたのは、文意を読み取れずに難癖を付けているとしか思えない部分が多々あったため。
正論であれば、このような書き方は展開は駄目なんだな。。。と思えなくもないのですが。
午後'Tに関しては、回答例が芳しくない、問いの真意を汲み取らずに独りよがりな回答を例として
出しているものが多かったため参考にならないと思えます。
これが駄目な回答例集!!とすれば、売れるかもしれませんね