本書は前著
フィギュアスケート 疑惑の高得点
に続いて、フリーライターの猫宮氏による、
フィギュアスケート採点の疑惑を鋭く解析するものです。
まず2002年のソルトレイクシティオリンピックでの疑惑の採点にさかのぼって現在の採点基準になった経緯が説明されています。
ペアの演技で、僅かなミスがあったロシア組がノーミスのカナダ組を抑えて優勝したことについて、
フランスの審判員が不正採点を認めるような発言をした後に翻し、結局、ISUの結論としてカナダ組にも金メダルを授与したというこの事件。
もうこの時点でISUの採点が信用に値するかどうかがわかりそうなものです。
これにより採点基準は大きく変わりますが、疑惑はなくなりません。
むしろ、審判の匿名性は不正をますます増長させる温床になっている気配すらあります。
本書では猫宮氏は2013年3月の世界選手権、女子シングルについての疑惑を取り上げています。
猫宮氏は女子選手を独自に採点し、218、31点の高得点で優勝したキムヨナ選手の演技を本来は183、85点として、
5位が妥当だとしています。
その理由として、スケートの最高速度・滑りの速度・ジャンプの飛距離やGOEの8つの要素を交え、詳述しています（40頁以下）。
この検証結果を見ると、やはり現在の不透明な採点システムは公正な評価の最大の障害になっているとしか思えません。
審判にスポーツマンシップとはかけ離れた現実があることを白日の下に晒し、正していくべきだと思います。
さて、問題は採点だけではありません。その報道についてもあります。
同じ2013年3月の世界選手権男子シングルでのことですが、
フリーで二回転倒したパトリック・チャン選手がデニス・テン選手を抑えて優勝したことについて、
北米のメディアは採点が公正か？の疑問をきちんと報道しています。
但し、この採点については、チャン選手がSPではテン選手より7点も上回っていたことや、
テン選手の3回転ジャンプが2回転になってしまっていることから、特に不正によるものではないだろうとのことですが、
問題なのは、日本のメディアが疑惑の判定について殆ど報道しないことです。
解説者も疑問を呈することが殆どありません。
やはり迂闊にそのタブーに触れることはできないということでしょうか？
そしてなぜか逆に、浅田真央選手に対する偏向報道があることを著者は指摘しています（158頁）。
本当に浅田真央選手の欠点を的確に報道するならば
（著者は浅田真央選手の、ジャンプの際に回転不足を避け高く飛ぼうとするあまりに沈みこんでしまうという欠点を公正に指摘しています）、
それもまたよしとすべきですが、どうもマスコミの報道はそうではなく、単に浅田真央選手を揶揄または貶めるものが多いのです。
また、著者は、「なぜ基礎点が低いキムヨナ選手が高得点になるのか？」を考察する報道がないことに疑問を呈しています。
それとは話が別になりますが、
前著やブログなどを巡って韓国のメディアでキム選手の所属事務所が著者に対して訴訟を検討していると威圧的な報道をされながら、
それに全く屈しない著者に敬意を表します。
こういったこともなぜ日本のメディアで報道されないのでしょうか？
「報道しない自由」が濫用されている感が拭えません。
本書の巻末には、フィギュアスケートの採点について詳しく載っており、
また技についても図解付きで説明されていますので、競技前に読むと各選手の演技をより愉しめるかと思います。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
