{"desktop_buybox_group_1":[{"displayPrice":"￥2,640","priceAmount":2640.00,"currencySymbol":"￥","integerValue":"2,640","decimalSeparator":null,"fractionalValue":null,"symbolPosition":"left","hasSpace":false,"showFractionalPartIfEmpty":true,"offerListingId":"gY68O4Brye6evlhh78B2EqsF2ofy4j8gukdZAGysDqudhII1nnnK8lNX8gUpiHzBZl%2FdQD2og8tZitsVIHNU7SkF%2BlI%2FMRwtUJyxmDpC0D%2F5Cobuyg3BZCwcTRw4HknCSrSvgXYtzec%3D","locale":"ja-JP","buyingOptionType":"NEW","aapiBuyingOptionIndex":0}, {"displayPrice":"￥1,538","priceAmount":1538.00,"currencySymbol":"￥","integerValue":"1,538","decimalSeparator":null,"fractionalValue":null,"symbolPosition":"left","hasSpace":false,"showFractionalPartIfEmpty":true,"offerListingId":"gY68O4Brye6evlhh78B2EqsF2ofy4j8gfWLZOGzqferMgVB0XcIJV0LerUG8gXOxMK7IsJfThri9B9VDy3rdQtKkLf9G0%2FsFFq64ta3GEvYp3TElJX%2FmRIdAHZclfv%2ByoRA1ge8b%2Fw3xdrz7DJlAA40WH%2B3TNcuwIATkRVw1ARC3gWnZ8VbeiQ%3D%3D","locale":"ja-JP","buyingOptionType":"USED","aapiBuyingOptionIndex":1}]}

購入オプションとあわせ買い

何が在来種で何が外来種か?
外来種の侵入によって間違いなく損失があるのか。
駆除のターゲットは正しかったのか。
人間の活動による傷跡に入りこんだだけではないのか。

英国の生物学者が、世界で脅威とされている外来種を例にとり、
在来種と外来種にまつわる問題を、
文献やデータをもとにさまざまな角度から検証する。

ラクダはどこのものか――
真っ先に浮かぶのがアラビアだろう。
ところが彼の地では、ラクダはどちらかと言えば新参者だ。
ラクダ一族は北アメリカで進化し、南アメリカで多様性を最大限に保持した。
一方、現在も野生のヒトコブラクダがいるのはオーストラリアだけだ。

これは、生物多様性の議論のなかで、
「在来」種と「外来」種を取り上げようとするときに直面する矛盾の典型例だ。
「侵入」生物が引き起こす空恐ろしい話には事欠かない。
英国の庭師を戦慄させる日本からの侵入種、グアム島の野鳥を食べつくした毒ヘビ。

だがわたしたちはほんとうに、
侵入生物を恐れなければならないのだろうか?
管理することはできないのか。
駆除しようとする相手を間違えてはいないのか。
そして在来種は、いつだってみんな「いいやつ」なのか――。

トムソンは、魅力的な語り口で、これこそ肝要だろう、という疑問を探っていく。
移入種のうち、定着することができるのはほんの一部にすぎず、
さらに定着した土地で厄介な問題を引き起こすのは
そのうちのごくわずかでしかないが、それは何故なのか、と。

さらにまた、侵入生物をいたずらに恐れることが、
生物多様性の保全や地球温暖化への対応の障害になりはしないか、
という点も掘り下げる。

〈原著書評〉
「侵入種をめぐる科学と哲学を見事な手腕でまとめ上げた1冊」
――タイムズ紙

「つい惹き込まれてしまうほど、挑発的――ケン・トムソンはわたしたちの自然を見る目に、刺激的な挑戦状を送り付けてきた」
――ジョージ・モンビオット(環境問題ジャーナリスト)

「大げさに思われるかもしれないが、本書は生態学の分野における『種の起源』と言ってもいい」
――ブライアン・クレッグ(popularscience.co.uk)

「トムソンは、『外来種=悪』を信奉する原理主義者への皮肉のスパイスをたっぷりと利かせつつ、読みやすい文体で生き生きと立論を進めていく。科学文献からの引用も豊富で、それがまた、彼の論拠に喜ばしい重みを増している」
――ニューサイエンティスト誌

この商品に関する問題を報告する

本の長さ

320ページ
言語

日本語
出版社

築地書館
発売日

2017/3/3
寸法

18.8 x 12.8 x 2.5 cm
ISBN-10

4806715336
ISBN-13

978-4806715337
すべての詳細を表示

よく一緒に購入されている商品

￥2,640

159ポイント(6%)

最短で4月22日月曜日のお届け予定です

残り1点（入荷予定あり）

この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。

+

文庫外来種は本当に悪者か?: 新しい野生 THE NEW WILD (草思社文庫ピ 1-1)

￥1,078

残り1点ご注文はお早めに

この商品は、滋賀びわこ書店が販売および発送します。

+

￥1,540

93ポイント(6%)

最短で4月22日月曜日のお届け予定です

残り1点（入荷予定あり）

この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。

総額:

当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。

ポイントの合計: pt

もう一度お試しください

詳細

追加されました

これらの商品のうちのいくつかが他の商品より先に発送されます。

詳細の表示詳細の非表示

一緒に購入する商品を選択してください。

フレッド・ピアス
78
文庫
39個の商品：￥468から
五箇公一
11
単行本（ソフトカバー）
38個の商品：￥646から
大島健夫
18
単行本（ソフトカバー）
27個の商品：￥980から
ジェームズ・スタネスク
2
単行本
19個の商品：￥2,097から
伊地知英信
3
単行本
30個の商品：￥1,007から
久保田潤一
35
新書
52個の商品：￥68から

商品の説明

出版社からのコメント

●読売新聞(2017.4.16)に書評掲載: http://www.yomiuri.co.jp/life/book/review/20170418-OYT8T50049.html

著者について

ケン・トムソン(Ken Thompson)

生態学者。
英国シェフィールド大学の動物および植物科学の部門で長年教鞭をとる。
ガーデニングに造詣が深く、デイリー・テレグラフ紙でガーデニングに関する人気コラムを執筆。
本書をめぐってラジオ番組で論争を繰り広げた。
主な著書は、"Do We Need Pandas?: The uncomfortable truth about biodiversity われわれにパンダは必要か─生物多様性についての不快な真実""The Sceptical Gardener: The Thinking Person's Guide to Good Gardening 庭師はなぜ疑いぶかいのか""Compost: The Natural Way to Make Food for Your Gardenコンポストづくり─あなたの庭でおいしい野菜づくり""The Book of Weeds 雑草のすべて"など。

屋代通子(やしろ・みちこ)
兵庫県西宮市生まれ。札幌在住。
出版社勤務を経て翻訳業。
主な訳書に『シャーマンの弟子になった民族植物学者の話』上・下、『虫と文明』『馬の自然誌』(以上、築地書館)、『ナチュラル・ナヴィゲーション』『日常を探検に変える』(以上、紀伊国屋書店)、『ピダハン』『マリア・シビラ・メーリアン』(以上、みすず書房)など。

登録情報

出版社 ‏ : ‎ 築地書館 (2017/3/3)
発売日 ‏ : ‎ 2017/3/3
言語 ‏ : ‎ 日本語
単行本 ‏ : ‎ 320ページ
ISBN-10 ‏ : ‎ 4806715336
ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4806715337
寸法 ‏ : ‎ 18.8 x 12.8 x 2.5 cm

Amazon 売れ筋ランキング: - 559,050位本 (本の売れ筋ランキングを見る)
- - 880位植物学

カスタマーレビュー:
10

カスタマーレビュー

5つのうち3.9つ

10グローバルレーティング

星3つ

0%

この商品をレビュー

カスタマーレビューを書く

レビューのソート基準

上位レビュー、対象国：日本

レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

kazu

分かりやすい。

2024年2月8日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

外来種はすべて悪ではない。なぜ外来種が増えてきているのかを「科学的に」考えないと。

役に立った

iinume

外来種は何が何でも駆除すべき、というのは間違っている

2021年6月8日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

最近外来種の駆除を行っているグループが目立つようになってきたが、はたしてそれは本当に環境のためになっているのか、の答えが書いてあります。
結局外来種の駆除とは環境ビジネスの一環であり、現在の社会ではお金を引っ張ってきやすく、また人の注目を集めるのに絶好の手段としての意味合いが強いのではと思う。外来種問題を考えるのなら、必読スべき本ではないか。

3人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

Kookaburra

何より安全、商品情報案内が正確、送付が迅速

2022年2月25日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

Amazonの事業精度が最近目立って進展したと感じる。
全体システムの安全性が向上し、安心感が増した。
商品案内情報が正確；即ち良心的。
送付は確実、正確、迅速である。
信頼感が俄然高まった。
この快感の継続を祈る。
大変好ましい。

1人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

ひぼちょん

公正な目

2017年3月15日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

　外来種の生態を公正に評価しようという試みは，何も本書が最初ではないことは，著者自身も67pに明記している。実際，本書で紹介されている事例のほとんどに新規性はない。ただそれでも本書の意義・価値は，少なくとも日本においては，研究者自身が述べているという事実であろう。つまり，『外来種は本当に悪者か？』の著者フレッド・ピアスや，『翳りゆく楽園』の著者アラン・バーティックは環境ジャーナリストであり，彼らの著書の本旨を理解できない（するつもりも毛頭ない）外来種問題に携わる研究者などから枝葉末節な批判・批評が多数寄せられた。今回出版されたこの書籍に批評・批判があるならば，検証可能なデータに則して，筋の通った意見を聞きたいものである。とくに，65pにある「侵入種の脅威を取り上げた最近の科学論文の抜粋を読んでみるといい」の事例を踏まえたうえで。親切に付け加えれば，「これらの記述はいずれも，何ら根拠がない」（66p），「せいぜい正真正銘の虚偽というのがいいところだ」（67p），「自分たちの視野が狭く，環境を適切に管理できていないことを，誰かの，何かのせいにせずにはいられない願望」（68p）という指摘にも配慮して欲しいものである。これらの記述がある第2章は，思うに，著者が目の当たりにしてきた胡散臭い風潮に対する危機感に突き動かされて筆をとったものと拝察され，その行為の原動力は著者の科学者としての矜持以外の何物でもないはずだ。本書の読者は，日本語で書かれた論文でも似たようなものがいくつもあるから探してみるといい。それの論文のどこに問題があるのか，それを検討するだけでも科学的思考能力を磨くいい訓練になるはずだ。
　続く第3～6章では，研究費を取るために研究者に槍玉にあげられた外来種の実際の姿を説明している。最終的に，外来種は悪さをするはずという思想的善悪に基づく排斥思想と，どれだけ検証しようとも悪影響が見付からないという現実的な科学的意見との相克になり，さらに，そこに何が在来性（導入種も含め）なのかという問題が参戦して訳が分からなくなるという様相を紹介している。
日本においても胡散臭い事例がいくつか容易に挙げられる。１）慶良間には天然記念物に指定されたケラマジカが棲息するが，その鹿は3～400年前に外部から持ち込まれたもの。それならば，洞爺湖中ノ島の鹿も数百年後に天然記念物に指定される資格があるだろう。２）小笠原諸島ではアノールオオトカゲが在来種の送粉者を食い尽くしてしまったため，セイヨウミツバチが代替送粉者として期待されている。３）クニマス。いわずもがな。４）中国産トキ。導入するにあたって，渡り鳥だから遺伝的な差異はないとされたが，その後，中国から飛来したトキに関するニュースは一つもない。そもそも中国から飛来した証拠があるのか？５）北海道の林業樹種カラマツは国内外来種。たとえば国定公園に指定されている渡島駒ケ岳の火山岩礫地に見渡す限りたくさん生えているが，外来種問題の俎上にすら載らない。このような身近な事例を出せば，分かって頂けるだろうか？
　第7章以降は，お約束的な話題の羅列。なんであれ，定着した外来種は駆除できないし，好き嫌いを言うのは自由だが，受け入れざるを得ないのが現実。中には有用な外来種だってある。本書で紹介されていなかったと思うが，著名な熱帯降雨林の研究者，Janzenは外来種を在来自然環境の再生に利用しており，それは『生態系サービスという挑戦』という書籍にも紹介されている。
　在来種と外来種の線引きが難しいという問題もあるが，今の世の中，私たちは，外来種を受け入れざるをえないのである。声高に不安と危機感を煽り，法律を制定したところで，すべて駆除なんてほとんど不可能なのだから（CO2－地球温暖化問題と同じ）。予算と労力と時間の無駄でしかない。明らかに人畜に有害であるならば駆除活動すればよい。加藤諦三が言ってるでしょう，「変えられる事は変える努力をしましょう。変えられない事はそのまま受け入れましょう。」
それに尽きる。

27人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

くろじら

著者独自の定義で議論をするのは？？

2017年10月12日に日本でレビュー済み

まず前提として外来種とは何か，在来種とは何かの定義から始まる．しかし，その最初の議論に，どうにも引っ掛かりを覚える．
もちろん，外来種と在来種の間に明確なラインを引くことは難しいのだが（先史時代にヒトが運んだ生物は外来種なのか，とか），進化的な時間スケールでの分散まで広げて，在来種か外来種かを分けることに意味はないと主張されても，生物学的にはそうした議論こそ意味がない．一般的な外来種の定義である人の手によって運ばれたかどうか，ということについても議論（批判）しているし，チャールズ・エルトンに対しても辛辣だが，何か根本的にずれている気がしてならない．また，外来種問題が「全ての外来種を悪と決めつけている」と決めつけているところが，現実世界において外来種の研究をしている研究者や行政に対する偏見であり，そもそもタイトルに反して科学的でない．
　結局，よくあるアンチ外来種問題本と同様に，外来種排斥原理主義者という実在しない藁人形を立てて批判しているというレベルから抜け出せておらず，外来種についての俺様定義で話を進めているので，あまり役に立つものではない．しかし，まあ，和製の質の悪い本よりは，情報の幅広さという点でずっとマシではある．また，ピアスの「外来種は本当に悪者か」よりは多少良い気がするので★一つ追加．
　それにしても，常識の逆を主張すれば売れるというのは出版の基本かも知れないが，本書や「外来種は本当に悪者か」のような本が立て続けに翻訳出版されると，世界ではこれが常識！みたいに誤解する人が出てきそうですね（苦笑）　実際は，洋書でも外来種問題についてのまっとうなテキストはたくさんあります．外来種問題も他の環境問題と同様に人間が引き起こしている問題であり，生態系や産業，人の健康への被害を予防し，軽減する必要がある，というのが，海外においても一般的なコンセンサスなので，ご注意を．

13人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

itachi

そもそもの生物、自然環境に対する認識が間違っている。

2019年1月16日に日本でレビュー済み

よくある誤解に基づく外来種対策批判で、最初の数ページで読む気が失せた。

3人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

θ

「ラクダはどこのものか」から、「外来種より人間の方が悪いのではないか」まで

2017年9月16日に日本でレビュー済み

外来種は、在来種を傷つけ生態系を損なう存在として、しばしば非難の的になる。
しかし、そもそも外来種と在来種はそんなにきれいに分けられるものなのか。生態系の悪化の原因は本当に外来種にあるのか。
生物学者である著者は、既存の侵入生物学やさまざまな在来種保護政策を批判的に検討しつつ、外来種と在来種の関係、そしてそれと人間との関係を問い直していく。

本書の原題は「ラクダはどこのものか」であり、我々のイメージは恐らく中東であろうが、ラクダは北米で進化しそこで最も長い時間を過ごし、南米で多様性を最大限発揮し、唯一の野生種がいるのはオーストラリアである、という話を冒頭で述べる。
本書の主張の一つは、種は生息域を大きく変えるものであり、在来種と外来種の境界は曖昧で、そして多くの場合に「人間が好きなものは在来種、嫌われ者は外来種」のような極めていい加減な区分が政策などでも用いられているという点である。
本書の最初の方ではこの主張を、多くの事例を紹介しながら論証している。

本書の第二のテーマは、生態系における在来種と外来種の機能についての考察である。
生態学では「ニッチ理論」という、各環境中に生存する種はその環境のニッチ（特性に合わせたポジション）を占めているという考えがよく語られる。
この見方だと、ニッチの数までしか種は存在できない（外来種が来ると既存のニッチのどれかに入り込み、在来種がいなくなる）ことになる。
ところが様々な調査結果によると、実際には特定環境に存在可能な種の数の上限は確認できず、多様性のある環境はますます多くの外来種を取り込んでさらに多様になる傾向があるという。
そして、ある場所の生物種の数は、その場所の性質（どれだけの多様な種を包摂できるか）よりも、その地域にどれだけの頻度で新しい生物種が飛来するかという要因の方が大きく作用するという。

また、侵入種と在来種では侵入種の方が成功しやすい（数を増やす）という報告はしばしばあるが、それは「増加する種も減少する種もいる在来種」と「増加するもののみの侵入種（減少するものはその地域に侵入できないで消えるので観測の網にかからない）」とを比較する誤りを犯しているだけであり、これを補正すれば侵入種の優位は消え去ると筆者は主張する。
さらに「侵入種による在来種圧迫」のイメージは、「侵入種は在来種を捕食し攻撃する」と仮定する一方で「在来種は侵入種を捕食したり攻撃したりはしない」という非対称でおかしな仮定があると指摘する。
外来種と在来種は特には差はなく競争しているし、カナダでは（嫌われものであった）外来種のセイヨウトゲアザミが生い茂ることで在来種も広がるという様子も見られたりしている。

そして筆者は、在来種が減る多くのケースでは、外来種が圧迫したからというよりも、最初に人間の環境破壊があり、そのために在来種が減って隙間を外来種が埋めたケースが多いと指摘する。
特に人間の開発などによって大きく環境が変動すると、在来種のこれまで適応してきた環境ではなくなるので、同じスタート地点の競争を他の外来種と行うことになり、負ける可能性は（普通の場合より）高まる。
こうした指摘は、「外来種＝悪者」として責任を外来種に押し付けることにより、人間の責任を見えなくしているというなかなか厳しい批判でもある。

全体として、外来種へのステレオタイプを排して、生態系のために何が必要かを考えさせてくれる好著だと思う。
筆者は「常に外来種は良い」と言っているわけではなく、グアムのミナミオオガシラのように、外来種が問題を起こすケースも認めている。
ただし、こうしたケースでどう対策すべきかは筆者はほとんど論じておらず、この辺りはネズミやネコといった人間が持ち込んだ生物が希少生物を絶滅に追いやる状況とそれへの対策の取り組みを描いたねずみに支配された島と相補的な印象を受けた。
ともあれ、種の侵入に対する固定観念を崩して幅広い視点を提供してくれる一冊であり、この手の問題を考えるには避けて通れない本だと思う。

16人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

	非会員	プライム会員
通常配送	¥410 - ¥450*	無料
お急ぎ便	¥510 - ¥550
お届け日時指定便	¥510 - ¥650

Amazon Advertising 商品の露出でお客様の関心と反応を引き出す	Audible（オーディブル）「聴く」読書会員なら聴き放題	アマゾンウェブサービス（AWS）クラウドコンピューティングサービス	Amazonアウトレット訳あり商品をお手頃価格で販売

Amazonビジネス（法人購買）請求書払い法人価格・数量割引	AmazonGlobal 65か国/地域以上への海外配送がより簡単に	Shopbop 世界中の厳選されたファッションアイテム

プライム無料体験をお試しいただけます

画像はありません