アート誌の評価を見て試しに買ってみました。
こちらの評価のほうが私の感想に近いですね。
絵は同人誌レベル（技能の高い同人誌の皆さん済みません。）です。
アートとして見ても面白くない。

取り合えず絵は、ジャンプの新人デビュー作みたいに、第一話よりも最後のページのほうが上手くなっています。

この作者のテイストが特別好きな人以外にはお勧め出来ません。

3人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

91kz

次回作に期待

2009年10月22日に日本でレビュー済み

本作は作者の大学生活を描いたもので、心理描写が随所に溢れている。
例えば対象の動きが夢は幻覚のように描写されていたり、
カメラワークから映像的な感覚を覚えるが、そのカメラの焦点がズレているなど。

ストーリー性・テーマ性はあっても極めて個人的・内面的なので、
読者へのエンタメ性は端から意識していないように思う。
やはりどちらかと言えばアートであり、パフォーマンスに近い感じ。

絵については一見誰でも描けそうなだけど、極めて少ない特有の線で的確に描写され、
独特のキャラクター造形や黒ベタの表現から上手い人だとわかる。

実験的な遊びが多く見られるけど、これは表現したいイメージを描くために
マンガ的な表現を用いただけな気がする。特に最初の頃は描き慣れていないようで
コマの大きさ・構成が単調で画面も退屈だが、後半は視点の流れもスムーズになっていく。

3人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

モワノンプリュ

これはやっぱりマンガじゃなくて、アートなんだよ

2006年8月22日に日本でレビュー済み

　東京芸大先端芸術表現科の主席卒業だとか、芸大初のマンガ買上げ作品だとかいう噂に惹かれて読んだ。で、面白かったかと聞かれたら、まあ…。

　いや、つまんないワケじゃない。特に「ぼっつ」が発病し、画面に黒の面積が増え始めてからは最後まで死の影が漂い続け、ハラハラしながら読み進んだ。

　じゃあ独特か、と聞かれたら、これも…。私には絵柄を適切に形容するだけの素養が不足しているのだけれど、たぶん佐々木マキとか、とり・みきとか、赤瀬川源平とか、ひさうちみちおとか、つげ義春とか、高橋葉介とか、「こーちゃん」は佐藤さとるのコロボックルみたいだし、いろんなものを連想した。

　商業的なマンガ作品としてみたら、成り立たないと思う(ま、成り立たなくてもかまわないケド…)。これで採算が採れたとしたら(だって第２作も出てるんだし)、私が買ったのと同じ理由でじゃないか。芸大主席。マンガ初買上げ。

　作者はあとがきで「奇的の発行は、事件です」「作品そのものよりも、現在に至るまでの経緯に評価が下された」と記しているが、とても正確な認識なのじゃないか。つまり、芸大のマンガ初買上げ、作品出版、大久保の売り出しという一連の出来事が、作者の師匠・日比野克彦の仕掛けた一種のパフォーマンスというか社会彫刻というか、つまりはアート(or商売）だと考えるべきじゃないか。また東京芸大新設学科の所信表明演説みたいなモンでもあるんじゃないか。

　だって日比野は言ってるじゃない、大久保の、「外在する世界においての運動神経が問われる時が近づいている」(p219)って。打ち込んだ人間魚雷の戦果を祈る船長みたいな気持ちじゃないかな。

　私としても、コトのゆくえは気になる。

14人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

pv6661

東京芸大を主席・・・

2008年4月2日に日本でレビュー済み

あおり文句に引かれて買ってしまったが･･･

まだ、うちのお母さんの方が絵が上手い。

5人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

Amazon Advertising 商品の露出でお客様の関心と反応を引き出す	Audible（オーディブル）「聴く」読書会員なら聴き放題	アマゾンウェブサービス（AWS）クラウドコンピューティングサービス	Amazonアウトレット訳あり商品をお手頃価格で販売

Amazonビジネス（法人購買）請求書払い法人価格・数量割引	AmazonGlobal 65か国/地域以上への海外配送がより簡単に	Shopbop 世界中の厳選されたファッションアイテム

著者をフォロー

KITEKI 奇的 コミック – 2004/4/25

登録情報

著者について

大久保 亜夜子

カスタマーレビュー

この商品をレビュー

上位レビュー、対象国： 日本

レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

KITEKI 奇的コミック – 2004/4/25

大久保亜夜子

上位レビュー、対象国：日本