画像はありません

選択したカラーの画像がありません。
カラー：

このビデオを見るには、次をダウンロード Flash Player

大東亜戦争の総括単行本 – 1995/7/1

歴史検討委員会 (編集)

6

すべての形式と版を表示

この商品に関する問題を報告する

本の長さ

447ページ
言語

日本語
出版社

展転社
発売日

1995/7/1
ISBN-10

488656111X
ISBN-13

978-4886561114
すべての詳細を表示

商品の説明

内容（「MARC」データベースより）

大東亜戦争を如何に総括するかという基本テーマのもとに主要課題をとり上げ検討。大東亜戦争に至る道程、占領や東京裁判についての検証を通して、真実に迫り、日本人自身の正しい歴史観を問う。

登録情報

出版社 ‏ : ‎ 展転社 (1995/7/1)
発売日 ‏ : ‎ 1995/7/1
言語 ‏ : ‎ 日本語
単行本 ‏ : ‎ 447ページ
ISBN-10 ‏ : ‎ 488656111X
ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4886561114

Amazon 売れ筋ランキング: - 759,729位本 (本の売れ筋ランキングを見る)
- - 665位昭和・平成
- - 10,364位日本史一般の本

カスタマーレビュー:
6

カスタマーレビュー

5つのうち4.9つ

6グローバルレーティング

星3つ

0%

星2つ

0%

星1つ

0%

評価はどのように計算されますか?

この商品をレビュー

カスタマーレビューを書く

レビューのソート基準

上位レビュー、対象国：日本

レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

形外

大東亜戦争を理解するための必読文献

2003年10月10日に日本でレビュー済み

この本では大東亜戦争にまつわる諸問題を当代随一の論客たちが明解に論じている。大東亜戦争を考えるきっかけになります。何も知らない読者に手ごろな見取り図となるでしょう。かといって程度の低い入門書だというわけではありません。難しい問題を水準を落とさずに論じています。

36人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

つくしん坊

「歴史認識」は、史実の判断よりむしろ「未来願望」の問題であることがよく分かる

2016年2月18日に日本でレビュー済み

本書は、1993年8月10日に当時の細川首相が、「先の大戦」について「私自身は侵略戦争であった。間違った戦争であったと認識している」と発言したのに強く反発した自民党の一部議員が設置した「歴史・検討委員会」における全19回の講演と質疑応答を取りまとめたものである。山中貞則委員長はじめ、委員には衆議院から安倍晋三議員など76名、参議院から片山虎之助議員など29名が含まれる。この「歴史・検討委員会」のメンバーは、戦後50年の「村山談話」（1995年）、戦後60年の「小泉談話」（2005年）、戦後70年の「安倍談話」（2015年）における反応の他、慰安婦調査結果に関する「河野談話」（1994年）にも激しく反発した自民党右派（実際には極右派と呼ぶのが相応しい）の中核グループである。本書は、自民党右派の本質を理解する上で非常に興味深い。

右派の考え方を代弁していると見られる19人の講師（戦前の軍人や官僚が多い）の意見は、おおよそ次のようにまとめられる。
(1)「大東亜戦争」は、欧米の列強によるアジアの植民地化を防ぐために日本がやむなく戦った戦争であり、侵略戦争ではない。
(2)「大東亜戦争」に至るまでの日本の「軍国主義化」は、もしそうしなければ弱肉強食の時代を日本が生き延びることはできず、やむを得ない選択だった。
(3)ポツダム宣言は「日本国全領域の占領」を予定せず、「無条件降伏」は軍隊だけだった。
(4)東京裁判の判決文が「大東亜戦争」を「侵略戦争」と決め付け、それをGHQがマスコミや教育を通じて日本国民に徹底するすることで「東京裁判史観」や「自虐史観」が浸透した。
(5)東京裁判でも取り上げられた「南京大虐殺」は虚構である。
(6)細川発言に代表されるような「侵略戦争」という考え方は、敗戦国史観であり、歴史教育等を通じて、正していく必要がある。

自民党右派つまり歴史修正主義者たちは、本書の刊行後から近年に至って猖獗を極めており、自民党を占拠するに至った（つまり自民党は極右政党と化したというのが国際的な評価である）。その表向きの主張が上記（つまり20年以上前）と全く変わらないことに驚く。しかし、彼らの本音は、上記のような「声高に主張すること」よりも、むしろ「彼らが決して語らないこと」を列挙することで見えてくる。
(1)「大東亜戦争」は、日本人の戦死者310万人（軍人および民間人）、そしてアジア全体での戦死者2000万人という未曾有の悲劇をもたらした。
(2)戦死者は戦争末期に特に多く、戦争終結に関する日本の指導者たちの判断の遅れが、沖縄戦、広島・長崎の原爆をもたらした。
(3)本書の一部論者が主張するような「南京大虐殺はなかった説」は、実証的な歴史家によって否定されている。虐殺をやらされた兵士の経験談や、夥しい数の虐殺死体の目撃談が刊行され、TVドキュメンタリー番組で放送されている。
(4)日本の軍隊の兵站軽視という悪弊は、戦闘による死者よりも餓死者や疫病死者の方が圧倒的に多いという多数の無益な戦死者を生み出した。
(5)陸軍があみだした特攻攻撃隊ほど非人道的なものはない。特攻志願者は、歴史に無知な作家などが想像し宣伝するような美しい「自主志願」などではなく、半ば強制されたものであったことが偶々生き延びた元特攻隊員が証言している。
(6)本書では従軍慰安婦問題への言及は全くない。しかし、アメリカの強い圧力もあり、2015年12月に「最終的かつ不可逆的解決」としての「日韓合意」がなされ、その中でも日本側は強制性を公式に認めている。
(7)「将官は三流、兵士は一流」というのが、太平洋戦争を経験した米軍が、日本軍に与えた評価である。日本軍の将官は硬直した教育と官僚的な組織体質により太平洋戦争における危機的な状況での指揮能力がほとんどなかった。一方、天皇に命を差し出すことを学校や軍隊内で教育された一般兵士たちは、玉砕など悲惨な状況でも否応なく命令に従って戦死していったことが多くの戦記に記述されている。復員率も兵士に比べて将校のほうが大きいことも、日本の軍隊の本質を表している。
(8)ほとんどの国民が、占領軍に与えられたとはいえ、戦後70年間（本書刊行時で50年間）の曲がりなりにも民主的で、そこそこ豊かな生活を喜んでいる。誰が、戦前の息苦しく、貧しく、徴兵制のある時代に戻りたいものか。
(9)東京裁判を「勝者による不当な裁判」として批判しするのが右派の常道である。しかし、東京裁判の後も、日本人自身が「大東亜戦争」の責任者を裁けなかったことの方が問題ではないのだろうか。
(10)戦後の自民党は、CIAの資金で育てられたことが近年の多くの研究で実証されている。自民党党首や首相クラスでも、CIAの代理人として記録されている人物が何人もいる。この「歴史・検討委員会」のメンバーの縁者にも代理人として有名な人物がいる。

以上列挙したように、自民党右派に決定的に欠けているのは、戦争で国土を踏みにじられたアジア諸国の立場や、戦争ですべてを失った被災者・被曝者など弱者の視点である。そもそも「侵略戦争」であったかどうかは、日本軍に攻め込まれたアジア諸国の人々が判断すべきなのに（そしてその判断は確実に「侵略戦争」だろう）、日本人が「侵略戦争」ではなかったといくら喚いても何の意味もない。このことを極右派が自覚していないのは滑稽ですらある。結局のところ、極右派（歴史修正主義者）は、「永続敗戦レジーム」（白井聡）に骨の髄まで囚われていると考えられる。「永続敗戦レジーム」とは、アメリカに対しては敗戦を（認めすぎるほど）認めながら、アジア諸国に対しては敗戦の根本的な処理を怠り、あるいは敗戦を隠蔽してきたという二重構造とその現在に至るまでの持続を意味している。本来は自主独立を目指すべき「保守派」が、日本においては卑屈なまでの対米従属主義者であり、一方アジアに対しては嫌中・嫌韓派あるいはレイシストであるという、摩訶不思議な現象は、この「永続敗戦レジーム」で読み解くことができる。

評者は、「歴史認識」は、史実の判断よりむしろ「未来願望」の問題であると考えている。どういうことかを説明しよう。「戦争」に関する史実が100件あったとしよう。歴史学によれば、そのうち99件という圧倒的な部分が「侵略性」を示しているのに、1件くらいはそうでないと解釈できる史実もあるだろう。ところが、歴史修正主義者たちはそのうちの1件にしがみ付き、針小棒大に宣伝するほか、修正・捏造も加えて自らの主張を「立証」することは、「南京大虐殺」や「慰安婦」問題でお馴染みの手口である。彼らに99件の「史実」をいくら突き詰めても聞く耳を持たず、無意味である。なぜか？　彼らは、かつての「大日本帝国」のように、1%の強者（政治指導者、軍人、警察、官僚、軍需企業経営者、神社関係者、マスコミ経営者たち）が、99%の弱者の命・金・信条・生活などを支配する「未来願望」を密かに持ち、その実現に向けて着々とことを進めているからである。自民党の政治家に、戦前の強者階層の二世・三世が非常に多いことが、評者の推測を裏付けている。

本書は、日本が自民党の一強支配のままにいけば、1%の強者の「未来願望」、つまり99%の国民にとっての地獄が再現することを警告するものといえる。彼らが美辞麗句でナショナリズムを煽るのは「愛国」が目的ではなく、実は、隠された自らの支配欲・権力慾・優越慾・金慾が目的であることは、彼らの言動・行動・表情を注意深く観察することで、読み取ることができる。