著者は序で、「本書は、生成文法を基盤とする統語論の視座を中核におき、日本語的方法論による意味の観点をも大幅に加えた論調になっている。が、それが成功しているかどうかは外の目に委ねたい。ひょっとすると荒唐無稽でとんでもないことを言っているのではないかという思いが、いまでも意識を去らない。」と記しているが、正しく日本語の言語事実と相違した荒唐無稽な議論が展開されている。
日本語は膠着語で、それぞれの語は平面的な認識構造しか持っていないので、語と語を密着させ表現を展開し立体的な認識を展開する。屈折語が間隔をあけて語をならべていくのは、単なる習慣ではなく、一語が多面的な立体的な認識構造を持っているからである。屈折語動詞は一語の中に動的内容だけではなく、性・数・時制等も表現している。日本語では過去を取りあげる場合は助動詞の「た」を密着させて「読む」が「読んだ」になり、「む」が「ん」に音便化しても、それは内容に関係のない単なる形式の変化である。これが、日本語の活用であり、意味の変化を伴う屈折とは異質のものである。
しかし、西欧形式主義文法を信奉する著者はこの本質を理解できずに、意味論、統語論の立場から活用を論じるという根本的な錯誤の基に妄想文法論である生成文法によりこれを正当化すべく論を展開している。このため、出発点から活用形に「テ形」や「不定形」という誤った活用形を提起する。「テ形」とは、動詞連用形＋確認の助動詞「テ」であり、「食べ【て】い【て】下さい」のように使用される。未然形は「食べない」の形で打消しの助動詞が続き、「食べません」の場合は＜連用形「食べ」＋丁寧の助動詞「ます」の未然形「ませ」＋打消しの助動詞「ん」＞となる。これらの活用で動詞は動的内容を表すもので意味に全く変化はない。但し、連用形名詞等の名詞への転成は発生する。
傑作は、命令形の「食べろ」「行け」の「ろ／え」である。〔「ろ／え」に前接する部分を連用形とする方が経済的な記述である。〕と連用形「食べ」とするため「ろ／え」は中に浮き、たまたま命令文であることを示すために用いられる符牒とされる。全く論理的整合性のない発想である。命令形は命令の特殊性により零記号となっている辞に接続する活用形なのである。残念ながら形式主義者にはこのような形式と内容の不一致という矛盾は承認できないため奇妙な符牒を持ち出すしかなくなってしまう。
元々、生成文法自体が文を単語の羅列とする妄想形式主義文法であるため、このような解釈となるのは論理的必然と言うしかない。類似の分散形態論的解釈も同じ陥穽に嵌るしかないのは言うもおろかなことであろう。■
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
