中古品: ￥94

配送料 ¥256 4月22日-24日にお届け（22 時間 14 分以内にご注文の場合）
詳細を見る

お届け先を選択

中古商品: 良い | 詳細

発売元 KAUZO（嵯峨野株式会社）毎日・迅速・丁寧な発送に心掛けています

画像はありません

選択したカラーの画像がありません。
カラー：

このビデオを見るには、次をダウンロード Flash Player

ジビエを食べれば「害獣」は減るのか: 野生動物問題を解くヒント単行本 – 2013/6/1

和田一雄 (著)

3.0 2個の評価

すべての形式と版を表示

この商品に関する問題を報告する

本の長さ

291ページ
言語

日本語
出版社

八坂書房
発売日

2013/6/1
寸法

14 x 2.4 x 19.6 cm
ISBN-10

489694156X
ISBN-13

978-4896941562
すべての詳細を表示

登録情報

出版社 ‏ : ‎ 八坂書房 (2013/6/1)
発売日 ‏ : ‎ 2013/6/1
言語 ‏ : ‎ 日本語
単行本 ‏ : ‎ 291ページ
ISBN-10 ‏ : ‎ 489694156X
ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4896941562
寸法 ‏ : ‎ 14 x 2.4 x 19.6 cm

Amazon 売れ筋ランキング: - 1,109,629位本 (本の売れ筋ランキングを見る)

カスタマーレビュー:
3.0 2個の評価

カスタマーレビュー

5つのうち3つ

2グローバルレーティング

星5つ

0%

星4つ

66%

星3つ

0%

星2つ

0%

星1つ

34%

評価はどのように計算されますか?

この商品をレビュー

カスタマーレビューを書く

レビューのソート基準

上位レビュー、対象国：日本

レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

藤田正与

「害獣」とは一体何を言うのでしょうか

2013年8月3日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

筆者の長年の研究とご自身の考えを余すところなく書かれている本でした。
ただ、この日本にオオカミをという主張には、そうだそうだと諸手を挙げて賛成できません。
オオカミがいたらなとは思いましたが。

4人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

吶喊尖兵

日本オオカミ協会顧問の筆者がその正体を隠す理由

2013年11月8日に日本でレビュー済み

野生動物や鳥獣害に係わる仕事をしているので気になって手に取ってみましたが、
半分以上が筆者の専門分野であるサルとトドなど海獣類についてで占められています。
確かに昨今の野生動物管理というジャンルでシカ、（イノ）シシ、（ツキノワ）クマ、サルが主題でアリ、
問題を語る上で避けて通ることの出来ない種であります

しかしながらそれらのツートップでアリ、
日本の二大ジビエと言えるシカとイノシシについて触れられている部分はごくわずかです、
筆者の専門である猿と海獣に大きくページを割かれています。
この時点で細々言わなくともタイトルと内容に大きな乖離があることは誰しもが想像可能でしょう、
そして実際にタイトルと中身は大きく乖離しています。

国内のサル事情が分からなくても、国内で現在サルがごく一部を除き食用にされていないことは誰でも分かることですが、
（猟師の話でっはサルは美味しいとのことですが…）
サルに大部分を割くことにより、結果としてタイトルにあるジビエに係わる物では無くなってしまっており、
タイトルや表紙から大きく逸脱した内容になってしまっていると言わざるをえません。
また中国までサル研究に行った旅行記的な物ものせっれていますが、
正に蛇足です、旅行記はいい！ジビエはどうした？ジビエはっ！？と叫びたくなります。
お情け程度に中国でのジビエ事情が書かれていますが、これがお粗末の極み。
中国でのジビエとしてカエル（石鶏）がアマガエルの一種として紹介されています、これは基本的な大間違い。
本書中にて学名Rana Spinosa　と記載されていますが、
これは現地名、石鶏、和名スピノーザトゲガエル、
学者ともあろう物がRanaと言う時点でアカガエルと気がつけないのはいただけない、
専門外で知識が無いというのであれば、わざわざ学名記載なんてしなければいい物を、
自分をよりよく見せようといらぬ見栄を張ったために、アカガエルで赤っ恥と言う愉快な失態を犯しています。

また海獣、特にトドにウエイトを置いています、
その中田触れられているのですが、
知床など北海道の一部でトド食の文化はある物の、狭い地域限定の物であり、
それも常食ではありません、かなり特別な食材です。
それがあるからトドの頭数がどうこうと言える物ではありません。
札幌市民全員が食するなどと言うのであればトドの頭数に影響があるでしょうが、
それこそ地の果てシリエトクこと知床は住んでいる人間すら多いとは言えず、
その一部のトド食が頭数に影響などあり得ません。

トドの捕獲数が増えても被害額が減っていない、と言うことを声高に叫んでいますが、
確かにそれは事実でし、しかしだからといって野生動物管理が捕獲ではできないと言うことにはなりません。
トドの場合は答えは簡単、日本で駆除してもロシアなどでは保護動物で、
海はつながっているので日本でいくら駆除してもロシア産が順次供給されるうえに、
知能が高く魚網などに適応しているからなのです。

この事案は本州での都府県毎のニホンジカ対策では指摘されていたことではあります、
昨今では県をまたぐ広域協議会などを設置して対応に当たる動きが見られており、
トドとは3段階ぐらい別次元の話になりつつあります、地方行政の方が筆者の一歩先を行っている現状です。

そして、サルの管理にしても全く結果が出ていません、トドに関してもしかり、投げっぱなしジャーマンです、
現在国内で問題となっている、シカやイノシシ対策のヒントと言えるような物は何もありません。
そもそも、トドがそうであったからと言え、シカやイノシシもそうである保証は何も無いのです。

またハンターが減っていることへの言及があり、それを問題視してはいますが、
不思議なことにハンターを増やそうという発案は出来ないようです、
それもそのはず、何が何でもオオカミ放獣！と言う着地点を設置して内容を書いているからです。
結果タイトルと内容が全く一致しない物になっており、なんともおかしな話です。
また国内での狩猟頭数はハンター人数よりも、1人当たりの狩猟頭数の方が遥かに影響が大きいのです。
明治期から昭和初期にかけては職業ハンターがおり、
昭和初期の狩猟者数は昭和40年代より少ないのですが、捕獲頭数に関しては昭和初期の方がケタ違いに多いのです。

確かに自治体などでは野生鳥獣管理に合わせてジビエ化などを勧めていますが、
そもそもそれが野生動物管理の原動力になるとは誰も思っていません、
ハンターの中には食べることを目的とする人も多いのですが、
行政が取り組んでいるのは、一つは捕獲個体の処理費の問題です、
大きなニホンジカだと100kg以上、エゾシカだと150kg以上も珍しくありません。
現在それらの処理が大きな問題になっており、折角の資源だから有効活用できない物かと言う面が大きいのです。
また、折角頂戴する命だから有効活用しようという理由もあります。
ジビエ化することのみで野生動物管理が成功などするわけも無いのは皆わかりきっています。
どうにも筆者は、行政はジビエ化することで野生動物管理が成功すると思っている！と言う前提で話を進めており、
そうでなければ筆者自身が議論の突破口を見いだせていない感じがしました。
とにかくオオカミを放すことを前提にしているのです。

因みに北海道では適正な処置を成されたエゾシカのもも肉が100g200円程度でスーパーに並んでいますし、
平成25年度11月より生協でのエゾシカ流通も勧められています。
恐らくは筆者の妄想に反して、現実ではジビエが害獣被害を食い止める一要素になって行きそうです。

また筆者が得意としない現実の問題対策については、深く読み進めると筆者の腹の底が見えます。

エゾシカの頭数に関しては2011年度より東部では微減傾向、西部では増加が鈍化しており、
2012年度には東部では明らかに減少が見られる状態になっているのですが、
本書での引用データが2007年と古い物です。
過去に書いた論文をまとめたとかそう言う書物であれば引用データが古いのは止む無しとも思いますが、
本書はそうではありません、あくまで本書のために書かれた文章の中で古いデータを引用しているのです、
確かに執筆に時間がかかることは確かです、執筆時には最新に近いデータだったのかも知れません、
とは言え毎年出ているデータで７年も前のデータを引用していたら、出版時に見直して然るべきでしょう。
現状を踏まえ今後を語るに古いデータの引用では話になりません。
出版物であるが故に最新データは無理としても、2〜3年前のデータ引用は可能なはずです、
それでいて他項では2012年データの引用が見られますが、なぜそうしなかったのでしょうか？
それとも筆者にはエゾシカがグングンと増え続けていなければならない理由でもあったのでしょうか？
オオカミを放したいあまり、現状のエゾシカの頭数管理がうまく行って貰っては困るからでしょうか？

一事が万事グダグダの本書ですが、本書で不思議なことが一つあります、
それは本書内では"日本オオカミ協会が言っているが"等の表記は何回かでるのですが、
巻末の筆者紹介や表紙や帯には一切日本オオカミ協会の表記はありません、
また、本書内でたびたび触れられているにも係わらず、
日本オオカミ協会のサイトなどで本書の宣伝や告知はなされておりません。

しかし、筆者は日本オオカミ協会の顧問であります。

オオカミ放獣の持論をアピールするのであれば、堂々と名乗って然るべきと思いますが、
これは何を意味するのでしょうか？
昨今真っ当な行政や識者で日本オオカミ協会に賛同する物は殆どいません、
たまに無知な県知事辺りが引っかかるぐらいです、一般人さえそっぽを向きます、
彼らはそんな状況で自分たちの理論を受け入れられない人たちを"赤ずきんちゃん症候群"と、
揶揄混じりに評しておりました、自分たちのオオカミ安全論には"まずない"や"健全なオオカミであるなら"
等とフワフワした不確定要素の強い根拠を示しながらです。
勿論それでは受け入れられるわけでもありません。
そのような状況下彼らは姿を隠しての一般人を取り込む方向へシフトしたのかなと邪推してしまいます。

本書を読む際は日本オオカミ協会の啓蒙書であることを念頭に読んでいただきたい書であり、
本書にジビエと野生動物管理という物への知見を深めたいのであれば本書を手にするのは無駄でしょう。
筆者の研究成果を一般向けの書籍として発表するのであればまだ評価は違う物にはなるかもしれませんが、
魂胆見え見えなことを、素知らぬふりでやられても、読んでいる側は不快なだけです。
更には、研究成果を披露するのは素晴らしいことですが、タイトルが致命的に違うのは本末転倒であり、
これが無料配布では無くお金を取った商売でやられるのだから腹が立ちます。
あんまんを買ったら実は肉まんだった程度の話ではありません。

真っ当な本を買ったつもりが偏向思想集団の教本だったのですからたまりません。
明治とは大きく異なる今の日本の環境にオオカミを盛り込むことは妄想でしか無い、
このことに彼"等"が気付くのはいつのことでしょうか？