お届け先を選択

ソウル・ボサノヴァ~ベスト・オブ・ジャズ・ファンク

4.8 5つ星のうち4.8 4個の評価

仕様
価格
新品 中古品
CD, CD, 2002/9/21 CD
¥5,860 ¥448
CD, 2000/7/26 1枚組
¥1,149

K-POPストア
K-POPアーティスト情報をまとめてチェック K-POPストアはこちら

曲目リスト

1 カミン・ホーム・ベイビー
2 モーニン
3 テイク・ファイヴ
4 デサフィナード
5 ジャンゴ
6 ウィスパー・ノット
7 蜜の味
8 ウォーターメロン・マン
9 ソウル・ボサノヴァ
10 ジャイブ・サンバ
11 サイドワインダー
12 アイ・リメンバー・クリフォード
13 エア・メイル・スペシャル
14 アフター・アワーズ
15 マック・ザ・ナイフ
16 ジ・イン・クラウド
17 シャレード
18 酒とバラの日々
19 栄光への脱出
20 黒いオルフェ

商品の説明

メディア掲載レビューほか

`BEST OF BEST 50・シリーズ`第2回発売分。クインシー・ジョーンズが1960年代にマーキュリー・レーベルに残したビッグ・バンド・スタイルの作品集。 (C)RS

登録情報

  • メーカーにより製造中止になりました ‏ : ‎ いいえ
  • 梱包サイズ ‏ : ‎ 14.09 x 12.63 x 1.37 cm; 94.4 g
  • メーカー ‏ : ‎ ユニバーサル インターナショナル
  • EAN ‏ : ‎ 4988005314390
  • 時間 ‏ : ‎ 1 時間 5 分
  • レーベル ‏ : ‎ ユニバーサル インターナショナル
  • ASIN ‏ : ‎ B00006HBDH
  • ディスク枚数 ‏ : ‎ 1
  • カスタマーレビュー:
    4.8 5つ星のうち4.8 4個の評価

重要なお知らせ

原材料・成分

Example Ingredients

使用方法

Example Directions

カスタマーレビュー

星5つ中4.8つ
5つのうち4.8つ
4グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう

上位レビュー、対象国: 日本

2006年3月12日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
東京スカパラダイスオーケストラやルパン三世ジャズが気に入って、

ジャズの世界に興味を持ったけど、何がいいのかわからない…という

人に、本当におすすめです。クィンシー・ジョーンズといえばオリジナルの曲が有名ですが、このアルバムには彼の作品は9番のみ。しかし、

一度は耳にしている超有名曲です。その意味では、彼の、と言うより

彼の率いるビッグバンドによるジャズの入門編に持って来い。どれもが

聞き覚えのある曲ばかりなので、とっつき易いこと請け合い。曲名は

知っているが聞いたことが無い、または曲名を知らなかった、そんな作品がぎゅっと詰まっています。16番!はまりますよ。
8人のお客様がこれが役に立ったと考えています
レポート
2010年9月19日に日本でレビュー済み
クインシー・ジョーンズのビックバンド・オーケストラによる、ジャズ、ボサノヴァのスタンダードナンバーや映画音楽のカバー集です。じっくりともBGMとも聴ける名品です。特にビックバンド・ジャズに固定観念をお持ちの方に是非ともおすすめします。

大きい音で聴いていると、非常にゴージャスな「王様気分」になれます。クインシー・ジョーンズの原曲に対する解釈も興味深いです。原曲の良さを守りつつ、彼独自の奔放さもあって素晴らしい。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
レポート
2018年10月31日に日本でレビュー済み
クインシー・ジョーンズのアレンジャーとしての才能を遺憾なく発揮した好CD。
私の好きなジャズ・ミュージックの作曲家・アレンジャーは、60年代初頭までのヘンリー・マンシーニと
同じく60年代に数多くの名曲を作曲し、アレンジにも才能を発揮したミシェル・ルグランなのだが、この
CDで聴くクインシーのアレンジは、初期のブルースを基調としたジャズ・アレンジからよりポピュラーな
志向をみせ、とっつきやすく心地よい。
他の方のレビューで見ても、このCDの良さが語られていて、頷ける。コアなジャズ・ファンにはちょっと
軟弱なんじゃないと言われそうだが、ビッグ・バンド・ジャズが多くの人に好まれた時代を彷彿とさせて
私には好ましい。音楽は5☆。
一つ気になるのは(私が持つのは2000年発売のもの)付いている日本語の解説が何とも中途半端で良くない。
このCDを買う人は、JAZZに素人ではないだろうし、この程度の内容で満足できるとは思えない。
バンドのメンバーの紹介が全くないし、曲の解説は全曲をしてないし、解説する場合も選択基準が曖昧だし内容
も水準が低い(解説パンフレット枚数・字数の制約なのか、とにかく深さがない)。この点で☆一つ減。