es[エス] [DVD]
¥2,000 ¥2,000 税込
フォーマット | 色, ドルビー |
コントリビュータ | クリスティアン・ベッケル, マリオ・ジョルダーノ, ユストゥス・フォン・ドーナニー, モーリッツ・ブライプトロイ, オリバー・ヒルツェヴィゲル |
言語 | ドイツ語, 日本語 |
稼働時間 | 1 時間 59 分 |
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
商品の説明
Amazonより
新聞広告で集められた被験者を「看守役」と「囚人役」に分け、模擬刑務所で生活をさせる…。アメリカの大学で実際に行われた実験を題材に描く、スリリングなドイツ映画。元記者の主人公が、起死回生のネタとして被験者に応募し、実験を記事にしようとする。しかし、実験に参加する前から、彼の身に奇妙なできごとが連続。そして、実験に参加した彼が体験したものとは?
「役割」を与えられた人間の心理が無意識のうちに変化していく過程は、予想どおりの展開とはいえ背筋が凍る。自分が同じ立場になったら…というリアルな恐怖を体感させられるのだ。囚人に課せられた厳しいルールと、それに反したときの罰則もショッキング。主演は『ラン・ローラ・ラン』で知られるモーリッツ・ブライプトロイで、自分の精神がコントロールできなくなっていく記者の姿を迫真の演技でみせる。(斉藤博昭)
レビュー
監督: オリバー・ヒルツェヴィゲル 脚本: マリオ・ジョルダーノ 撮影: ライナー・クラウスマン 美術: ウリ・ハニッシュ 衣裳: クラウディア・ボブジン 出演: モーリッツ・ブライプトロイ/クリスティアン・ベッケル/オリヴァー・ストコフスキー/ユストゥス・フォン・ドーナニー/ティモ・ディールケス/ニッキ・フォン・テンペルホフ/アントアーヌ・モノ/メラン・エッゲルト
-- 内容(「CDジャーナル」データベースより)
原材料・成分
Example Ingredients
使用方法
Example Directions
登録情報
- メーカーにより製造中止になりました : いいえ
- 言語 : ドイツ語, 日本語
- 梱包サイズ : 18.03 x 13.76 x 1.48 cm; 75 g
- EAN : 4988013446106
- 監督 : オリバー・ヒルツェヴィゲル
- メディア形式 : 色, ドルビー
- 時間 : 1 時間 59 分
- 発売日 : 2003/1/16
- 出演 : モーリッツ・ブライプトロイ, クリスティアン・ベッケル, ユストゥス・フォン・ドーナニー
- 字幕: : 日本語
- 販売元 : ポニーキャニオン
- ASIN : B00007FVY3
- ディスク枚数 : 1
- Amazon 売れ筋ランキング: - 2,226位DVD (DVDの売れ筋ランキングを見る)
- - 44位外国のミステリー・サスペンス映画
- カスタマーレビュー:
重要なお知らせ
原材料・成分
Example Ingredients
使用方法
Example Directions
-
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2020年1月16日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
久しぶりに見て面白かった
2011年11月6日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
酒、タバコ、薬物と快感を伴うものには依存性がある。他者を服従させるという権力への依存がリアルに画かれていた。心理学者と思われる研究者たちも、自らの知への快感に溺れ、まともな判断力を失ってしまっている。 人の本能(欲求)を抑制するのは理性だが、このような環境の中ではあまりにも無力だと感じさせられた。
2019年7月31日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
映画として見るなら楽しめると思います。ただ、監獄実験に焦点を当ててみると「所詮は映画だな」という感じです。
2013年7月15日に日本でレビュー済み
正直つまらなかったのはやはり看守が教授達を襲いはじめてしまったからかな。
だってみんな大なり小なり金目当てで参加したのに教授達まで襲ったら金出ないじゃん。
まぁ10歩譲って金が出ないであったり実験中止(現実はそうらしいけど)になったとしても教授を襲う話はいらなかったと思う。
教授を襲うってもう看守じゃないからね。
例えば兵隊が捕虜に虐待みたいな話に置き換えても兵隊は上の人には逆らわないでしょ。
教授に逆らうってのはエンターテイメントになっちゃうなと思う。
リアリティ路線とエンターテイメント路線のミスマッチ。
だから最期はしらける
だってみんな大なり小なり金目当てで参加したのに教授達まで襲ったら金出ないじゃん。
まぁ10歩譲って金が出ないであったり実験中止(現実はそうらしいけど)になったとしても教授を襲う話はいらなかったと思う。
教授を襲うってもう看守じゃないからね。
例えば兵隊が捕虜に虐待みたいな話に置き換えても兵隊は上の人には逆らわないでしょ。
教授に逆らうってのはエンターテイメントになっちゃうなと思う。
リアリティ路線とエンターテイメント路線のミスマッチ。
だから最期はしらける
2019年7月29日に日本でレビュー済み
2001年、ドイツ映画「es」です。
原題「Das Experiment」
タイトルにも書きましたが、1971年のスタンフォード監獄実験を基にして作られた映画です。
舞台は現代(製作当時)のドイツ。
新聞広告で集められた男性・20名が、
看守役・8名、囚人役・12名に割り振られ、刑務所を模した実験室で2週間過ごすことになる。
それぞれ役割を演じるのだが実験2日目から異常が見られ、次第に・・・
1つの見所は、暴走するのは看守側であるという点。
看守役はどんどん強権的になり、囚人役はどんどん従順になっていく。
他から脅しを受けるわけでもなく、自ら自律心を失っていく。
看守・囚人という善悪がクッキリした分け方も一因であるとは思うが、
看守側から一線を超えていく様は、善や正義という概念が判断力を奪っている感がある。
ストイックなまでに演じるが中身は無い。
互いの立場を変えれば、どうなるだろう。
結局、同じではないだろうか。
個人的な経験から言えば、あまり高く評価されてきていない人間ほど、
金や地位を得たときに、のぼせ上る傾向が強いと感じている。
また、何らかを満たせば満足するのではなく、際限なく要求する、
あたかも中毒のような様相を呈する傾向も強いと思う。
特に、どっかの国では、一人称を「私」「僕」「俺」「自分」など使い分け、演じ分ける。
上を役職名で呼ぶことも多い。
All or Nothingといった量的概念を伴わない短絡的な思考をする者も多い。
役になりきりやすい社会、役で判断されやすい社会、という傾向が強いのではないだろうか。
役が独り歩きしてないか、中身があるのか、という点も気になる。
映画では、大学教授がこのようなフレームを提供しているのだが、
実社会で、このような分かりやすいフレームを提供したら、大多数はどうなるだろうか。
あえて、このようなフレームを仕掛けてくる者もいるだろう。
もう1つの見所は、実験を設定した教授らにまで反抗するという点。
心理実験という大義名分が権威より上位に来たということなのだろうか、
あるいは、暴力欲を満たすために心理実験という大義名分を用い出しているのだろうか。
なお、被験者全員が、いい年こいた大人である点にも留意したい。
映画自体は「☆4」、1度は見てもらいたいので「☆1」加点、
・・・ということで「☆5」と評価させていただきました。
こういう映画を見て、家族、学校、会社など身近なところを見るのもいいし、
政治家、大新聞、ワイドショー、ネットなど、世間を見渡してみるのもいい。
理性、自律など小難しい言葉を使わなくても、
ある程度のシラフを保つ力、シラフに戻る力があれば、それでいいと思うのだが・・・
原題「Das Experiment」
タイトルにも書きましたが、1971年のスタンフォード監獄実験を基にして作られた映画です。
舞台は現代(製作当時)のドイツ。
新聞広告で集められた男性・20名が、
看守役・8名、囚人役・12名に割り振られ、刑務所を模した実験室で2週間過ごすことになる。
それぞれ役割を演じるのだが実験2日目から異常が見られ、次第に・・・
1つの見所は、暴走するのは看守側であるという点。
看守役はどんどん強権的になり、囚人役はどんどん従順になっていく。
他から脅しを受けるわけでもなく、自ら自律心を失っていく。
看守・囚人という善悪がクッキリした分け方も一因であるとは思うが、
看守側から一線を超えていく様は、善や正義という概念が判断力を奪っている感がある。
ストイックなまでに演じるが中身は無い。
互いの立場を変えれば、どうなるだろう。
結局、同じではないだろうか。
個人的な経験から言えば、あまり高く評価されてきていない人間ほど、
金や地位を得たときに、のぼせ上る傾向が強いと感じている。
また、何らかを満たせば満足するのではなく、際限なく要求する、
あたかも中毒のような様相を呈する傾向も強いと思う。
特に、どっかの国では、一人称を「私」「僕」「俺」「自分」など使い分け、演じ分ける。
上を役職名で呼ぶことも多い。
All or Nothingといった量的概念を伴わない短絡的な思考をする者も多い。
役になりきりやすい社会、役で判断されやすい社会、という傾向が強いのではないだろうか。
役が独り歩きしてないか、中身があるのか、という点も気になる。
映画では、大学教授がこのようなフレームを提供しているのだが、
実社会で、このような分かりやすいフレームを提供したら、大多数はどうなるだろうか。
あえて、このようなフレームを仕掛けてくる者もいるだろう。
もう1つの見所は、実験を設定した教授らにまで反抗するという点。
心理実験という大義名分が権威より上位に来たということなのだろうか、
あるいは、暴力欲を満たすために心理実験という大義名分を用い出しているのだろうか。
なお、被験者全員が、いい年こいた大人である点にも留意したい。
映画自体は「☆4」、1度は見てもらいたいので「☆1」加点、
・・・ということで「☆5」と評価させていただきました。
こういう映画を見て、家族、学校、会社など身近なところを見るのもいいし、
政治家、大新聞、ワイドショー、ネットなど、世間を見渡してみるのもいい。
理性、自律など小難しい言葉を使わなくても、
ある程度のシラフを保つ力、シラフに戻る力があれば、それでいいと思うのだが・・・
2003年1月25日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
2002年10月に劇場で鑑賞した時には、あまりの展開に唖然としてしまった。
設定は、「看守」と「囚人」に区分されただけなのに、
それぞれが、役割を演じていく。
ただ、高額の報酬目的で、被験者は参加しているため、教授の期待に
答えようとする意思が働いたはずなので、実験の成果が
短時間で見られたことに、教授が大喜びするのはちょっと安易だと思われる。
まぁ、その単純な教授だから、最終的に悲劇を生んでしまったんだけど。
普段、無意識下に置かれている人間の本質というか、残酷な一面が
抑制を受けている者ほど「看守」という権力をもつことで表面化する。
人間も所詮、動物なんだということを実感した。
設定は、「看守」と「囚人」に区分されただけなのに、
それぞれが、役割を演じていく。
ただ、高額の報酬目的で、被験者は参加しているため、教授の期待に
答えようとする意思が働いたはずなので、実験の成果が
短時間で見られたことに、教授が大喜びするのはちょっと安易だと思われる。
まぁ、その単純な教授だから、最終的に悲劇を生んでしまったんだけど。
普段、無意識下に置かれている人間の本質というか、残酷な一面が
抑制を受けている者ほど「看守」という権力をもつことで表面化する。
人間も所詮、動物なんだということを実感した。