まるでシリーズもののような主人公を演じたＪ・スチュアートの演技が魅力の一作。
勝ち目の乏しい依頼主の弁護を引き受けて、最強タッグの検察側との丁々発止の駆け引きが火花を散らす。
法廷ものの一大傑作だと思う（また、異様に画像が鮮明）。
ライバルが「ベン・ハー」で、オスカーをかっさわれ、影が薄いが観るべき映画とお勧め。

役に立った

高山乃里子

日本で見られてないのは惜しいとー

2021年4月22日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

ほとんどレビューは外国からです。私も知らなかったのです、こんな名作が埋もれていたとは。今も十分面白いです。ジャームス・スチュワートが中年の、釣りとジャズが好きな元検事のはやらない弁護士を好演してます。彼を助ける初老のアル中弁護士もおばさん事務員もいいです。レイプした男を殺した殺人者の元中尉や検事役もうまいです。ちょっと被告がハンサムすぎかな。皆がいい味を出してます。１９５８年の作品、この時代は名作、大作が多く作られてますね。

2人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

クツワムシ

レトロな感じがいいです

2016年2月13日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

タイトルに書いたとおり、画面がやや粗く、それがまた古き良き映画時代の雰囲気を醸しています。法廷での弁論は熱く、評決前のメアリーの証言は人としての義務と良心に基づくもので、涙が出ました。ストーリーはいまどきの二転三転ハラハラドキドキではないものの、そのぶん、登場人物の性格がよく描写されていると感じました。

6人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

佐藤和己

ジョセフ・ウェルチが裁判長役で登場するという驚き

2021年4月11日に日本でレビュー済み

　監督は『帰らざる河』（1954年）のオットー・プレミンジャー、1959年の作品です。音楽はデューク・エリントン、ダンスホールでジェームズ・ステュアートとピアノを弾いて登場しています。撮影は『手錠のままの脱獄』（1958年）で第31回アカデミー撮影賞を受賞したサム・リーヴィット。
　ポール（ジェームズ・ステュアート）は検事を辞めさせられ弁護士に転じたものの、依頼はほとんどなく魚釣りをして無為に日々を過ごしています。
　ある日そんなポールのところに、妻のローラ（リー・レミック）をレイプした男を射殺するという事件を起こして起訴されたマニオン中尉（ベン・ギャザラ）の弁護依頼がきます。ポールは老弁護士のパーネル（アーサー・オコンネル）と共にマニオンの弁護を始めます。
裁判中、パンティについて触れなければならなくなるのですが、パンティという言葉は語感が悪いとして「フランス語ではどうだ」と聞くと「フランス語はもっと酷い」、「フランス語だからな」等というやりとりが行き交い、飄々とした雰囲気のポールと強面の検事（ジョージ・C・スコット）と、これも飄々と皮肉たっぷりの裁判長（ジョセフ・ウェルチ）のやりとりは見ものです。
　第32回アカデミー賞で作品賞、主演男優賞（ジェームズ・ステュアート）、助演男優賞（アーサー・オコンネルとジョージ・C・スコット）、脚色賞、撮影賞（サム・リーヴィット）、編集賞にノミネートされています。
　ヘイズ・コードぎりぎりの表現とジョセフ・ウェルチが出演していることには驚きます。ジョセフ・ウエルチが助演男優賞にノミネートされても良かったような気がします。そして何よりも、何故彼が出演するようになったのかその経緯が知りたいです。

3人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

弾十六

ヘイヘイヘイで始まる裁判 USA1959年7月公開

2018年2月13日に日本でレビュー済み

アメリカ田舎町の風景、地方検事&有能な助っ人とやりあう裁判、とても面白かったです。でも気になるところが結構あり原作小説(「裁判」創元推理文庫)をアマゾンで購入してしまいました。米Wikiによると作者が弁護士として関わった現実の事件(例の1886年の判例を使ったようです)を下敷きにしているとのこと。

2007年9月17日に日本でレビュー済み

サスペンスといっても殺人シーン等の暴力は一切なく、
またサスペンスに付き物の真犯人を探すことでもない。
法廷でのシーンが全体の半分以上にもおよび、退屈な流れ
という感じもしたが、検察（ジョージ・スコット）と
弁護士（ジェームス・スチュワート）の駆け引きに
とても興味深く観ることができた。どちらもオスカー男優と
いうこともあるが、いかに陪審員の心をとらえる演技が
できるかがアメリカ的な大陪審制の特徴として楽しませて
もらった。

被害者の娘で証人（最後の決め手となった）として
喚問されたメリー（キャサリン・グラント）はビング・クロスビーの
２番目の妻で、とてもチャーミングな女優さんですね。

音楽を担当したのがデューク・エリントンでしたが、
終始ジャジーなBGMが流れ、スチュワートとのピアノの
デュオは見事でした。エリントンは今作でグラミー賞
サントラ・アルバム部門に輝いたことはあまりにも有名でした。

撮影ロケ地はミシガン州で法廷シーンも実在する郡裁判所で
行われている。それにしても、釣りが好きだからといって
冷蔵庫の中を釣った魚で一杯にするところなどは釣りキチ弁護士
を良く表現している。

7人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

他の国からのトップレビュー

すべてのレビューを日本語に翻訳

Amazon Customer

Good transfer, one of the few court dramas which has an authentic court room scenes

2024年5月11日にインドでレビュー済み

Amazonで購入

A good transfer, arrived on time as promised by the vendor

レビューを日本語に翻訳する

RMurray847

Simply one of the great courtroom dramas of all time

2013年3月26日にアメリカ合衆国でレビュー済み

Amazonで購入

As a young teen in the late `70s, I remember that ANATOMY OF A MURDER would be shown on TV from time to time. I have always loved courtroom dramas (I loved watching old PERRY MASON reruns, and great movies like WITNESS FOR THE PROSECUTION). To this day, I still love them...shows like LAW AND ORDER grab me or a film like PRIMAL FEAR. There's just something about the courtroom that distills drama in a very focused way. (I don't much care for shows ABOUT lawyers, like LA LAW. It's the courtroom shenanigans that interest me.)

I had the great good fortune this past weekend to revisit my old favorite, ANATOMY OF A MURDER, on Criterion's Blu-ray. I loved it as a kid, and I still love it now. This is a 2 hour and 40 minute film, and it does on occasion pace itself a bit slowly...but for the most part, it hums along quite crisply. Even though the movie is from 1959, and many of the legal arguments, forensic techniques and moral attitudes are utterly out-of-date...it feels remarkably modern in many ways. Perhaps that's because sharp scripts and great acting never go out of style.

ANATOMY OF A MURDER tells the story of a former prosecutor turned community lawyer (James Stewart), who would rather spend his days fishing, but is lured into taking the case of a military man (Ben Gazzara) who shot and killed the man who allegedly raped his wife (Lee Remick). The case is pretty open and shut, it would seem. Yet Stewart is clearly intrigued by the overtly sexual Remick and the possibility of trying to prove the husband had "an irresistible urge" which rendered him temporarily insane.

The film explores the case quite deeply and we get a good sense of all the witnesses and other personalities. Once the trial itself starts, nearly halfway through the film, we are primed to see how Stewart is able to plant reasonable doubt (although that term never comes up). The trial proceeds with lots of legal maneuverings and some of the most amusing courtroom antics I've seen.

I hesitate to reveal much about the plot beyond this, because half the fun of the film is watching the little bits and pieces of the story coming to light...yet the heart of the case remains ambiguous throughout. It's not the story of an "innocent" man trying to beat a rap. It's the story of how his lawyer, despite overwhelming odds, works to bend and twist things to his client's benefit. Although by today's standards, the moral ambiguities are fairly tame...this is at its core a DEEPLY cynical story. It seems like it should be more "heroic", because after all, that's JIMMY STEWART as the lawyer. He must be the "good" guy.

It's not that simple. Director Otto Preminger is greatly helped by a terrific script, but he's also assisted by the simple fact that the general public loves Stewart. We root for him immediately, and there's no doubt he is thoroughly charming and amusing. But it's far too simple to see him as merely a "good" guy. From the subtle coaching he gives his client, to the banter he engages in with the wife...this is a complex character whose scruples are not necessarily squeaky clean. It's actually quite amazing...we watch, liking Stewart immensely and realizing at the same time that what he's fighting for isn't exactly noble. It's not "un-noble" either...it's ambiguous.

Stewart is great. It's one of my favorite performances from him. At age 51, he's at the height of his acting powers (this was done around the same time as VERTIGO...Stewart was having a mid-career renaissance). His performance is funny, charismatic and nuanced. And while he's clearly the dominant force in the film, there are plenty of wonderful performances around. Really nice work from Eve Arden (Stewart's assistant), Arthur McConnell (Stewart's friend, a lush & former lawyer), George C. Scott (in a great early career role...his final cross-examination is a marvel) and even Murray Hamilton as a friend of the victim. Lee Remick, in an early role, is astoundingly sexual...it's a pretty daring performance for 1959. (Although I struggle with her being so vivacious just two days after being raped and her husband arrested for murder.) The only performance I didn't care for came from Ben Gazzara. It was a mostly one-note performance, and because his character is so unlikeable, not tempering that with some lighter or richer moments just didn't work. (And the guy smokes cigarettes in a long cigarette holder, while wearing his army uniform. It looks SO incongruous. It may be accurate for the time, but it was immensely distracting!)

ANATOMY OF A MURDER is just terrific. Funny, dramatic and well-crafted all around. And the Criterion Blu-Ray makes it look gorgeous. They've done a fantastic job of making the image looking like film being projected in a theater...the grain is very nice. They've pumped up the Duke Ellington score (Ellington appears briefly in the film himself)...I'm not a huge jazz fan, I must admit, but if you're a fan...the soundtrack alone makes the film worth experiencing, and the sound is immaculate on the blu-ray. I'll admit, I haven't spent much time with the bonus features, but they are plentiful and sound quite interesting. This is ALREADY a 5-star for me...but once I do settle down for some of the bonus material, that can only be enhanced.

15人のお客様がこれが役に立ったと考えています

レビューを日本語に翻訳する

Isabelle Klein

Wahrheitsfindung à la Preminger

2013年4月14日にドイツでレビュー済み

Amazonで購入

Regie: Otto Preminger, mit: James Stewart, Lee Remick, Ben Gazzara, Arthur O'Connell, Eve Arden; Columbia, USA 1959, 155 min

Paul Biegler (Stewart) -ehemals Staatsanwalt eines kleines Kaffes im ländlich angehauchten Michigan- verbringt seine Tage recht abwechslungslos als erfolglos praktizierender Anwalt mit fischen, seinem Piano und indem er mit seinem -dem Alkohol nicht abgeneigten- Freund und ebenso erfolglosen Anwaltskollegen Parnell McCarthy die Zeit totschlägt. Da tritt die Ehefrau des Soldaten Frderick Mannion (Gazzara), Laura (Remick) an Biegler heran, mit der Bitte dessen Verteidigung zu übernehmen. Diesem wird vorgeworfen den Barbesitzer Barney Quill mit fünf Schüssen getötet zu haben. Quill brachte Laura nach einem Abend in dessen Inn nach Hause und vergewaltigte sie auf dem Weg. Nachdem sie ihrem Mann die Tat gestand, schnappte sich dieser sein Gewehr und fuhr ins Inn - mit bekanntem Ausgang.
Obwohl ihm Mannion weder sympathisch ist, noch über das nötige Geld verfügt, übernimmt Biegler -zusammen mit Parnell- die Verteidigung.

Was Preminger uns nun über 155 Minuten vor Augen führt ist extrem gelungen, zynisch, provokant, extrem interssant und zugleich unterhaltsam. Der sich entwickelnde Prozess - inklusive Staatsanwaltschaft und Richter- ist ALLES, aber keinesfalls OBJEKTIV. Dass Wahrheit, oder das was man dafür hält, stets auch im Auge des Subjekts liegt wird eindrucksvoll inszeniert: Verteidigung, Anklage, Angeklagter, seine Frau, die Zeugen, alle haben differierende Ansichten was wahr bzw. falsch ist; zudem variieren ihre Sichtweisen bezüglich Justiz, Moral, Integrität und Ethik.
Die Parteien greifen gerne mal tief in die Kiste, werden unsachlich, beschimpfen sich, arbeiten mit jedem Trick - kurz sie sind alles, aber keineswegs objektiv. Dass es hier keineswegs um die Wahrheitsfindung geht, sondern die jeweiligen Interessen wirkungsvoll zu vertreten und durchzusetzen, ist schnell offensichtlich. So plädiert Biegler auf Unzurechnungsfähigkeit und findet einen Armeepsychologen, der seinem Mandanten eine dissoziative Reaktion bescheinigt; Mannion folgte einen unwiderstehlichen Impuls, den er keinesfalls kontrollieren konnte, so die Theorie.

Beeindruckende und extrem unterhaltsame Szenen gibt es zuhauf: z.B. die der zugeknöpftem Laura, in hochgeschlossenem, schlechtsitzenden Kostüm, mit Spiegelglasbrille und Hut, verkleidet um den Anschein von Ehrbarkeit zu erwecken. Der Eindruck wird im Sekundenbruchteil zunichtegemacht, als sie äußerst lustvoll ihre Haarpracht ausschüttelt und der Charade ein Ende macht.
Dass das Pärchen diverse Probleme hat ist auch kein Geheimnis, was nach dem Prozess höchstwahrscheinlich geschehen wird, klar wie Kloßbrühe. Dies wird dezent, aber zugleich effektiv angedeutet durch die diversen Seitenblicke zwischen den beiden.
Dass letztlich keiner so wirklich an der Wahrheitsfindung interessiert ist, zeigt sich im Gespräch des Verteidigers mit dem Richter, in Anwesenheit der Anklagevertretung, als Richter und Verteidiger lieber übers Angeln, denn über die strittigen Aspekte des Falles fachsimpeln. UND, dann stiehlt Muffy, Lauras ständiger Begleiter und wichtiger Zeuge, auch noch allen die Schau und lässt den Staatsanwalt leicht lächerlich zurück.

Beeindruckend fand ich v.a. Remicks Darstellung der extrovertierten Laura, sie spielt die Rolle der schwer fassbaren Frau, die von ihrem tristen Wohnwagendasein gelangweilt ist, exzellent. Dazu Gazzara, der dunkle, grüblerische, wenn Blicke-töten-könnten-Typ, der dieser schönen Frau misstraut und sie ganz für sich haben will, und sich schon mal gern im Ton vergreift. Eine explosive, aber sicher keine liebvolle, auf Vertrauen basierende Beziehung.

Zur DVD: gutes Bild und Ton. Keine englischen UT, nur deutsche, das ist schade. Geschnittene Szenen der deutschen Fassung sind im Original belassen und mit deutschen UT versehen. interessant zu sehen, was man damals meinte kürzen zu müssen.

Fazit: Eindrucksvolles Zeugnis für die Fehlbarkeit der Jurisprudenz und die Schwächen im System.

9人のお客様がこれが役に立ったと考えています

レビューを日本語に翻訳する

Spike Owen

Bachelor lawyer Paul Biegler is hired to defend Lt. Frederick Manion, who has admitted murdering the man who raped his wife.

2011年7月5日に英国でレビュー済み

Amazonで購入

Few, if any courtroom dramas have the panache, daring and outright quality that Otto Preminger's genre bar raiser Anatomy Of A Murder has. Hiring Wendell Mayes for screenplay duties and entrusting the role of Biegler to James Stewart, Preminger's picture is still today influencing as much as it enthrals.

Adapted from the novel of the same name by John D. Voelker {alias Robert Traver}, Anatomy Of A Murder is based around the real life 1952 Big Bay Lumberjack Tavern murder trial in Michigan's Upper Peninsula. Choosing to shoot much of the film up in that neck of the woods, Preminger was determined to add authenticity to his excellently structured story. With some scenes even shot a short walk away from the actual Lumberjack Tavern in the Thunder Bay Inn. Aiding the authenticity is that Preminger cast Joseph N. Welch, a real life lawyer, in the role of Judge Weaver {tho Burl Ives and Spencer Tracy did turn down the job first}. Welch had made a notable name for himself when representing the U.S. Army in hearings conducted by Senator Joseph McCarthy.

A number of things make Anatomy Of A Murder a classic among classics. From the snazzy Saul Bass opening title credits and the Duke Ellington jazzy score, it's clear this is no ordinary movie. Preminger had to fight tooth and nail with the Hays Code Censors to get his film the way he wanted, the result of which brings frank and daring dialogue featuring words such as "panties," "rape," "contraceptives" and "spermatogenesis". But perhaps most notable, and something of a masterstroke from big Otto, is that we are never shown the crime or influential points of reference. While you will search in vain for shots of the jury reactions during the trial. We as the viewers are part of that jury, much like them we are in the hands of the lawyers and witnesses, only difference being that we are privy to character back story with the principals. Yet it actually makes things harder for us such is the performances from the cast.

Three of the male cast garnered Oscar nominations for their work in the film. James Stewart rewarded Preminger's faith with a fabulous show, his Biegler is gritty and determined, yet engagingly off beat as well. Up against him in the prosecution is a powerful and convincing George C. Scott as Asst. State Atty. Gen. Claude Dancer, whilst Arthur O'Connell as Parnell Emmett McCarthy delivers a memorable performance of substance. But it's with the warring Manions that the piece, played by Ben Gazzara as Frederick {tough, slick and shifty} and Lee Remick as Laura {slutty and duplicitous} achieves its crucial intrigue. Both actors are so good we all are not sure quite what to believe. With the intrigued capped off by a tantalisingly brilliant finale that drips with ambiguity and cheek.

The film was also nominated for awards in the departments of adapted screenplay, cinematography and editing. That it won none is irrelevant {this was the year that Ben-Hur swept the board}, because Anatomy Of A Murder's lasting legacy is that it is still today held up as one of the genre's leading lights, and then some. 10/10

8人のお客様がこれが役に立ったと考えています

レビューを日本語に翻訳する

Jean LE GOFF

Sans doute le meilleur film de prétoire jamais réalisé

2011年5月4日にフランスでレビュー済み

Amazonで購入

Autopsie d'un meurtre (Anatomy of a Murder, 1959) est un très grand film judiciaire, plus précisément un film de prétoire, peut-être le meilleur du genre jamais réalisé à ce jour.

District attorney d'une petite ville, battu aux élections alors qu'il occupait le poste depuis 10 ans, Biegler (James Stewart) est devenu un avocat désoeuvré qui occupe ses journées à la pêche aux truites et à la chasse dans les montagnes et ses soirées de célibataire à des causeries arrosées avec son seul ami, un vieil avocat alcoolique (Arthur O'Connell). Cette petite vie monotone et déclinante est soudainement réveillée par un fait divers spectaculaire.
Un lieutenant de l'armée, Frederik Manion, a tué de cinq balles tirées à bout portant un tenancier de bar, Barney Quill, pour avoir violé sa femme, la très belle et sensuelles Laura Manion (Lee Remick). Manion se dit que l'ancien district attorney du comté est l'homme ad hoc pour le défendre et charge sa femme de le contacter. L'aventure judiciaire commence, 2H34 de film, du message téléphonique de Madame Manion au verdict et à la chute pleine d'humour du film.

Otto Preminger pose dans chacun de ses films une grande question : qu'est ce que l'amour ? (Laura). Laura, enjeu d'une part d'un amour possessif et égoïste, et de l'autre d'une passion véritable). Qu'est-ce que l'honnêteté envers soi-même ? (Mark Dixon). Et enfin, qu'est-ce que la justice avec Anatomy of a Murder ? Plus précisément, Preminger s'interroge, nous interroge et questionne le système : la justice est-elle un jeu ?

Elle en a tout l'air. Un meurtre a été commis. L'avocat teste son client pour savoir s'il est capable de jouer le jeu, il le met sur la voie de la seule défense possible pour gagner et constate qu'il est suffisamment intelligent pour comprendre la règle du jeu qui peut peut-être le sauver. Un jeu ensuite entre la défense et l'accusation, dont le vainqueur n'est pas la vérité, qu'en savons nous d'ailleurs de ce qu'est la vérité, mais le meilleur des joueurs, le plus habile. A ce jeu, pour gagner, il faut toujours être sur la ligne jaune, la dépasser parfois.

Mais de ce jeu émane une solution qui amène la paix sociale. Le jeu judiciaire résout le conflit au niveau collectif. Et en refaisant participer le district attorney au jeu judiciaire, elle le fait revivre, se rendre à nouveau utile. Autopsie d'un meurtre est un film judiciaire optimiste car il est en même temps la rédemption du héros principal qui reprend goût à la vie et de son ami qui parvient à surmonter son penchant trop prononcé pour l'alcool. Ce thème de la renaissance se retrouve d'ailleurs dans de nombreux films de Preminger : renaissance de Laura, Galatée qui échappe à son Pygmalion, renaissance de Marck Dixon au prix de la vérité et d'une peine de prison mais qui débouchera sur une nouvelle vie, retour à la vie d'un avocat déchu dans Autopsie d'un meurtre. En réalité, Preminger lui-même considérait que son nouveau départ aux Etats-Unis après une première vie en Autriche constituait sa vraie naissance comme le développe bien Partrick Saffar dans l'ouvrage critique qu'il lui a consacré (chez Gremese, 135 pages, 2009).

Le film de Preminger est particulièrement réussi. Bien construit et plein de rebondissements, c'est un film qui fait découvrir la procédure judiciaire américaine et rend compte de sa nature même, très différente de la procédure continentale. Bien que Preminger ait vécu aux Etats-Unis depuis près de 15 ans lors de la réalisation de ce film, il conserve un regard d'anthropologue sur une société qui l'étonne et nous étonne et dont il parvient à rendre les ressorts les plus forts.

Pour les acteurs de la vie judiciaire, Autopsie d'un meurtre est aussi un film d'une infinie richesse, une anthologie de stratégie et de tactique judiciaire, allant des droits de la défense et à la préparation du client à adopter « spontanément » la défense requise à la lutte féroce, presque au corps à corps avec l'accusation, utilisant tous les ressorts de l'action judiciaire, le bluff, la recherche studieuse des précédents, la manière d'entrer dans les bonnes grâces d'un Président débonnaire et amateur de pêche, l'utilisation habile des questions et des réponses irrecevables même si elles ont été déclarées telles par le Président car le jury, lui, ne les a pas oubliées, les colères feintes. Le procès américain consacre la victoire du juriste le plus habile. Otto Preminger était un familier du fonctionnement de l'appareil judiciaire: il avait fait du droit en Autriche, avait assisté à de nombreux procès et connaissait le système de l'intérieur, son père étant un procureur célèbre.

Les acteurs sont tous excellents, les premiers rôles bien entendu, mais aussi le président qui assure la police de l'audience et la bonne marche des procès, joué par un avocat qui avait mis fin aux excès du maccarthisme en défendant l'armée américaine contre une accusation d'activités anti-américaines et dont l'humour ponctue les principales étapes de la procédure.

En raison des questions fondamentales qu'il pose sur la procédure judiciaire américaine et de son recul allié à une ironie et un humour permanent, y compris dans la merveilleuse scène finale du film sur l' »impulsion irrésistible » du client de l'avocat au moment de régler les honoraires, Autopsie d'un meurtre est un grand film à voir et à revoir car on y découvre à chaque fois de nouvelles richesses.

Ce film, classé parmi les 250 meilleurs films mondiaux par les Cahiers du Cinéma, a été abondamment commenté. Je recommande notamment le commentaire très travaillé émanant d'un magistrat cinéphile, Christian Guéry, dans Les avocats au cinéma, p. 147-151.

Il est dommage que le DVD n'offre aucun bonus intéressant, se contentant de renvoyer à des films annonces, filmographies sommaires, galeries de photos et affiches. Le DVD offre cependant le film en VO, en français, espagnol, allemand et italien avec des sous-titres en 21 langues. La version présentée est la version complète en noir et blanc de 2H34, étant précisé que certaines séquences de la version française sont en VO avec des sous-titres français.

18人のお客様がこれが役に立ったと考えています

レビューを日本語に翻訳する

レビューをすべて見る

Amazon Advertising 商品の露出でお客様の関心と反応を引き出す	Audible（オーディブル）「聴く」読書会員なら聴き放題	アマゾンウェブサービス（AWS）クラウドコンピューティングサービス	Amazonアウトレット訳あり商品をお手頃価格で販売

Amazonビジネス（法人購買）請求書払い法人価格・数量割引	AmazonGlobal 65か国/地域以上への海外配送がより簡単に	Shopbop 世界中の厳選されたファッションアイテム

画像はありません

或る殺人 [DVD]

この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています

商品の説明

レビュー

登録情報