思ってた以上に美品でびっくり!
ケースもディスクも無傷で新品同様でした
アミスタッド [DVD]
フォーマット | 色, 限定版, DTS Stereo, ドルビー, ワイドスクリーン |
コントリビュータ | アンソニー・ホプキンス, ジャイモン・ハンスゥ, マシュー・マコノヒー, ナイジェル・ホーソーン, モーガン・フリーマン, スティーブン・スピルバーグ |
言語 | 英語, 日本語 |
稼働時間 | 2 時間 35 分 |
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
商品の説明
スピルバーグ×シャイア・ラブーフ『イーグル・アイ』10/18公開記念
期間限定 ドリームワークス BEST SELLER COLLECTION 今だけ! ¥1,890(税込)
シャイア・ラブーフ主演『ディスタービア』、大ヒットコメディ『俺たちフィギュア・スケーター』が早くも初廉価!他、初廉価6タイトルを含む選りすぐりベストセラー全39作品を、特価¥1,890(税込)で一挙リリース!2009年3月31日までの期間限定出荷!
■スティーブン・スピルバーグ監督が、19世紀半ばのアメリカを舞台に実際に起こった奴隷船反乱事件をもとに描いた珠玉の人間ドラマ!
【特典】
特典映像:●メイキング ●劇場予告編
※特典の内容に関しましては、予告なく変更になる可能性がございます。ご了承下さい。
【監督・出演者】
監督:スティーブン・スピルバーグ 出演:マシュー・マコノヒー、アンソニー・ホプキンス、ジャイモン・フンスー、モーガン・フリーマンほか
登録情報
- メーカーにより製造中止になりました : いいえ
- 言語 : 英語, 日本語
- 梱包サイズ : 18.03 x 13.76 x 1.48 cm; 83.16 g
- EAN : 4582194840953
- 監督 : スティーブン・スピルバーグ
- メディア形式 : 色, 限定版, DTS Stereo, ドルビー, ワイドスクリーン
- 時間 : 2 時間 35 分
- 発売日 : 2008/10/17
- 出演 : モーガン・フリーマン, アンソニー・ホプキンス, マシュー・マコノヒー, ジャイモン・ハンスゥ, ナイジェル・ホーソーン
- 字幕: : 日本語, 英語
- 言語 : 日本語 (Dolby Digital 2.0 Stereo), 英語 (Dolby Digital 5.1)
- 販売元 : 角川エンタテインメント
- ASIN : B000WZO3RO
- ディスク枚数 : 1
- Amazon 売れ筋ランキング: - 282,741位DVD (DVDの売れ筋ランキングを見る)
- - 28,073位外国のドラマ映画
- カスタマーレビュー:
-
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2013年4月16日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
関心がある方は、何とはともあれ観るべき作品です
(スピルバーグが監督している為、やや偏っている見方はありますが)
物語の後半のアンソニーホプキンスが演じる老いたかつての大統領の役どころには
さすがと思わせます
名優と評されるだけの事はあります
(スピルバーグが監督している為、やや偏っている見方はありますが)
物語の後半のアンソニーホプキンスが演じる老いたかつての大統領の役どころには
さすがと思わせます
名優と評されるだけの事はあります
2023年6月1日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
黒人の無修正の○ン○が盛り沢山です。
2019年1月4日に日本でレビュー済み
特典映像の有無がどうにもわからなかったので問い合わせたところ、「Blu-ray(DBHL-138157)には特典映像は収録されておりません」との回答をいただきました。
ということで未購入レビューで申し訳ないのですが、購入検討中の方の参考になれば幸いです。
パラマウントはDVDに特典映像があってもBlu-ray化で本編のみになることが多いようですね。
特典映像に日本語字幕なしというのもあったような。20世紀FOXもだったかな。
ということで未購入レビューで申し訳ないのですが、購入検討中の方の参考になれば幸いです。
パラマウントはDVDに特典映像があってもBlu-ray化で本編のみになることが多いようですね。
特典映像に日本語字幕なしというのもあったような。20世紀FOXもだったかな。
2019年3月30日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
スピルバーグ監督が立ち上げたドリーム・ワークス製作の記念すべき第一作として、音楽ジョン・ウィリアムズ、脚本マイケル・カーン、アンソニー・ホプキンスやモーガン・フリーマンら重量級の名優達を配した盤石の布陣で臨んだ、19世紀の奴隷貿易の史実を扱った歴史大作。
アカデミーは4つのノミネート止まりで、商業的成功にも至らなかったが、南北戦争前の米国の屋台骨を再確認する傑作として、同じスピルバーグ作の「シンドラーのリスト」に並ぶ歴史作品として評価されている。
冒頭の奴隷達によるアミスタッド号のシージャックシーンは衝撃的で何度観ても戦慄し、一気に当時の世界観に引き込まれる。欧州列強の搾取型帝国主義や重商主義と訣別した米国の建国精神を争うことになる法廷劇なのだが、人間を所有物と見なした財産権で裁く法廷が、僅か二世紀前の米国の姿だと言う事実に半分は驚き、もう半分は法治主義の精神に感心する。
「グラディエーター」でも好演したジェイモン・フンスーを筆頭に、アフリカン奴隷達を見事に演じた俳優達が一番の主役であり、迫真の演出が素晴らしい。建造物や帆船、衣裳など、完璧な舞台装置にも目を奪われる。
ストーリーは、米国大統領とスペイン王室、米国の北部と南部、法曹界やマスコミ、奴隷商人や解放主義者、宗教影響と陪審員制度等、複雑に交錯する利害関係が何とも言えずスリリングだ。マシュー・マコノヒーの蒼臭い演技も見もの。
そしてアフリカにおける奴隷狩りや海上輸送のシーンは余りに痛々しくて二度と忘れられない。帝国植民地で普通に行われた奴隷貿易と言う名の人身売買を知った非白人民族が恐れたのは言うまでもない。
欲望が絡まった問題裁判からの出口を何処に見出だすのか、歴史を変える大きな決断をした男達の思いには毎度心が震える。米国は自らの意思で奴隷制度の断ち切ったのだ。
登場人物にスペイン女王イザベラ以外の女性は現れず、ロマンスとは無縁。男臭い骨太な真面目さが一般受けしなかった理由なら致し方ないが合点がいく。
本作は民族を問わず、心の奥底に差別意識と言うリスクを抱える現代人が等しく観ておくべき、黒い歴史と人間の光を描いた傑作だと確信している。
自由と人権の守護者を任じる米国にとっての司法の独立性は、内戦を辞さない程に重いのだ。地方裁判後の上告審にこそ政治としての核心があり、多くの方々に観て欲しいです。
アカデミーは4つのノミネート止まりで、商業的成功にも至らなかったが、南北戦争前の米国の屋台骨を再確認する傑作として、同じスピルバーグ作の「シンドラーのリスト」に並ぶ歴史作品として評価されている。
冒頭の奴隷達によるアミスタッド号のシージャックシーンは衝撃的で何度観ても戦慄し、一気に当時の世界観に引き込まれる。欧州列強の搾取型帝国主義や重商主義と訣別した米国の建国精神を争うことになる法廷劇なのだが、人間を所有物と見なした財産権で裁く法廷が、僅か二世紀前の米国の姿だと言う事実に半分は驚き、もう半分は法治主義の精神に感心する。
「グラディエーター」でも好演したジェイモン・フンスーを筆頭に、アフリカン奴隷達を見事に演じた俳優達が一番の主役であり、迫真の演出が素晴らしい。建造物や帆船、衣裳など、完璧な舞台装置にも目を奪われる。
ストーリーは、米国大統領とスペイン王室、米国の北部と南部、法曹界やマスコミ、奴隷商人や解放主義者、宗教影響と陪審員制度等、複雑に交錯する利害関係が何とも言えずスリリングだ。マシュー・マコノヒーの蒼臭い演技も見もの。
そしてアフリカにおける奴隷狩りや海上輸送のシーンは余りに痛々しくて二度と忘れられない。帝国植民地で普通に行われた奴隷貿易と言う名の人身売買を知った非白人民族が恐れたのは言うまでもない。
欲望が絡まった問題裁判からの出口を何処に見出だすのか、歴史を変える大きな決断をした男達の思いには毎度心が震える。米国は自らの意思で奴隷制度の断ち切ったのだ。
登場人物にスペイン女王イザベラ以外の女性は現れず、ロマンスとは無縁。男臭い骨太な真面目さが一般受けしなかった理由なら致し方ないが合点がいく。
本作は民族を問わず、心の奥底に差別意識と言うリスクを抱える現代人が等しく観ておくべき、黒い歴史と人間の光を描いた傑作だと確信している。
自由と人権の守護者を任じる米国にとっての司法の独立性は、内戦を辞さない程に重いのだ。地方裁判後の上告審にこそ政治としての核心があり、多くの方々に観て欲しいです。
2018年9月24日に日本でレビュー済み
アフリカ人と米国人がどこまで会話や通訳で意思疎通できるようになったのか、法廷でシンケは Give us free! と叫んだのか、牢獄で聖書の画からキリスト物語を推察できたのか等々、演出過多かどうか判断できないし、史実の評価をする能力も知識もないが、米国の内戦である南北戦争以前に、米国最高裁で争われたアフリカ人の奴隷問題があったこと、そして彼らが奴隷ではなく人間として認定され解放されたことを知った。
米国地方裁判で、奴隷という人身売買の商品の所有権はどこにあるのか、所有権問題として争われたが、彼らは奴隷ではない(米国で奴隷の子として生まれたのではないという論拠?)、アフリカから拉致された彼らに対して所有権は成立しない、故に解放されるべきと結審された。にも関わらず、奴隷制度で生活が成り立っている南部の議員の猛反対と脅迫に、現大統領が屈して最高裁に上告するという、行政が司法の独立を揺るがす事態にまでなった。
最高裁での元大統領である弁護人のスピーチに心打たれた。そのスピーチは、捕らわれたアフリカ人と弁護人が対話してアフリカ人によって教えられたことに基づき、祖先によるアメリカ合衆国建国の精神と独立宣言に立ち戻って人間には自由を求める権利があること、奴隷制度を先験的とみなす南部と内戦になっても構わない、それこそ米国の最後の独立戦争になると断じた。
祖先によって今の自分の存在があること、そのことを米国はアフリカによって教えられ、思い出した。アミスタッド号の「アミスタッド」が「友」を意味することを象徴的に感じた。
米国地方裁判で、奴隷という人身売買の商品の所有権はどこにあるのか、所有権問題として争われたが、彼らは奴隷ではない(米国で奴隷の子として生まれたのではないという論拠?)、アフリカから拉致された彼らに対して所有権は成立しない、故に解放されるべきと結審された。にも関わらず、奴隷制度で生活が成り立っている南部の議員の猛反対と脅迫に、現大統領が屈して最高裁に上告するという、行政が司法の独立を揺るがす事態にまでなった。
最高裁での元大統領である弁護人のスピーチに心打たれた。そのスピーチは、捕らわれたアフリカ人と弁護人が対話してアフリカ人によって教えられたことに基づき、祖先によるアメリカ合衆国建国の精神と独立宣言に立ち戻って人間には自由を求める権利があること、奴隷制度を先験的とみなす南部と内戦になっても構わない、それこそ米国の最後の独立戦争になると断じた。
祖先によって今の自分の存在があること、そのことを米国はアフリカによって教えられ、思い出した。アミスタッド号の「アミスタッド」が「友」を意味することを象徴的に感じた。
2017年11月4日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
19世紀アミスタッド号に載せられたアフリカ奴隷53人は反乱を起こし、アメリカ船に拿捕される。スペイン所有のアミスタッド号の舵取り2名(スペイン人)は殺人罪で裁判を起こす。一方スペイン王国も船、荷物の所有権の有無によって、早く彼らを帰せと合衆国に対して激怒する。結局、現大統領が上告して最高裁までもつれるが、元大統領のアダムス氏が雄弁を述べる。人間の権限とは生存権、自由権であると。この裁判以降奴隷解放は拍車がかけられ、南北戦争において奴隷制は廃止されることになったのは周知の事実であるが、アフリカ人の間にも奴隷狩りがあり、奴隷要塞たる所で西欧人に売買していたとは!
スピルバーグ監督らしく非常に重く、豪華なメンバー(アンソニーホプキンス、モーガンフリーマンなど)を採用して作られているが、後半の裁判の盛り上がりに欠け、エンデイングも少ししぼみがちになってしまってるのが残念であった。ただこの映画は奴隷制廃止への大事件であり史実に基づくもので、大変勉強になった。ただ、主人公奴隷シンクに関しては帰国後奴隷商人になったとか否か文献が分かれているのには??
スピルバーグ監督らしく非常に重く、豪華なメンバー(アンソニーホプキンス、モーガンフリーマンなど)を採用して作られているが、後半の裁判の盛り上がりに欠け、エンデイングも少ししぼみがちになってしまってるのが残念であった。ただこの映画は奴隷制廃止への大事件であり史実に基づくもので、大変勉強になった。ただ、主人公奴隷シンクに関しては帰国後奴隷商人になったとか否か文献が分かれているのには??
2018年1月29日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
黒人が平和に家族で暮らしていたのに、突然捕まえられて奴隷になり、売り飛ばされる。その模様と奴隷解放を訴えた映画です。昔は、DVDを購入していましたが、ハイビジョン時代になり、高画質がいいと思い、格安で販売されていたので「アマゾン」で購入して見直しました。感動のドラマです。是非、見ていただきたい。今も奴隷が横行している国があるとか?時々ネット記事で見ます。哀しく思いますね。
他の国からのトップレビュー
Alpha Presents
5つ星のうち5.0
Ein unbekannter Spielberg-Film, der mehr Aufmerksamkeit verdient!
2015年10月29日にドイツでレビュー済みAmazonで購入
O' captain, my captain... Meuterei auf hoher See, ein internationaler Prozess und das alles wegen knapp 50 Afrikanern.
INHALT
Die "Arbeiter" eines Schiffes namens "La Amistad", die aus Havanna kommend *husthust* in den USA arbeiten sollen *husthust*, befreien sich von ihren Ketten, töten die Besatzung bis auf zwei und fordern, wieder zurück in die Heimat zu gelangen. Und das ist weder Havanna noch NYC, sondern die Westküste Afrikas. Wir befinden uns im Jahre...naja... so 1840 herum. Die Sklaverei gibt es noch, doch gibt es Parteien und Organisationen, die sich gegen diese aussprechen. Dazu zählen auch zwei Abolitionisten (Kämpfer gegen die Sklaverei, googlet mal), die vom Vorfall auf der AMISTAD erfahren, nachdem das Schiff eben NICHT nach Afrika tuckelte, sondern vor die Küste Amerikas (Navis.....). Zack, Schiff und neue Besatzung sichergestellt und verhaftet (also die Sklaven. Nicht das Schiff. So große Gerichte gibt's gar nicht.). Also braucht's einen Anwalt, man wendet sich an einen pfiffigen jungen Herren (gespielt von Matthew McConaughey), der beweisen will, dass die AMISTAD-Aufständischen auf neutralem Territorium gefangen genommen worden sind und zwecks Sklaverei verschleppt wurden – ein schweres Vergehen, stand doch die Westküste Afrikas (in diesem Falle handelt es sich konkret um die Elfenbeinküste) unter dem Banner Englands, ein Land, in dem die Sklaverei zu dem Zeitpunkt verboten ist. Heikel, heikel nun also diese Frage, wer sie sind, statt immer nur zu fragen, was sie sind. Aber find erstmal einen Dolmetscher, der Mende spricht...
Der Film zeigt die doch recht winkligen und nicht immer koscheren Vorgänge, die den AMISTAD-Prozess begleiteten. Insgesamt dauerte das Spektakulum knapp 2 Jahre, bis (letztlich sogar vor dem Obersten Gerichtshof) eine Einigung zugunsten der Afrikaner ausgesprochen wurde. Doch was auf der Leinwand/auf dem Bildschirm zwischendurch passiert, ist keineswegs dröges Juristengeplenkel, sondern ein eindrucksvolles Filmerlebnis, das Elemente wie Freiheit, Gleichheit und Gerechtigkeit ganz oben auf seine Fahne schreibt -ein recht typischer Steven Spielberg-Film, wenn man diese Motive betrachtet- und Menschlichkeit sucht, wo man sie für gewöhnlich nie suchen würde (vor Gericht).
Oftmals mag man daran zweifeln, dass es ein "typischer" Spielbergfilm ist. Die Bilder und die Bildsprache, worauf wir gleich noch kommen werden, all das ist ungewöhnlich brutal und direkt. Man leidet wahrlich mit den Leidenden. Und fordert im Kanon mit Anführer Cinque die Freilassung. Also.. der Sklaven. Nicht die Freilassung vor dem Film. Die Schauspieler im Film sind überragend im Spiel. Selbst ein Matthew McConaughey, der sonst immer untergeht und gerne mal Murks liefert, kann hier als fescher und anfangs überheblicher, später sehr überlegter Anwalt glänzen. Alles überragt aber ein Mann: Sir Anthony Hopkins, der für seine Rolle als John Quincy Adams für einen Oscar nominiert wurde. Seine Abschlussrede vor dem Obersten Gericht.... fantastisch! Fesselnd und stark inszeniert (von Kamera und Schauspieler). Kennt ihr das, wenn ihr an jemandes Lippen einfach nur klebt? That feeling.
KAMERA
Zuständig für die Kamera war, wie in den meisten Spielbergfilmen seit SCHINDLERS LISTE, Janusz Kaminski. Manch Leser ist gewillt, AMISTAD mit SCHINDLERS LISTE zu vergleichen? Das ist gar nicht mal so~ falsch. Mit einem Unterschied. SCHINDLERS LISTE war in schwarz/weiß. AMISTAD kommt dagegen in voller Farbe daher. Und das spürt man mit Leib und Seele. Auch hat sich das Verhältnis zwischen zuständigem Kameramann (Kaminski) und Regisseur (Spielberg) verbessert. Sie gehen noch ein paar Schritte weiter. Die Bilder sind intensiver, kraftvoller, schmerzhafter, als es noch bei SCHINDLERS LISTE der Fall war. Und das war schon perfekt. Allein die Anfangsszene, als sich Cinque befreit und dann mit den Männern das Schiff übernimmt. Ein Traum. Manchmal ein Albtraum, aber ein Traum von einer Szenerie. Verdientermaßen gab es dafür eine Oscarnominierung und wenn in dem Jahr nicht TITANIC gewesen wäre... verdient wäre es gewesen.
MUSIK
Die Musik stammt, surprise surprise, aus der Feder von John Williams. Und was für ein Score, der Score zu Amistad ist wirklich eine sehr feine Arbeit mit schönen afrikanischen Klängen, einem mystischen Männerchor hier und da und zwei Themen, die zum einen die Klage und Trauer/Wut von Cinque sehr schön einfängt (Cinque's Theme, sehr schön auch im Stück "Going Home") und das Freiheitsthema, das wirklich voller Hoffnung steckt und man für einen kurzen Moment denkt "Jo, das schaff ich. Egal was, ich schaff das." Definitiv einer der aufregenderen und schöneren Williams-Scores, dessen Stücke auch als Standalones ihre Wirkung haben.
GESAMTWIRKUNG
AMISTAD gehört meiner Meinung nach zu den unbekannten Meisterwerken von Steven Spielberg. Klar, in seiner Vita macht AMISTAD chronologisch gesehen neben VERGESSENE WELT:JURASSIC PARK und DER SOLDAT JAMES RYAN nicht gerade den besten Eindruck, besonders nicht an der Kinokasse. Der Film hat gerade so das eingespielt, was er gekostet hat (ca. 40 Mio$). Nicht sonderlich erfreulich, war es doch die erste Produktion von Spielbergs eigener Produktionsfirma DREAMWORKS. Ich glaub, die haben sich einen etwas besseren Start erhofft. Doch davon abgesehen, dass er vom Rest der Welt unbeachtet blieb ist AMISTAD ein beeindruckendes Stück. Begnadete Schauspieler, starke Bilder, die man so leicht nicht vergisst, eine Geschichte, die so tatsächlich stattfand, was man ab und zu vergessen will (keineswegs, weil es so "fantastisch" sei... eher im Gegenteil). Doch gibt es auch negatives zu sagen? Naja...
Der Film wurde dahingehend kritisiert (von anderen, nicht von mir), dass er zwar schön eindrucksvoll das Schicksal der AMISTAD-Afrikaner beschreibt und zeigt, die abertausend übrigen Sklaven Amerikas aber weitestgehend unbeschattet bleiben. Ist sicher ein Knackpunkt, doch in manchen Szenen kann man schon recht gut erahnen, wie das Schicksal vieler tausend Sklaven, die von Afrika nach Amerika verschleppt wurden, ausgesehen haben mag.
Ich mag den Film. Sogar sehr. So sehr, dass ich ihm jeden andrehe, dem ich Filmbegeisterung zuschreiben kann und/oder für geschichtsinteressiert erachte. Denn er zeigt ein Kapitel der Geschichte, der meist unberührt bleibt, besonders von amerikanischer Seite (jaja, mittlerweile gibt's da Filme wie DJANGO UNCHAINED oder LINCOLN, die sich ebenso mit der Sklaverei auseinandersetzen).
INHALT
Die "Arbeiter" eines Schiffes namens "La Amistad", die aus Havanna kommend *husthust* in den USA arbeiten sollen *husthust*, befreien sich von ihren Ketten, töten die Besatzung bis auf zwei und fordern, wieder zurück in die Heimat zu gelangen. Und das ist weder Havanna noch NYC, sondern die Westküste Afrikas. Wir befinden uns im Jahre...naja... so 1840 herum. Die Sklaverei gibt es noch, doch gibt es Parteien und Organisationen, die sich gegen diese aussprechen. Dazu zählen auch zwei Abolitionisten (Kämpfer gegen die Sklaverei, googlet mal), die vom Vorfall auf der AMISTAD erfahren, nachdem das Schiff eben NICHT nach Afrika tuckelte, sondern vor die Küste Amerikas (Navis.....). Zack, Schiff und neue Besatzung sichergestellt und verhaftet (also die Sklaven. Nicht das Schiff. So große Gerichte gibt's gar nicht.). Also braucht's einen Anwalt, man wendet sich an einen pfiffigen jungen Herren (gespielt von Matthew McConaughey), der beweisen will, dass die AMISTAD-Aufständischen auf neutralem Territorium gefangen genommen worden sind und zwecks Sklaverei verschleppt wurden – ein schweres Vergehen, stand doch die Westküste Afrikas (in diesem Falle handelt es sich konkret um die Elfenbeinküste) unter dem Banner Englands, ein Land, in dem die Sklaverei zu dem Zeitpunkt verboten ist. Heikel, heikel nun also diese Frage, wer sie sind, statt immer nur zu fragen, was sie sind. Aber find erstmal einen Dolmetscher, der Mende spricht...
Der Film zeigt die doch recht winkligen und nicht immer koscheren Vorgänge, die den AMISTAD-Prozess begleiteten. Insgesamt dauerte das Spektakulum knapp 2 Jahre, bis (letztlich sogar vor dem Obersten Gerichtshof) eine Einigung zugunsten der Afrikaner ausgesprochen wurde. Doch was auf der Leinwand/auf dem Bildschirm zwischendurch passiert, ist keineswegs dröges Juristengeplenkel, sondern ein eindrucksvolles Filmerlebnis, das Elemente wie Freiheit, Gleichheit und Gerechtigkeit ganz oben auf seine Fahne schreibt -ein recht typischer Steven Spielberg-Film, wenn man diese Motive betrachtet- und Menschlichkeit sucht, wo man sie für gewöhnlich nie suchen würde (vor Gericht).
Oftmals mag man daran zweifeln, dass es ein "typischer" Spielbergfilm ist. Die Bilder und die Bildsprache, worauf wir gleich noch kommen werden, all das ist ungewöhnlich brutal und direkt. Man leidet wahrlich mit den Leidenden. Und fordert im Kanon mit Anführer Cinque die Freilassung. Also.. der Sklaven. Nicht die Freilassung vor dem Film. Die Schauspieler im Film sind überragend im Spiel. Selbst ein Matthew McConaughey, der sonst immer untergeht und gerne mal Murks liefert, kann hier als fescher und anfangs überheblicher, später sehr überlegter Anwalt glänzen. Alles überragt aber ein Mann: Sir Anthony Hopkins, der für seine Rolle als John Quincy Adams für einen Oscar nominiert wurde. Seine Abschlussrede vor dem Obersten Gericht.... fantastisch! Fesselnd und stark inszeniert (von Kamera und Schauspieler). Kennt ihr das, wenn ihr an jemandes Lippen einfach nur klebt? That feeling.
KAMERA
Zuständig für die Kamera war, wie in den meisten Spielbergfilmen seit SCHINDLERS LISTE, Janusz Kaminski. Manch Leser ist gewillt, AMISTAD mit SCHINDLERS LISTE zu vergleichen? Das ist gar nicht mal so~ falsch. Mit einem Unterschied. SCHINDLERS LISTE war in schwarz/weiß. AMISTAD kommt dagegen in voller Farbe daher. Und das spürt man mit Leib und Seele. Auch hat sich das Verhältnis zwischen zuständigem Kameramann (Kaminski) und Regisseur (Spielberg) verbessert. Sie gehen noch ein paar Schritte weiter. Die Bilder sind intensiver, kraftvoller, schmerzhafter, als es noch bei SCHINDLERS LISTE der Fall war. Und das war schon perfekt. Allein die Anfangsszene, als sich Cinque befreit und dann mit den Männern das Schiff übernimmt. Ein Traum. Manchmal ein Albtraum, aber ein Traum von einer Szenerie. Verdientermaßen gab es dafür eine Oscarnominierung und wenn in dem Jahr nicht TITANIC gewesen wäre... verdient wäre es gewesen.
MUSIK
Die Musik stammt, surprise surprise, aus der Feder von John Williams. Und was für ein Score, der Score zu Amistad ist wirklich eine sehr feine Arbeit mit schönen afrikanischen Klängen, einem mystischen Männerchor hier und da und zwei Themen, die zum einen die Klage und Trauer/Wut von Cinque sehr schön einfängt (Cinque's Theme, sehr schön auch im Stück "Going Home") und das Freiheitsthema, das wirklich voller Hoffnung steckt und man für einen kurzen Moment denkt "Jo, das schaff ich. Egal was, ich schaff das." Definitiv einer der aufregenderen und schöneren Williams-Scores, dessen Stücke auch als Standalones ihre Wirkung haben.
GESAMTWIRKUNG
AMISTAD gehört meiner Meinung nach zu den unbekannten Meisterwerken von Steven Spielberg. Klar, in seiner Vita macht AMISTAD chronologisch gesehen neben VERGESSENE WELT:JURASSIC PARK und DER SOLDAT JAMES RYAN nicht gerade den besten Eindruck, besonders nicht an der Kinokasse. Der Film hat gerade so das eingespielt, was er gekostet hat (ca. 40 Mio$). Nicht sonderlich erfreulich, war es doch die erste Produktion von Spielbergs eigener Produktionsfirma DREAMWORKS. Ich glaub, die haben sich einen etwas besseren Start erhofft. Doch davon abgesehen, dass er vom Rest der Welt unbeachtet blieb ist AMISTAD ein beeindruckendes Stück. Begnadete Schauspieler, starke Bilder, die man so leicht nicht vergisst, eine Geschichte, die so tatsächlich stattfand, was man ab und zu vergessen will (keineswegs, weil es so "fantastisch" sei... eher im Gegenteil). Doch gibt es auch negatives zu sagen? Naja...
Der Film wurde dahingehend kritisiert (von anderen, nicht von mir), dass er zwar schön eindrucksvoll das Schicksal der AMISTAD-Afrikaner beschreibt und zeigt, die abertausend übrigen Sklaven Amerikas aber weitestgehend unbeschattet bleiben. Ist sicher ein Knackpunkt, doch in manchen Szenen kann man schon recht gut erahnen, wie das Schicksal vieler tausend Sklaven, die von Afrika nach Amerika verschleppt wurden, ausgesehen haben mag.
Ich mag den Film. Sogar sehr. So sehr, dass ich ihm jeden andrehe, dem ich Filmbegeisterung zuschreiben kann und/oder für geschichtsinteressiert erachte. Denn er zeigt ein Kapitel der Geschichte, der meist unberührt bleibt, besonders von amerikanischer Seite (jaja, mittlerweile gibt's da Filme wie DJANGO UNCHAINED oder LINCOLN, die sich ebenso mit der Sklaverei auseinandersetzen).
chloé rassemontvillain
5つ星のうち5.0
en francais
2023年10月13日にフランスでレビュー済みAmazonで購入
tres beau film, vraiment super, un problème quand même a la commande la boite n'est pas en français, et le blue ray n'est pas de France, mes a la lecture changer la langue est sa passe
Anthony Calleja
5つ星のうち5.0
Storia.
2023年9月5日にイタリアでレビュー済みAmazonで購入
Eccellente.
vishal singh
5つ星のうち1.0
A non-functional CD was delivered twice, but did not ...
2018年3月21日にインドでレビュー済みAmazonで購入
A non-functional CD was delivered twice, but did not return my money.
Ira
5つ星のうち5.0
Geschichtsfilm der zum Nachdenken anregt in 1A Bildqualität
2014年7月3日にドイツでレビュー済みAmazonで購入
Die Schauspieler sind hochkarätig und überzeugen alle. Djimon Hounsou spielt beeindruckend und lernte für die Rolle die Sprache der Mende. Anthony Hopkins spielt den alternden John Quincy Adams facettenreich.
Der Film ist ein beeindruckendes Historien- und Gerichtsdrama.
Spielbergs Regie ist brilliant und dem Thema genau angemessen. Seine Leistung ist hier fast so gut wie in Schindlers Liste.
Die BluRay ist in der Bildqualität sehr gut, der Ton ist Deutsch in Dolby Digital 5.1 Surround. Untertitel sind in Deutsch vorhanden.
Hintergrund & Filminhalt:
Es ist eine wahre Geschichte aus der Historie, die heute als wichtiger Meilenstein für Amerika auf dem Weg aus der Sklaverei gewertet wird.
Die Abolitionisten stellten sich hinter die zunächst als entflohene Sklaven gehandelten Schwarzen und bewiesen aufwendig und unter Beteiligung von Expräsident John Quincy Adams, das diese Männer verschleppte freie Mende aus Afrika und keine kubanischen Sklaven waren.
Einer der ersten Fälle in denen Schwarze nach zähem Kampf nicht mehr als Ware, sondern als Menschen vor Gericht behandelt wurden.
Menschen die ein Recht auf Unversehrtheit haben, auf Würde und Freiheit. Theoretisch.
Diese unter vielen Berufungen stattfindenden Verfahren waren hochpolitisch, da es bereits zwischen den Nord- und Südstaaten brodelte. Die Prozesse waren zum gleichzeitigen Vor- und Nachteil der Mende mehr, als nur die Festellung ihrer Herkunft und damit ihres Rechtsstandes.
Die Geschichte geschah zwischen 1839 - 1842, der Film ist ein berührendes und erschütterndes Gerichtsdrama über die Sklaverei und das politische Kalkül, welches damals eine große Rolle spielte.
All diesen Afrikanern wurde ihr Leben zerstört und das wird im Film auch deutlich gemacht.
Es war ein sehr langer Weg in den Köpfen der damaligen Menschen und daraus folgend, an den Gesetzen etwas zu ändern und das Thema Sklaverei nicht mehr als selbstverständliche Institution hinzunehmen.
Der Film ist keine Dokumentation, aber ein sehr guter Film über das Schicksal der auf der Amistad verschleppten Menschen.
Spielberg gibt seinen Figuren genug Zeit um Gefühle zu zeigen und dem Betrachter das Grauen der Slaverei begreiflich zu machen. Eine brilliante Szene ist zum Beispiel die, in der Morgan Freeman die Amistad besichtigt und angesichts der Hals- und Beineisen, angesichts der Enge und Dunkelheit unter Deck begreift, welches Schicksal seine Vorfahren erlitten und welchem Schicksal er selbst als Schwarzer nur knapp entronnen ist.
Anmerkung:
12 Jahre später schrieb Solomon Northup seine biografischen Erlebnisse nieder, die in "12 Years a Slave" verfilmt wurden.
Er klagte nach seiner Befreiung vergeblich gegen das an ihm begangene Unrecht.
Der Film ist ein beeindruckendes Historien- und Gerichtsdrama.
Spielbergs Regie ist brilliant und dem Thema genau angemessen. Seine Leistung ist hier fast so gut wie in Schindlers Liste.
Die BluRay ist in der Bildqualität sehr gut, der Ton ist Deutsch in Dolby Digital 5.1 Surround. Untertitel sind in Deutsch vorhanden.
Hintergrund & Filminhalt:
Es ist eine wahre Geschichte aus der Historie, die heute als wichtiger Meilenstein für Amerika auf dem Weg aus der Sklaverei gewertet wird.
Die Abolitionisten stellten sich hinter die zunächst als entflohene Sklaven gehandelten Schwarzen und bewiesen aufwendig und unter Beteiligung von Expräsident John Quincy Adams, das diese Männer verschleppte freie Mende aus Afrika und keine kubanischen Sklaven waren.
Einer der ersten Fälle in denen Schwarze nach zähem Kampf nicht mehr als Ware, sondern als Menschen vor Gericht behandelt wurden.
Menschen die ein Recht auf Unversehrtheit haben, auf Würde und Freiheit. Theoretisch.
Diese unter vielen Berufungen stattfindenden Verfahren waren hochpolitisch, da es bereits zwischen den Nord- und Südstaaten brodelte. Die Prozesse waren zum gleichzeitigen Vor- und Nachteil der Mende mehr, als nur die Festellung ihrer Herkunft und damit ihres Rechtsstandes.
Die Geschichte geschah zwischen 1839 - 1842, der Film ist ein berührendes und erschütterndes Gerichtsdrama über die Sklaverei und das politische Kalkül, welches damals eine große Rolle spielte.
All diesen Afrikanern wurde ihr Leben zerstört und das wird im Film auch deutlich gemacht.
Es war ein sehr langer Weg in den Köpfen der damaligen Menschen und daraus folgend, an den Gesetzen etwas zu ändern und das Thema Sklaverei nicht mehr als selbstverständliche Institution hinzunehmen.
Der Film ist keine Dokumentation, aber ein sehr guter Film über das Schicksal der auf der Amistad verschleppten Menschen.
Spielberg gibt seinen Figuren genug Zeit um Gefühle zu zeigen und dem Betrachter das Grauen der Slaverei begreiflich zu machen. Eine brilliante Szene ist zum Beispiel die, in der Morgan Freeman die Amistad besichtigt und angesichts der Hals- und Beineisen, angesichts der Enge und Dunkelheit unter Deck begreift, welches Schicksal seine Vorfahren erlitten und welchem Schicksal er selbst als Schwarzer nur knapp entronnen ist.
Anmerkung:
12 Jahre später schrieb Solomon Northup seine biografischen Erlebnisse nieder, die in "12 Years a Slave" verfilmt wurden.
Er klagte nach seiner Befreiung vergeblich gegen das an ihm begangene Unrecht.