消されたヘッドライン [DVD]
フォーマット | 色, ドルビー, 字幕付き, 吹き替え, ワイドスクリーン |
コントリビュータ | ラッセル・クロウ, ベン・アフレック, ヘレン・ミレン, レイチェル・マクアダムズ, ジェイソン・ベイトマン, ケヴィン・マクドナルド, ロビン・ライト・ペン |
言語 | タイ語, 英語, 日本語 |
稼働時間 | 2 時間 7 分 |
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
商品の説明
暴くのか、逃げるのか―。
それは、一人の新聞記者が見た、“現代アメリカ最大の闇”。
【本編ディスク特典】
未公開シーン
メイキング・オブ・『消されたヘッドライン』
※約22分19秒
【ストーリー】
気鋭の国会議員スティーヴン・コリンズのもとで働く聡明で美しい女性職員、ソニア・ベーカーが出勤途中の地下鉄で突然死亡する。スティーヴンと不倫関係にあったソニアの死は、メディアを大きく騒がせていた。一方、カルたちはドラッグ中毒の黒人少年が、裏通りで何者かに射殺された事件を追っているが、一見何の関係もないと思っていた2つの事件がつながる。2003年にイギリスBBCテレビで放送された巨大権力と新聞社の闘いを描いた骨太なサスペンスの映画化。国家権力や莫大な利権が絡む謀略の構図を暴こうとする新聞記者の苦闘を描く。一流サスペンス・アクション!
【劇場情報】
2009年5月22日 スカラ座ほか全国公開
登録情報
- アスペクト比 : 2.35:1
- メーカーにより製造中止になりました : いいえ
- 言語 : タイ語, 英語, 日本語
- 梱包サイズ : 19 x 13.6 x 1.4 cm; 99.79 g
- EAN : 4988102761639
- 監督 : ケヴィン・マクドナルド
- メディア形式 : 色, ドルビー, 字幕付き, 吹き替え, ワイドスクリーン
- 時間 : 2 時間 7 分
- 発売日 : 2009/11/26
- 出演 : ラッセル・クロウ, ベン・アフレック, ヘレン・ミレン, レイチェル・マクアダムズ, ジェイソン・ベイトマン
- 字幕: : 英語, 日本語, 韓国語, タイ語
- 販売元 : ジェネオン・ユニバーサル
- ASIN : B002PF3230
- ディスク枚数 : 1
- Amazon 売れ筋ランキング: - 3,028位DVD (DVDの売れ筋ランキングを見る)
- - 63位外国のミステリー・サスペンス映画
- - 226位外国のアクション映画
- カスタマーレビュー:
カスタマーレビュー
星5つ中3.8つ
5つのうち3.8つ
全体的な星の数と星別のパーセンテージの内訳を計算するにあたり、単純平均は使用されていません。当システムでは、レビューがどの程度新しいか、レビュー担当者がAmazonで購入したかどうかなど、特定の要素をより重視しています。 詳細はこちら
709グローバルレーティング
虚偽のレビューは一切容認しません
私たちの目標は、すべてのレビューを信頼性の高い、有益なものにすることです。だからこそ、私たちはテクノロジーと人間の調査員の両方を活用して、お客様が偽のレビューを見る前にブロックしています。 詳細はこちら
コミュニティガイドラインに違反するAmazonアカウントはブロックされます。また、レビューを購入した出品者をブロックし、そのようなレビューを投稿した当事者に対して法的措置を取ります。 報告方法について学ぶ
-
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2018年1月24日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
権力に迎合しないことが、マスコミとしての条件だと思います。映画では最後の方で、国を支配しようと目論む軍事企業に立ち向かう議員個人の過ちを咎めて、議員の政治生命を絶っています。国のために働くことが出来る有能な議員を潰してしまうなんて、マスコミとして本末転倒のように思えてなりません。
2021年2月10日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
面白い映画でした。 が、少々長い。 最後のどんでん返しの為に必要なのかも知れませんが、ちょっと長いです。 WEB SIGHTの新人の女性が、最後まで、中途半端な立ち位置にいたのが気になります。 「スポットライト」が面白かったので、それと比べると星三つです。
2024年5月30日に日本でレビュー済み
カルはじめグローブ社が民間軍事会社ポイントコープの悪行を暴き万事終了と思っていたが...なんと最後の最後にカルが友人スティーブンが射殺事件や愛人ソニアの死に関わっていたことを暴くという展開なり驚きました。スティーブンもまさか戦友R・ビンガムがソニアを含む暗殺まで行うとは思ってもみなかったことでしょう。ポイントコープがスパイとしてシニアを調査員として政府に潜入させたとしてジョージ議員も追い込まれるでしょうね。つまり真相解明されるまで米国は民間の軍事介入決定まで相当時間を要することになってしまう。結果それは米国にとってはかなりマイナスになってしまう。軍産複合体が基本の今の世の中、民間の力があってこそ最新の軍事力が形成され世界に誇る国防力が成立するからです。国の軍事のありかたについて議論されるきっかけになる作品でした。
2017年5月24日に日本でレビュー済み
もう30回以上見ました。
10回目ぐらいまでは、新しい発見があります。
逆転に次ぐ逆転、そんな感じです。
最初のカットは、コソ泥が逃げるシーンなのですが、本気で逃げていると感じます。
逃げて、追いかけて というシーンはたくさんの映画で無数に見て来たように思いますが、これ以上のものは見たことありません。
新聞記者ものといえば、アカデミー賞作品の大統領の陰謀を思い出します。ロバートレッドフォードとダスティンホフマンのペアは最高でしたが、この作品のラッセルクロウとレイチェルマクアダムズも負けていません。
レイチェルマクアダムズはアバウトタイムも良かったですが、プリンセス役をやった作品はイマイチでした。この作品のような活動的な役がよく合っています。好きな女優さんです。ラッセルクロウはやっぱりちょいと疲れた役がお似合いです。
下院議員に向かって、「ジャニーン」と親しいはずの死んだ娘の母の名前を告げるシーンは忘れられません。
エンドロールまで凝っています。
一度は見てください。でも、ちゃんと理解できるには数回見ないとわからないと思います。自分は結局DVD買いました。
10回目ぐらいまでは、新しい発見があります。
逆転に次ぐ逆転、そんな感じです。
最初のカットは、コソ泥が逃げるシーンなのですが、本気で逃げていると感じます。
逃げて、追いかけて というシーンはたくさんの映画で無数に見て来たように思いますが、これ以上のものは見たことありません。
新聞記者ものといえば、アカデミー賞作品の大統領の陰謀を思い出します。ロバートレッドフォードとダスティンホフマンのペアは最高でしたが、この作品のラッセルクロウとレイチェルマクアダムズも負けていません。
レイチェルマクアダムズはアバウトタイムも良かったですが、プリンセス役をやった作品はイマイチでした。この作品のような活動的な役がよく合っています。好きな女優さんです。ラッセルクロウはやっぱりちょいと疲れた役がお似合いです。
下院議員に向かって、「ジャニーン」と親しいはずの死んだ娘の母の名前を告げるシーンは忘れられません。
エンドロールまで凝っています。
一度は見てください。でも、ちゃんと理解できるには数回見ないとわからないと思います。自分は結局DVD買いました。
2017年10月21日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
伏線のはりかたが雑なのかもしれないが、それは観終わってからの所感。最後まで飽きずに拝見できました。
倒叙で実行犯は初めに見せているけど、
この配役ならBen AffleckかRobin Wrightのどっちかが。ってことになっちゃうよね。
そこは我慢しなきゃ。か。
倒叙で実行犯は初めに見せているけど、
この配役ならBen AffleckかRobin Wrightのどっちかが。ってことになっちゃうよね。
そこは我慢しなきゃ。か。
2009年12月23日に日本でレビュー済み
ひねりにひねってあり、結末のどんでん返しには、誰もがビックリ仰天し息を呑むものです。
ラッセル・クロウならではの、いぶし銀。
今回はすごくワイルドな風貌で、その独特に味の濃い演技がこの作品を重みのあるものにしています。
社会派サスペンス映画としての本作品を通じて、現実のアメリカの軍事民営化、民間軍事会社体制に対して痛切な問題提起をしており、社会に一石を投じた形となっています。
クライマックスは二度味わうことができ、びっくりするような結末は誰もが予想できない展開。
シナリオの巧妙さに感嘆。 実に面白い。
真実を求めて追い続ける執念、記者魂というものかもしれませんが、仮説を立てて推理していくところが捜査官と紙一重の行動であり、ハラハラドキドキ感を存分に楽しめます。
捜査官が主人公だとあまりにも直球過ぎてしまいますが、記者という変化球のひねりにより、社会面や政治、またスキャンダル、それと友情といった一面も取り入れることができ、ストーリーに二重三重の膨らみを持たせています。
レイチェル・マクアダムスは新米記者役として、ごくごく控えめな演技ですが、しっかりと作品のアクセントになっています。
観ているうちに、深く深く映画の中に入り込んでいくこと間違いなし。
ラッセル・クロウならではの、いぶし銀。
今回はすごくワイルドな風貌で、その独特に味の濃い演技がこの作品を重みのあるものにしています。
社会派サスペンス映画としての本作品を通じて、現実のアメリカの軍事民営化、民間軍事会社体制に対して痛切な問題提起をしており、社会に一石を投じた形となっています。
クライマックスは二度味わうことができ、びっくりするような結末は誰もが予想できない展開。
シナリオの巧妙さに感嘆。 実に面白い。
真実を求めて追い続ける執念、記者魂というものかもしれませんが、仮説を立てて推理していくところが捜査官と紙一重の行動であり、ハラハラドキドキ感を存分に楽しめます。
捜査官が主人公だとあまりにも直球過ぎてしまいますが、記者という変化球のひねりにより、社会面や政治、またスキャンダル、それと友情といった一面も取り入れることができ、ストーリーに二重三重の膨らみを持たせています。
レイチェル・マクアダムスは新米記者役として、ごくごく控えめな演技ですが、しっかりと作品のアクセントになっています。
観ているうちに、深く深く映画の中に入り込んでいくこと間違いなし。
2023年6月26日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
ユニバーサル 100周年
ユニバーサル シネマ・コレクション ブルーレイ
ではありませんでした
三枚買ったら1枚もらえるキャンペーンに参加できませんでした
廉価版ではなく、最初に発売した商品でした
ユニバーサル シネマ・コレクション ブルーレイ
ではありませんでした
三枚買ったら1枚もらえるキャンペーンに参加できませんでした
廉価版ではなく、最初に発売した商品でした
2020年12月27日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
英国ドラマのリメイク版ですね。
でもやはり、役者さんの質の高さ、演出の巧みさが素晴らしい。
クダラない説明的なセリフが一切ない。
当り前と言えば当り前だけれど、会話のシーンで話者同士が相手のセリフを聞いて自分の言葉を発している。
だから緊迫感の真実味がある。
相手のセリフの真偽を知りたい時は、相手の眼に視線を注いでから、言葉を発する。
相手もその視線に応えるように、相手を見つめる間を持って話す。
とてもサスペンスの満ちた良作です。
どうでも良いことですが、映画の終わりにタイトルバックでプレスされてゆく新聞の仕上がりが、実に雑でアメリカらしいですね(笑)。
でもやはり、役者さんの質の高さ、演出の巧みさが素晴らしい。
クダラない説明的なセリフが一切ない。
当り前と言えば当り前だけれど、会話のシーンで話者同士が相手のセリフを聞いて自分の言葉を発している。
だから緊迫感の真実味がある。
相手のセリフの真偽を知りたい時は、相手の眼に視線を注いでから、言葉を発する。
相手もその視線に応えるように、相手を見つめる間を持って話す。
とてもサスペンスの満ちた良作です。
どうでも良いことですが、映画の終わりにタイトルバックでプレスされてゆく新聞の仕上がりが、実に雑でアメリカらしいですね(笑)。
他の国からのトップレビュー
Matt Jarvis
5つ星のうち5.0
Very Topical Right Now
2024年4月23日にアメリカ合衆国でレビュー済みAmazonで購入
Excellent thriller with a great cast you would have thought was taken out of today's news. It is about tabloid / click journalism vs. sourced journalism and politicians' exploitation of journalism and journalists to get what they want published or to get what they don't want published not published.
If this was a documentary it would be topical, but only get a small fraction of the audience, instead, yes, it is a fictional thriller and yes, it has a great cast at the top of their abilities. Even if you didn't think it was a topical thriller this movie is acting lessons by Russell Crowe, Ben Affleck, Robin Wright Penn, Helen Mirren, Jason Bateman, Rachel McAdams and Jeff Daniels. It is said that if you have one or two actors who give you great performances it is the actors that did it, when you have a whole cast of actors giving you the performances it is the director that accomplished it so kudos should go to British director Kevin MacDonald (btw his filmography list is a list of movies that blend documentary and fiction).
It is amazing this movie came out in 2009 instead of April 2024.
If this was a documentary it would be topical, but only get a small fraction of the audience, instead, yes, it is a fictional thriller and yes, it has a great cast at the top of their abilities. Even if you didn't think it was a topical thriller this movie is acting lessons by Russell Crowe, Ben Affleck, Robin Wright Penn, Helen Mirren, Jason Bateman, Rachel McAdams and Jeff Daniels. It is said that if you have one or two actors who give you great performances it is the actors that did it, when you have a whole cast of actors giving you the performances it is the director that accomplished it so kudos should go to British director Kevin MacDonald (btw his filmography list is a list of movies that blend documentary and fiction).
It is amazing this movie came out in 2009 instead of April 2024.
John Doe
5つ星のうち5.0
Estupendo
2014年10月29日にスペインでレビュー済みAmazonで購入
La sombra del poder edicion alemana en Steelbook
Tal como comentan los compañeros la información aportada por Amazon es correcta, audio y subtítulos en perfecto castellano.
Una buena película presentada en un atractivo Steelbook y a un precio estupendo. Recomendado.
Tal como comentan los compañeros la información aportada por Amazon es correcta, audio y subtítulos en perfecto castellano.
Una buena película presentada en un atractivo Steelbook y a un precio estupendo. Recomendado.
Jean-Sebatien Leveille
5つ星のうち5.0
Great wonderful movie of the 00’s !
2023年10月26日にカナダでレビュー済みAmazonで購入
Awesome film with great actors and action scenes !
James M. Rawley
5つ星のうち4.0
Better than BBC Series, Of Course
2011年3月24日にアメリカ合衆国でレビュー済みAmazonで購入
Lots of people say the BBC series this movie is based on is better than the Hollywood remake. It's a good series and has an amiable scruffiness, to match its hero -- but in the Hollywood rewrite, its plotting has been cleaned up by pros, and it needed some cleaning up.
The original series (see Wikipedia) was made up as it went along, and the writer changed villains in the middle. There are not just loose ends, which several of the critics here have discussed, but loose ends that stick out and hit the viewer in the eye. I can't give away the plot, but the loose ends are LIKE a killer planning to hide his activities who writes letters to the papers about them.
The Hollywood rewrite improves or gets rid of these clumsinesses.
The love affair between the lead and the congressman's wife was a big problem in the tv series, and can be more fully discussed here because it doesn't give away any of the mystery plot points. In the tv series, the wife is upset her husband was having an affair, so she comes on to the husband's best friend. The husband freaks, but continues to see the best friend because he needs his help -- then every once in a while insults the best friend because, hey, the guy is sleeping with his wife. The wife plans to go back with the husband as soon as she finds out he was framed, even in the very first super hot days of her passion for the other guy. Finally she gets mad at both of them because they're not considering her ... instead of being grateful that neither of them is mad at her! In the end she walks off hurt, though she's gotten sex, love and apologies from both and could stay with either man if she chose.
In the movie, by contrast, the affair between the wife and the best friend is long in the past, and the husband has gotten over resenting it, though he sniffs about it at one point. The wife kind of wants to start up again with the hero but he tells her no, so she is almost forced back to her husband. All very mature and quite understandable. Hollywood seldom passes up the chance for heated sex play, but Hollywood was smart enough to see it didn't quite work in the BBC series and wouldn't work in the Hollywood rewrite either. Both Hollywood lovers looked middle-aged and sensible; the BBC wife looked like 40-year-old sex goddess and her lover looked like a helpless child when she came after him. Score: Hollywood 1, BBC 0 on understanding of adult sex.
I watched both shows in the evening. It took three days, two one-hour episodes a day, to get through the BBC series. It took one evening to get through the Hollywood remake. Shorter is better. The political issue everyone was getting all excited about was a Maguffin, and changed between London and Hollywood, as if to prove it didn't matter what it was. The BBC series had muddy exposition and didn't start to move until its third hour, getting truly fast-paced only in its last third. The Hollywood version was crisp and fast-paced throughout.
All these improvements are only to be expected from a professional rewrite on a high-budget production. Hollywood has the resources to do this stuff right, and this is the kind of thing Hollywood specializes in.
The original series (see Wikipedia) was made up as it went along, and the writer changed villains in the middle. There are not just loose ends, which several of the critics here have discussed, but loose ends that stick out and hit the viewer in the eye. I can't give away the plot, but the loose ends are LIKE a killer planning to hide his activities who writes letters to the papers about them.
The Hollywood rewrite improves or gets rid of these clumsinesses.
The love affair between the lead and the congressman's wife was a big problem in the tv series, and can be more fully discussed here because it doesn't give away any of the mystery plot points. In the tv series, the wife is upset her husband was having an affair, so she comes on to the husband's best friend. The husband freaks, but continues to see the best friend because he needs his help -- then every once in a while insults the best friend because, hey, the guy is sleeping with his wife. The wife plans to go back with the husband as soon as she finds out he was framed, even in the very first super hot days of her passion for the other guy. Finally she gets mad at both of them because they're not considering her ... instead of being grateful that neither of them is mad at her! In the end she walks off hurt, though she's gotten sex, love and apologies from both and could stay with either man if she chose.
In the movie, by contrast, the affair between the wife and the best friend is long in the past, and the husband has gotten over resenting it, though he sniffs about it at one point. The wife kind of wants to start up again with the hero but he tells her no, so she is almost forced back to her husband. All very mature and quite understandable. Hollywood seldom passes up the chance for heated sex play, but Hollywood was smart enough to see it didn't quite work in the BBC series and wouldn't work in the Hollywood rewrite either. Both Hollywood lovers looked middle-aged and sensible; the BBC wife looked like 40-year-old sex goddess and her lover looked like a helpless child when she came after him. Score: Hollywood 1, BBC 0 on understanding of adult sex.
I watched both shows in the evening. It took three days, two one-hour episodes a day, to get through the BBC series. It took one evening to get through the Hollywood remake. Shorter is better. The political issue everyone was getting all excited about was a Maguffin, and changed between London and Hollywood, as if to prove it didn't matter what it was. The BBC series had muddy exposition and didn't start to move until its third hour, getting truly fast-paced only in its last third. The Hollywood version was crisp and fast-paced throughout.
All these improvements are only to be expected from a professional rewrite on a high-budget production. Hollywood has the resources to do this stuff right, and this is the kind of thing Hollywood specializes in.
Daniel
5つ星のうち5.0
AUDIO Y SUBTITULOS EN CASTELLANO
2012年6月19日にスペインでレビュー済みAmazonで購入
Este bluray edicion alemania contiene audio y subtitulos castellanos.Es el mismo disco que el español pero como siempre a un precio muy inferior al nuestro.