ブランド | シグマ(Sigma) |
---|---|
製品型番 | 204101 |
年式 | 2011 |
画面サイズ | 3 インチ |
連続撮影速度 (コマ秒) | 8.00 |
ズーム倍率 (光学) | 2 x |
固定焦点距離 | 24 ミリメートル |
焦点距離 (広角側) | 12 ミリメートル |
焦点距離 (望遠側) | 24 ミリメートル |
F値 (広角側) | 5.6 f |
F値 (望遠側) | 22 |
レンズタイプ | ズームレンズ |
種類 | 広角レンズ |
フィルター径 | フィルター不可 |
レンズ構成 | 13群17枚 |
レンズマウント | キヤノン EF |
手ブレ補正 | なし |
付属品 | ケース |
モータータイプ | 超音波モーター |
電池付属 | いいえ |
保証書 | 同梱 |
保証 | メーカー保証:1年 |
製品サイズ | 12 x 8.7 x 8.7 cm; 670 g |
SIGMA 広角ズームレンズ 12-24mm F4.5-5.6IIDG HSM キヤノン用 フルサイズ対応 204549
ブランド | シグマ(Sigma) |
焦点距離の説明 | 24ミリメートル |
レンズタイプ | 13群17枚 |
対応マウント | ニコン DX |
カメラレンズの説明 | ズームレンズ |
Edifierのワイヤレスヘッドホンやこむこむ商店のオーガニック抹茶など。 そのほかクーポン商品なども幅広くお取り扱いしていますので、ぜひご利用ください。 今すぐチェック
この商品には新しいモデルがあります:
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
商品の情報
詳細情報
登録情報
商品モデル番号 | 204101 |
---|---|
ASIN | B004M18N2U |
発売日 | 2011/7/29 |
Amazon.co.jp での取り扱い開始日 | 2011/7/20 |
おすすめ度 |
5つ星のうち3.7 |
Amazon 売れ筋ランキング | - 373,387位家電&カメラ (家電&カメラの売れ筋ランキングを見る) - 825位一眼レフカメラレンズ |
保証とサポート
ご意見ご要望
類似商品と比較する
この商品 SIGMA 広角ズームレンズ 12-24mm F4.5-5.6IIDG HSM キヤノン用 フルサイズ対応 204549 | おすすめ | dummy | dummy | dummy | dummy | |
もう一度お試しください 追加されました | もう一度お試しください 追加されました | もう一度お試しください 追加されました | もう一度お試しください 追加されました | もう一度お試しください 追加されました | もう一度お試しください 追加されました | |
価格 | ¥39,700¥39,700 | ¥35,500¥35,500 | ¥35,980¥35,980 | -19% ¥95,300¥95,300 参考: ¥118,250 | ¥59,800¥59,800 | ¥34,182¥34,182 |
配達 | — | 最短で6月11日 火曜日のお届け予定です | — | 最短で6月11日 火曜日のお届け予定です | 最短で6月11日 火曜日のお届け予定です | 最短で6月11日 火曜日のお届け予定です |
お客様の評価 | ||||||
画質 | 3.6 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.6 | 4.2 |
軽さ | 2.8 | — | 4.0 | 4.6 | 4.1 | 4.6 |
風景写真 | 4.0 | 4.5 | 4.2 | 5.0 | — | — |
明るさ | 3.3 | — | 3.4 | 4.7 | 4.0 | — |
手ぶれ補正 | — | 4.3 | — | 4.0 | 3.5 | 4.2 |
販売元: | 【フォトリブ】取引件数20000件■プライム送料無料/即日発送/返品保証■【カメラ用品の専門店】 | 【YK販売】 | ☆mokomoko☆インボイス対象店舗 | ホームショッピング | QEストア | Amazon.co.jp |
レンズタイプ | 13群17枚 | 11群14枚 | 12群16枚 | 広角 | 9群12枚 | 11群14枚 |
対応マウント | ニコン DX | キヤノン EF-S | キヤノン EF | ソニー E | キヤノン EF | ニコン DX |
レンズデザイン | ズーム | ズーム | — | ズーム | ズーム | ズーム |
フォーカスタイプ | マニュアルフォーカス | オート/マニュアル | — | オート/マニュアル | マニュアルフォーカス | マニュアルフォーカス, オートフォーカス |
最小焦点距離 | 12 millimeters | 10 millimeters | 12 millimeters | 17 millimeters | 17 millimeters | 10 millimeters |
最長焦点距離 | 24 millimeters | 18 millimeters | 24 millimeters | 28 millimeters | 40 millimeters | 20 millimeters |
特定の情報をお探しですか?
商品の説明
2003年 11月に発売した「SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL/HSM」の後継機種となる35mmフルサイズデジタル一眼レフカメラ対応超広角ズーム。蛍石と同等の性能を誇るFLD("F"Low Dispersion)ガラス*4枚とSLD(特殊低分散)ガラス1枚を採用し、超広角で問題となる色収差を極限まで補正、更なる高画質化を実現。グラスモールド非球面レンズを3枚、ハイブリット非球面レンズを1枚採用することで、 高性能化とともにコンパクト化も達成。
スーパーマルチレイヤーコートの採用により、 フレア・ゴーストの発生を軽減。周辺光量も豊富で開放からシャープでコントラストの高い描写を実現、 ズーム全域で優れた描写性能を発揮。超音波モーターHSM(Hyper Sonic Motor)搭載により、 AFスピードの高速化と静粛性を実現。フルタイムマニュアルフォーカスも可能。 ズーム全域での最短撮影距離28cm、最大倍率1:6.4を実現。近接撮影にも威力を発揮。
●ニコン用のレンズには絞り環は無し。カメラボディによっては使用に制限のある場合があり。 ●ニコンF6、キヤノンEOS-1V以外のフィルムカメラでは、使用不可。 この性質を利用して、従来のレンズでは取り除くことができなかった残存色収差 =二次スペクトルを徹底的に除去し、極めてシャープでコントラストの高い優れた描写を実現しています。 SIGMA CORPORATION
カスタマーレビュー
私たちの目標は、すべてのレビューを信頼性の高い、有益なものにすることです。だからこそ、私たちはテクノロジーと人間の調査員の両方を活用して、お客様が偽のレビューを見る前にブロックしています。 詳細はこちら
コミュニティガイドラインに違反するAmazonアカウントはブロックされます。また、レビューを購入した出品者をブロックし、そのようなレビューを投稿した当事者に対して法的措置を取ります。 報告方法について学ぶ
イメージ付きのレビュー
-
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
私はeosr5とマウント変換で使っていますが、ただただ、抜群にいいです。(純正に負けない高級ある)中古だと2万円台?かな?広角欲しくて迷ってる人〜金かけたくないなら即買いですよ。
12mmと言う超広角は歪みが難点でしたが然程感じません。
抜けも良く気に入っております。
時間のない中での返品交換も出来ず、結局変換アダプターを買わなければならない羽目になってしまいました。
限られた予算の中での余計な出費です。
せっかく発注からのご対応はとても早いのにミスがあると台無しです。
以降、他のお客様でこんな事にならないよう気を付けていただきたいです。
APS-CでSIGMAの超広角をお楽しみになりたい場合は「 SIGMA 超広角ズームレンズ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM キヤノン用 APS-C専用 203542 」こちらの商品になります。
私はCANON 6Dでフルサイズ用(12mm-24mm)
kiss x6iでAPS-C用(8mm-16mm)を使用しています。
まずどちらも超広角レンズということで唯一無二な世界が楽しめます。
とんでもなくワイドな画角は風景写真ですと一層その広がり、静寂さ、力強さが表現できます。
また、比較的近い距離でとった被写体は特殊な歪をすることでダイナミックな写りになります。
私は旅行に行く際は必ずどちらか持っていくことにしています。
「12-24mm F4.5-5.6」はズームレンズにしては670gと重すぎることはないので比較的持ち運ぶ気になります。
12mmから24mmですと、結構画角に差がありますので、被写体に応じて使い分けることができます。
魚眼レンズではないですが12mmではかなり歪みますので、それも込みで撮り方を考えると良いと思います。
どうしても水平垂直にこだわるのでしたら、この超ワイドな画角はそのままで現像ソフトで補正すれば良いでしょう。
解像度は高く、シャープで高コントラストな写りはSIGMAの素晴らしい開発力だと思います。
欲を言えば、もう一段F値を小さくできれば本当に言うことなしかなと思います。
写真を撮ってみると思ってたのと違うので売りました。
使い用によっては凄いのが撮れると思います。
他の国からのトップレビュー
veramente un ottimo acquisto.
J'ai déjà eu un zoom télé Sigma qui m'a "claqué dans les pattes" rapidement. J'avais donc un peu peur. Que nenni, celui-ci est plus que rassurant.
Je conseille !
Die erste Frage die ich mir dabei gestellt habe war ob ich die 12mm wirklich brauche. Reichen 15 mm nicht doch auch aus? Das muss jeder für sich selbst entscheiden, ich werde hier jetzt nur die Linse bewerten und dann noch etwas dazu sagen warum ich die 12 mm haben wollte.
Verarbeitung:
Sigma ist im hochpreisigen Segment ganz anderes unterwegs wie niedrigem Segment. Die Verarbeitung könnte nicht unterschiedlicher sein, weshalb man nicht den Fehler machen sollte von einem 70-300 von Sigma auf diese Linse hier zu schließen.
Die Verarbeitung ist wirklich in jeder Hinsicht gelungen. Die Oberfläche ist gut Beschichtet und fühlt sich immer gut griffig an. Das Metallgehäuse tut hier sein Übriges. Auch die Spaltmaße sind an allen Stellen verschwindend gering, was ich sehr angenehm finde. Das einzige Manko das ich finden konnte ist die Rückabdeckung (Bajonettabdeckung) die bei Sigma schon die letzten Jahre wirklich doof geworden ist. Was soll dieses "Ding" das nicht wirklich fest sitzt?! Naja, egal - ich habe meine Abdeckung gegen eine von Nikon ausgetauscht, die hält wenigstens ordentlich. Canon Fotografen haben dieses Problem nicht, da hier die Bajonett-Abdeckung sehr gut ist.
Bildqualität:
Zugegebenermaßen war ich sehr skeptisch, da es sich ja um ein sehr Lichtschwaches Objektiv handelt (vergleicht man mit 15-35 2,8 von Tamron oder mit 15-30mm von Nikon). Dass die Lichtstärke aber kaum eine Rolle spielt sollte jedem schnell klar werden, da man mit einem so starken Weitwinkel durchaus auch mal länger aus der Hand belichten kann. Somit kaum ein Vor- bzw. Nachteil sondern eher Neutral. Wer Weitwinkelmakros machen möchte: das geht auch mit dem Sigma und ist vergleichbar zu den anderen Linsen da man diese dafür abblenden muss.
Die ersten Bilder haben mich schon stark überrascht. Die Bilder sind scharf wie noch mal was, aber was mich tatsächlich überrascht hat war das die Bilder bis in die Ecken hinein sehr scharf bleiben. Das verdankt man dann durchaus den etwas höheren Blendwerten. Ich kannte das von meinem zirkularen Fisheye nicht so gut, dass aber auch nur für den Crop Sensor funktioniert.
Das Objektiv verfügt über keinen OS/IS/VR (Bildstabilisator) was ich aber nicht als Nachteil empfinde. Man braucht meiner Meinung nach keinen Stabilisator bei 12-24mm. Das kann man locker aus der Hand schießen.
Warum 12 und nicht 15 (Achtung Subjetiv):
Für mich stellte sich die Frage ob ich eher auf Lichtstärke setzen soll oder auf mm, was bestimmt nicht sonderlich verwunderlich ist. Also habe ich mir beide Linsen mal zum Testen beschafft und vor dem Test hätte ich Brief und Siegel geschworen das die Lichtstärke gewinnt, doch das war nicht so.
Man muss sich darüber klar werden das die extremen Weitwinkellinsen immer kreative Linsen sind. Ich meine damit, dass es sich um Linsen handelt, die für einen Kreativen Einsatzzweck gemacht sind. So ist der Blickwinkel bei diesen Linsen sehr wichtig und meistens auch schon aufgrund des großen Sichtspektrums interessant. Ich hatte das Glück die 12 mm Linse testen zu können in einem 14 tätigen Urlaub, was mir aber schnell gezeigt hat das es oft eben nicht so ist das man die fehlenden mm durch einen Schritt nach hinten lösen kann. Oftmals stand ich mit dem Rücken an der Wand (da sind die mm dann schon sehr praktisch).
Ich will jetzt gar nicht behaupten dass die 15mm verglichen zu den 12mm nicht brauchbar wären, aber die 12 sind meiner Meinung nach eben etwas praktischer. Die Linse ist zudem noch etwas günstiger was mir aufgrund von Abschreibungen relativ egal war, was aber natürlich ein Bonus ist. Fragt man mich heute würde ich immer wieder die Sigma Linse kaufen!
2016年6月2日にドイツでレビュー済み
Die erste Frage die ich mir dabei gestellt habe war ob ich die 12mm wirklich brauche. Reichen 15 mm nicht doch auch aus? Das muss jeder für sich selbst entscheiden, ich werde hier jetzt nur die Linse bewerten und dann noch etwas dazu sagen warum ich die 12 mm haben wollte.
Verarbeitung:
Sigma ist im hochpreisigen Segment ganz anderes unterwegs wie niedrigem Segment. Die Verarbeitung könnte nicht unterschiedlicher sein, weshalb man nicht den Fehler machen sollte von einem 70-300 von Sigma auf diese Linse hier zu schließen.
Die Verarbeitung ist wirklich in jeder Hinsicht gelungen. Die Oberfläche ist gut Beschichtet und fühlt sich immer gut griffig an. Das Metallgehäuse tut hier sein Übriges. Auch die Spaltmaße sind an allen Stellen verschwindend gering, was ich sehr angenehm finde. Das einzige Manko das ich finden konnte ist die Rückabdeckung (Bajonettabdeckung) die bei Sigma schon die letzten Jahre wirklich doof geworden ist. Was soll dieses "Ding" das nicht wirklich fest sitzt?! Naja, egal - ich habe meine Abdeckung gegen eine von Nikon ausgetauscht, die hält wenigstens ordentlich. Canon Fotografen haben dieses Problem nicht, da hier die Bajonett-Abdeckung sehr gut ist.
Bildqualität:
Zugegebenermaßen war ich sehr skeptisch, da es sich ja um ein sehr Lichtschwaches Objektiv handelt (vergleicht man mit 15-35 2,8 von Tamron oder mit 15-30mm von Nikon). Dass die Lichtstärke aber kaum eine Rolle spielt sollte jedem schnell klar werden, da man mit einem so starken Weitwinkel durchaus auch mal länger aus der Hand belichten kann. Somit kaum ein Vor- bzw. Nachteil sondern eher Neutral. Wer Weitwinkelmakros machen möchte: das geht auch mit dem Sigma und ist vergleichbar zu den anderen Linsen da man diese dafür abblenden muss.
Die ersten Bilder haben mich schon stark überrascht. Die Bilder sind scharf wie noch mal was, aber was mich tatsächlich überrascht hat war das die Bilder bis in die Ecken hinein sehr scharf bleiben. Das verdankt man dann durchaus den etwas höheren Blendwerten. Ich kannte das von meinem zirkularen Fisheye nicht so gut, dass aber auch nur für den Crop Sensor funktioniert.
Das Objektiv verfügt über keinen OS/IS/VR (Bildstabilisator) was ich aber nicht als Nachteil empfinde. Man braucht meiner Meinung nach keinen Stabilisator bei 12-24mm. Das kann man locker aus der Hand schießen.
Warum 12 und nicht 15 (Achtung Subjetiv):
Für mich stellte sich die Frage ob ich eher auf Lichtstärke setzen soll oder auf mm, was bestimmt nicht sonderlich verwunderlich ist. Also habe ich mir beide Linsen mal zum Testen beschafft und vor dem Test hätte ich Brief und Siegel geschworen das die Lichtstärke gewinnt, doch das war nicht so.
Man muss sich darüber klar werden das die extremen Weitwinkellinsen immer kreative Linsen sind. Ich meine damit, dass es sich um Linsen handelt, die für einen Kreativen Einsatzzweck gemacht sind. So ist der Blickwinkel bei diesen Linsen sehr wichtig und meistens auch schon aufgrund des großen Sichtspektrums interessant. Ich hatte das Glück die 12 mm Linse testen zu können in einem 14 tätigen Urlaub, was mir aber schnell gezeigt hat das es oft eben nicht so ist das man die fehlenden mm durch einen Schritt nach hinten lösen kann. Oftmals stand ich mit dem Rücken an der Wand (da sind die mm dann schon sehr praktisch).
Ich will jetzt gar nicht behaupten dass die 15mm verglichen zu den 12mm nicht brauchbar wären, aber die 12 sind meiner Meinung nach eben etwas praktischer. Die Linse ist zudem noch etwas günstiger was mir aufgrund von Abschreibungen relativ egal war, was aber natürlich ein Bonus ist. Fragt man mich heute würde ich immer wieder die Sigma Linse kaufen!