中古品: ￥2,000
無料配送 4月21日 日曜日にお届け
詳細を見る
または 最も早い配送 明日 4月20日にお届け（5 時間 1 分以内にご注文の場合）
詳細を見る
中古商品: ほぼ新品 | 詳細
発売元 RYH ad (適格請求書発行事業者)
Amazon.co.jp が発送
コンディション: 中古商品: ほぼ新品
コメント: ●新品商品●ケースに割れがあったため，新品ケースに交換済。CD自体は未使用品ですので，非常にお得です。一枚限り！お早めに！●こちらの商品はAmazon配送センターにて保管・梱包・365日いつでも発送いたしております。●万が一商品に不備があった場合，Amazonカスタマーズセンターが対応いたしますので，ご安心してご利用ください。※希少品の場合，相場に合わせた価格となっている場合があります。

フルフィルメントby Amazon™というサービスを利用している出品者の商品になります。これらの商品は、Amazonフルフィルメントセンターにて保管・管理され、Amazon.co.jpが商品の梱包、出荷、返品などを代行しています。フルフィルメントby Amazonの商品は、Amazon.co.jp が販売している商品と同様に国内配送料無料(条件あり)やAmazonプライム®の対象になります。

フルフィルメント by Amazonを利用して、ビジネスの拡大につなげましょう。プログラムについての詳細はこちらです。
新品＆中古品 (9)件の出品：
￥1,230  + ￥350 配送料

ブルックナー : 交響曲 第8番 ハ短調 WAB108 (1887年第1稿) (Bruckner : VIII Symphonie (1887 Urfassung) / Kent Nagano , Bayerisches Staatsorchester) (2CD) [輸入盤]

ケント・ナガノ (アーティスト, 指揮), ブルックナー (アーティスト, 作曲), バイエルン国立(州立)管弦楽団 (オーケストラ) 形式: CD
5つ星のうち4.6 13
￥2,000 税込
ポイント: 20pt  (1%)  詳細はこちら
仕様
価格
新品 中古品
CD, CD, インポート, 2013/8/30 CD, インポート
￥2,000
￥3,204 ￥1,230
Amazon スマイルSALE ゴールデンウィーク 開催中
期間限定！人気商品がお買い得。ポイントアップキャンペーン実施中
Amazon スマイルSALE ゴールデンウィーク を今すぐチェック

商品の説明

現役最高のブルックナー指揮者の一人ケント・ナガノ 手兵バイエルン国立管との集大成! 緊密な表現と美しく崇高な演奏で聴かせるブルックナー

[商品番号 : B-108075] [2CD] [1h 40'25''] [Import] [FARAO CLASSICS]

2006年からバイエルン国立歌劇場音楽監督に就任し、2013年7月に7年間務めた地位を退任するケント・ナガノの集大成ともいえるアルバムがFARAO CLASSICSから発売されます。
これまでに意欲的なオペラ上演や斬新なコンサート・プログラムでめざましい成果を上げてきたケント・ナガノ。特別な思い入れのあるブルックナーは、仏ハルモニア・ムンディからリリースされたベルリン・ドイツ響との第3番(廃盤)、第6番(HMA-1951901)の録音があり、いずれも高く評価されました。そして手兵バイエルン国立管と第4番、第7番がSONY CLASSICALから発売され、洗練された壮麗なブルックナーの音楽世界が、驚くほど鮮やかに描き出されていました。
今回発売されるのは、FARAO CLASSICSのプロデューサー、フェリクス・ガーゲルレ氏によって録音された初リリースとなる第8番の単売と、同じくFARAO CLASSICSが録音したSONY CLASSICALから発売された第4番と第7番、そして第8番がセットになったCD4枚組のBOXと今話題のブルーレイオーディオで発売されます。[注) このページは「第8番」の単売商品紹介ページです。]
高音質で定評のあるFARAOが録音を手掛け、細部までこだわった充実のセッション録音と、ベルギーのゲントのカテドラルで行われた7番の録音は、教会ならではの美しい残響と、自然な空気感は絶品。BOXセットはブルーレイ・オーディオ・ヴァージョンも発売され、その超優秀録音を十二分に体感することが出来るようになっています。
初リリースとなる第8番は、ブルックナーの完成された最後の交響曲であり、独特の音楽語法と長大でありながら緊密な内容は、これぞ最高傑作ともいわれる作品。この作品も他の交響曲と同様、多数の版が存在し、今回ケント・ナガノが使用しているのは、作曲当初「演奏不可能」とされた1887年初稿。ブルックナーは、周知の通りワーグナーに傾倒しており、そのワーグナーの作品を多くの巨匠たちと名演を繰り広げてきたバイエルン国立管の、これぞブルックナーという深々とした厚みのある響き、そしてケント・ナガノの比類なき見事な構築力で、第1稿の決定盤とも言える演奏となっています。

ケント・ナガノ (指揮)
バイエルン国立(州立)管弦楽団

録音 : 2009年 ミュンヘン ファラオ・スタジオ (セッション)

プロデューサー : フェリクス・ガーゲルレ
編集 : アンドレアス・ツェンメラー

演奏時間 : 19'55''+17'09''+33'37''+28'44''

登録情報

  • メーカーにより製造中止になりました ‏ : ‎ いいえ
  • 製品サイズ ‏ : ‎ 13.69 x 12.7 x 0.99 cm; 119.92 g
  • メーカー ‏ : ‎ FARAO CLASSICS
  • EAN ‏ : ‎ 4025438080758
  • レーベル ‏ : ‎ FARAO CLASSICS
  • ASIN ‏ : ‎ B00DJ4JU5A
  • ディスク枚数 ‏ : ‎ 2
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち4.6 13

カスタマーレビュー

星5つ中4.6つ
5つのうち4.6つ
13グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く
ケント・ナガノの第8番、終楽章の濃密さ
4 星
ケント・ナガノの第8番、終楽章の濃密さ
第8番1887年初稿による演奏。第4番（1874年第1稿）につづき、初稿で勝負といったケント・ナガノの意気込みが伝わってくる。全体に、構えを大きくとり、音の奥行が深く、かつテンポは遅い（約100分）。それはチェリビダッケのアプローチに似ているが、第3楽章などギリギリの失速懸念のなか、緊張感が途切れないのは、先に指摘したブルックナー“波動”をしっかりと見切っているからだろう。第１楽章、曲想の基本はその後の版とかわらないが、第2稿とくらべて再現部以降のバランス、歯切れがいかにもわるく、かつワーグナー的メロディがやや不自然に挿入されている。第２楽章は、楽器が次々に新手のように繰り出されてくるカラクリは、面白く聴くことができる。また、テクスチャーの豊かさ（未整理ともいえるが）に“原石の輝き”も感じる。第３楽章は約37分となんとも長大。ここではバイエルンの魅力的なアンサンブルの音質が“暗さ”を抑止している。終楽章の濃密さも特色。それにしても、これだけ長丁場、緊張感を持続させるタフな演奏はいかにもドイツ的かもしれない。
非表示
フィードバックをお寄せいただきありがとうございます
申し訳ありませんが、エラーが発生しました
申し訳ありませんが、レビューを読み込めませんでした

上位レビュー、対象国： 日本

mountainside
5つ星のうち5.0 ケント・ナガノによる初稿のプル８、最高の快挙！
2013年12月22日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
　ケント・ナガノによる初稿版を用いたブルックナー交響曲第８番が発売されました。すでに第４，第７は発売されています。オケはバイエルン国立管弦楽団で、私はこのオケでベートーヴェンの第９公演をサヴァリッシュ指揮で聴いたことがありましたが、この楽団のＣＤを聴いたのはブルックナー交響曲第７番以来です。それだけにこの８番も楽しみにしておりました。
　第７番はオーソドックスな美演で、ナガノのブルックナー解釈についても伝統的な解釈を基盤にしたものだと思っておりました。しかし、今回の第８番は意外でした。まず初稿版を使用する場合、指揮者の意図はハース版やノヴァーク版とは異なる原曲のシンプルなイメージを聴衆に伝えることにあると思います。ナガノの場合は、さらに踏み込んで、ハース版やノヴァーク版で形成された８番の一般的解釈を解体し、初稿版こそ８番の完成版であるかのような大胆な解釈を提示しているのです。そのために様々な趣向が凝らされています。
　極端に遅いテンポ設定、100分を超える長大な演奏時間、シンプルではなく多彩なイメージ、そして何よりもスケールの大きな、とてつもなく長大な原曲としての第８番の全体像を提示し、ブルックナーの音楽的宇宙空間、大自然そのものを浮かび上がらせることに成功しています。エリアフ・インバルも初稿版を用いてこの曲を演奏していますが、その全体像はとてもシンプルなものでした。　ナガノが指揮する第１楽章はとても雄大かつ長大な原曲のイメージをエネルギッシュに提示しています。こんな初稿版は今まで聴いたことがありません。チェリビダッケが指揮するミュンヘンフィルの第８は、全体が遅すぎて、重たすぎる演奏に終止し、聞き手を疲れさせますが、ナガノが聞き手にそうした倦怠感を感じさせないのは、初稿ゆえのことだと思われます。力みがなく、ストレートにシンプルに美しく演奏している。これには初稿版が一番似合うのではないかと思われます。第２楽章はとても弦の鳴りが味わい深く、ヴァントの指揮と双璧の出来栄えです。第３，第４の素晴らしさについては原曲がそもそも最高傑作なのですから、その素晴らしさについては言うまでもありません。
　クナッパーツブッシュからシューリヒト、朝比奈隆、ヴァント、スクロヴァチェフスキに至るまでこの曲の名演は数々ありますが、ナガノの今回の演奏も名演のひとつに数えられることは間違いないでしょう。少なくとも初稿版の演奏の出来では最高ではないかと思われます。ぜひ、次の第９の演奏も聴いてみたいし、発売が楽しみです。この第８と前回の第７の演奏の出来を比べてみると、明らかに第７の出来は物足りなさを感じさせます。解釈にもよるのでしょうが、次の第９こそ、ナガノの真価が問われることと思われます。まずは今回の第８の演奏を快挙として喜び、すべてのブルックナー・ファンに薦めたいと思います。
　
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
乃亜マニアTK
5つ星のうち3.0 原典版によるケントの解釈は清廉だが淡白過ぎる
2019年7月13日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
　　原典版に基づくケントの解釈は清廉だが淡白過ぎる。果たしてこれがブルッくクナーの意図か？やはり文章と同じで、他者に直してもらわないと作品は一人前にはならない。
役に立った
 レポート
ジェイムズ君
5つ星のうち3.0 悪くない演奏だけど、、、、
2016年5月17日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
デイビスのと聴き比べると
一般的なハース版、ノーヴァク版と
違うところを、やたら強調している。
ちょっと、やり過ぎかも知れない。

デイビスのが自然で流れがあって
聴きやすい演奏です。

オーケストラの響きの
作り方は上手いなと思います。
ただ、そこに終始してる感じ
ロンドンのラベル【ボレロ】
とかね。凄い素晴らしい演奏
でも、指揮者のコンクールと
実際に観客を感動させる演奏　
この２つは全然違うと思います。
それを、この人は理解してないな。
理系で頭よさげなんですが勿体無い。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
織工
5つ星のうち4.0 ケント・ナガノの第8番、終楽章の濃密さ
2019年2月16日に日本でレビュー済み
第8番1887年初稿による演奏。第4番（1874年第1稿）につづき、初稿で勝負といったケント・ナガノの意気込みが伝わってくる。全体に、構えを大きくとり、音の奥行が深く、かつテンポは遅い（約100分）。それはチェリビダッケのアプローチに似ているが、第3楽章などギリギリの失速懸念のなか、緊張感が途切れないのは、先に指摘したブルックナー“波動”をしっかりと見切っているからだろう。
第１楽章、曲想の基本はその後の版とかわらないが、第2稿とくらべて再現部以降のバランス、歯切れがいかにもわるく、かつワーグナー的メロディがやや不自然に挿入されている。第２楽章は、楽器が次々に新手のように繰り出されてくるカラクリは、面白く聴くことができる。また、テクスチャーの豊かさ（未整理ともいえるが）に“原石の輝き”も感じる。第３楽章は約37分となんとも長大。ここではバイエルンの魅力的なアンサンブルの音質が“暗さ”を抑止している。終楽章の濃密さも特色。それにしても、これだけ長丁場、緊張感を持続させるタフな演奏はいかにもドイツ的かもしれない。
カスタマー画像
織工
5つ星のうち4.0 ケント・ナガノの第8番、終楽章の濃密さ
2019年2月16日に日本でレビュー済み
第8番1887年初稿による演奏。第4番（1874年第1稿）につづき、初稿で勝負といったケント・ナガノの意気込みが伝わってくる。全体に、構えを大きくとり、音の奥行が深く、かつテンポは遅い（約100分）。それはチェリビダッケのアプローチに似ているが、第3楽章などギリギリの失速懸念のなか、緊張感が途切れないのは、先に指摘したブルックナー“波動”をしっかりと見切っているからだろう。
第１楽章、曲想の基本はその後の版とかわらないが、第2稿とくらべて再現部以降のバランス、歯切れがいかにもわるく、かつワーグナー的メロディがやや不自然に挿入されている。第２楽章は、楽器が次々に新手のように繰り出されてくるカラクリは、面白く聴くことができる。また、テクスチャーの豊かさ（未整理ともいえるが）に“原石の輝き”も感じる。第３楽章は約37分となんとも長大。ここではバイエルンの魅力的なアンサンブルの音質が“暗さ”を抑止している。終楽章の濃密さも特色。それにしても、これだけ長丁場、緊張感を持続させるタフな演奏はいかにもドイツ的かもしれない。
このレビューの画像
カスタマー画像
カスタマー画像
役に立った
 レポート

他の国からのトップレビュー

すべてのレビューを日本語に翻訳
Amazon Customer
5つ星のうち5.0 Plus de Bruckner 8 pour le même prix
2018年3月6日にフランスでレビュー済み
Amazonで購入
Sans doute à réserver aux amateurs (j'en suis) de ce monument de l'art occidental. Il est probable que la version Haas, qui est enregistrée en général, soit plus équilibrée et donne une symphonie plus parfaite. Mais du coup cette version originale est un peu comme un "remix": plein de mesure en plus à la fin du premier mouvement, et un peu partout dans les autres, des audaces instrumentales et harmoniques qui ont été, de ci de là, supprimées dans la version "officielle"... Je n'y résiste pas. Nagano et le BSO sont superbes là-dedans, à la fois amoureux et familiers de cette musique, clairement eux aussi ravis de faire cette variation sur un classique. Le tout est remarquablement cohérent (si perturbant) d'un bout à l'autre, et quand je reviens aux autres excellentes versions Haas (pour moi Celibidache est insurpassé, mais Mravinsky me convainc aussi), j'ai quand même l'impression d'une symphonie d'où on m'a enlevé des bouts.
レポート
NUC MED TECH
5つ星のうち5.0 The sublime 1887 Original From Anton Bruckner,
2014年4月20日にアメリカ合衆国でレビュー済み
Amazonで購入
04-19-2014 this is the Original version of the famous 8th Symphony of Anton Bruckner, written in 1887, turned down by Hermann Levi and the Vienna Philharmonic and called perverted and grossly un-musical and incomprehensible by Eduard Hanslick, who oncew sadi of Bruckner, that he "composed like a drunkard<" and that his music was, amongst other things, vulgar, crude and perverse." Incredible?? !! Why, EVEN a Democrat in the Obama Misadministration would not be so foolish. The 8th, let me digress for a few lines, offers some particular challenges in terms of the diferent versions available. First , there is this one, the original, and played as it is essentially from manuscript form, and it isn't too impossing, aside from the gargantuan length. The real problems start when the well intentioned admirerers, like the Schalks, and the lowes began editing the text, but, gladly, they did not burn the pages, just set them aside, and we can strill reinsert them back into the seminal work. The, happily, we can hear what Bruckner had intended us to hear. The later editiins of Robert Nowak and Robert Haas have helped somewhat and it stiull comes down to whose version do you think is the more Brucknerian and whicxh do you prefer more, since the music is Somewhat different in these two opposing renditions. I'm a convinced Haas man, as his versions have always struck me as sweeter, more tender and jsut more beautiful, almost to the point of being unbearable.
I am not familiar with the revised versions of the first two Symphoniues, but still I calkculate a total of AM NOT THT FAMILIAR WITH THE VERSIONS OF THE 1ST AND 2ND SYMPHONIUES, BUT I AM WITH NUMBERS 3 AND 4, AND, OF COURSE, THIS #8. SXTILL, WITH 2 EACH FOR SYM. #1 AND #2 AND THEN THE REST , WE THUS HAVE, INDIVIDUALLY,
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
 レポート
Mario Valentino
5つ星のうち5.0 Bruckner, sinfonia n. 8 (versione 1887)
2015年7月2日にイタリアでレビュー済み
Amazonで購入
Bruckner e la sua musica sono un problema filologico, prima che estetico.

Questo doppio cd contiene la registrazione della prima versione - appunto dell'anno 1887 - della sua Ottava sinfonia, da molti ritenuta una della più alte creazioni della storia della musica sinfonica, e quasi sicuramente l'ultima del sinfonismo cosiddetto classico (egli ne scriverà una Nona, senza tuttavia mai completarla (anche qui il problema è filologico: secondo alcuni perché non riuscì, secondo altri perché non volle completarla).

Dopo il grande successo della Settima, Bruckner invia il manoscritto dell'Ottava a Hermann Levi, che aveva diretto la prima della Settima a Monaco (dopo che Arthur Nikisch ne aveva diretto la prima esecuzione a Lipsia, affermando che nulla di simile era stato scritto dopo Beethoven). Levi gli restituisce il manoscritto, suggerendogli di procedere a una revisione perché impossibile da eseguire per problemi di orchestrazione.

Il mite compositore, dopo aver superato l'acuto e profondo trauma del rifiuto oppostogli dal fidato collaboratore, pensa bene di rimettersi all'opera, elimando alcuni passaggi e modificandone altri. La versione rivista (poi ulteriormente ancora rivista) venne eseguita la prima volta a Vienna nel 1892: il famoso critico musicale Eduard Hanslick (che all'epoca dettava legge a Vienna) uscì dopo il secondo movimento, scrivendo di averla ritenuta "quasi repellente". Molti uscirono anche prima.

Da allora, è quest'ultima, la versione del 1892, ad esser entrata nel repertorio (con alcune modifiche ulteriori dei suoi discepoli, dopo la sua morte), e nella storia della musica occidentale, col completo oblio della prima, che all'epoca - come detto - venne messa nel cassetto.
Molto interessante dunque ascoltarla: sia per (tentare di) comprendere cosa avesse spinto Levi a giudicarla ineseguibile, sia per notare su quali parti il sommo Bruckner decise di intervenire. E alla fine chiedersi: qual è la vera Ottava di Bruckner? Quella della prima versione o quella dopo la sua stessa revisione?

Per non togliere il piacere della scoperta ad alcuno, mi limito a scrivere che l'esecuzione è a mio parere splendida, la registrazione ottima.
レポート
Siegfried Kunisch
5つ星のうち5.0 Großartiges Erlebnis!
2013年9月11日にドイツでレビュー済み
Amazonで購入
"Großartiges Plädoyer für die Urfassung" schrieb Herr Barisch bereits vor mir - das kann ich wirklich nur unterschreiben!

Mehr als 30 Jahre ist es her, dass Inbal als Bruckner-Pionier auf den Plan trat, und die Erfassungen der Sinfonien 1+3+4+8 aufnahm. Für den Bruckner-Freund waren diese Aufnahmen zweifellos Pflicht. Dennoch - wirklich glücklich war ich mit ihnen nie. Zum Einen sagte mir der sehr direkte Sound nicht recht zu. Aber insbesondere schienen die CDs insbesondere eines zu zeigen: dass die Erstfassungen dieser Sinfonien neben den späteren Umarbeitungen schlicht verblassten. (Vielleicht abgesehen von der dritten Sinfonie.)
Speziell von der Erstfassung der Achten gibt es mittlerweile fast 20 Aufnahmen (von allerdings nur zehn verschiedenen Dirigenten), aber bisher hatte ich bei keiner davon eine nur halbwegs vergleichbare Erfahrung wie bei meinen Lieblingsaufnahmen: Wand (BPO 2001), gefolgt von Giulini (VPO + BPO, beide 1984) und Celibidache (MPO 1990).
Es gab zwar schon zuvor ernsthafte Versuche in Sachen Erstfassung Achte: Gielen (sehr interessant), Tintner (schade wegen des mäßigen Klangs und etwas dünnen Orchesters), Young (hörenswert - eine eher handfeste, weniger mystisch-romantische Alternative) Davies + Welser-Moest (kenne ich beide leider noch nicht).

Doch damit ist es nun vorbei: Nagano sei dank. :-) Sein Ansatz ist dabei m. E. gar nicht weit von z. B. Wand + Giulini entfernt. Und er bringt die wichtigsten Zutaten für Bruckner mit: keine Eile, große melodische Bögen, keine willkürlichen Temporückungen, lyrischer Ton - aber auch kraftvoll, ja gewaltig bei den Höhepunkten; voll klingendes Blech, schöne Streicher, überhaupt ein toller Klang. Letzteres hebt diese Aufnahme sogar über Giulini hinweg IMHO. Dies ist das erste Mal überhaupt, dass bei mir überhaupt die Frage aufkommt, ob denn die Zweitfassung mit ihren Kürzungen tatsächlich die bessere ist. Ok, die Tilgung des fff-Schlusses im Kopfsatz war sicherlich eine gute Tat. Aber sonst hat mich diese Aufnahme beim ersten Durchhören durchweg positiv überrascht. Insbesondere Kopfsatz und Adagio sind fantastisch. Das Scherzo mit dem völlig anderen Trio hörenswert. Und die Coda des Finales... beginnt wunderbar geheimnisvoll - und endet wunderbar kraftvoll. Perfekt.

Von mir gibt es hier eine klare Kaufempfehlung für alle Freunde der Musik Bruckners - auch wenn bereits mehrere Aufnahmen der Achten vorhanden sind!
Klärungsbedarf besteht in der Frage, welche Quelle Nagano hier zurate gezogen hat. Es handelt sich ohne Zweifel um die Erstfassung, aber die vielleicht prominteste Stelle, der Höhepunkt im Adagio, weicht von allen anderen mit bekannten Aufnahmen der Erstfassung ab: an dieser Stelle erklangen bisher immer sechs Beckenschläge (erst 3, dann nochmal 3). Bei Nagano erklingen nur zwei - genau wie in der zweiten Fassung. Ob der gute Kent hier eigenmächtig die Fassungen gemixt hat? Oder verfügt er über eine andere/weitere Notenquelle? Die sechs Beckenschläge fand ich eigentlich schon immer eigenartig; würde mich nicht wundern, wenn die Quelle vielleicht nicht eindeutig wäre, oder es eine weitere gibt?

Mir war so, als wenn es noch zwei, drei weitere minimale Abweichungen gab, aber diese waren sehr subtil - vielleicht einfach nur Interpretationsunterschiede. Das muss ich nochmal genauer erhören. Bei Gelegenheit werde ich dann ggf. diese Rezension updaten.
8人のお客様がこれが役に立ったと考えています
 レポート
de min franco
5つ星のうち5.0 La versione originale della Ottava di Brucknee
2015年7月15日にイタリアでレビュー済み
Amazonで購入
Ecco una buona Ottava. Sebbene, mi ripeto la piu bella sia la Naxos di Tintner, buone le dinamiche e buono l'Adagio, preghiera fatta musica. La frase ascendente per archi ed arpa quasi sublimata. Un grande, Bruckner pur nelle elefantiache misure delle sue sinfonie. Per meditarci. Ottimo Kent Nagano.
レポート