お届け先を選択
すべての出品を見る

サイド・エフェクト [DVD]

5つ星のうち3.8 699
仕様
価格
新品 中古品
DVD 1枚組
—
￥2,388 ￥980
DVD 通常版
—
￥6,299 ￥1,400
DVD 1枚組
—
— ￥387
今すぐ観る レンタル 購入
サイド・エフェクト(字幕版) ￥200 ￥1,000
フォーマット 色, ドルビー, ワイドスクリーン
コントリビュータ チャニング・テイタム, キャサリン・ゼタ=ジョーンズ, ジュード・ロウ, ルーニー・マーラ, スティーヴン・ソダーバーグ
言語 日本語, 英語
稼働時間 1 時間 46 分
映画『オッペンハイマー』関連作品発売中
第96回アカデミー賞®最多7部門受賞したクリストファー・ノーラン監督最新作 『オッペンハイマー』を記念して、クリストファー・ノーラン 監督作、キリアン・マーフィー 出演作など『オッペンハイマー』関連作品をピックアップ。 詳細はこちら

商品の説明

やられたらやり返す。最後に罠に堕ちるのは誰?

超豪華キャストとアカデミー賞監督が仕掛ける、極上のサスペンス

◆息をつく暇を与えない、極上のサスペンス!
精神科医による、処方ミスが引き起こした一つの悲しい殺人事件。だが、その裏には、まったく別の思惑と陰謀が渦巻いていたー。自らをはめた真犯人に復讐を誓う医師だったが、次々と仕掛けられる罠に陥っていく。そして、思わぬ衝撃の事実が彼を待ち受ける・・・・
◆超豪華キャスト競演! ! 騙し合いの果てに、勝ち抜くのは誰か?
ジュード・ロウ(『シャーロック・ホームズ』シリーズ)、ルーニー・マーラ(『ドラゴン・タトゥーの女』)、キャサリン・ゼタ=ジョーンズ(『オーシャンズ12』)、チャニング・テイタム(『ホワイトハウス・ダウン』)が、陰謀渦巻く駆け引きの世界で共演。
◆『オーシャンズ』シリーズを手掛けるヒット・メーカー、『トラフィック』ではアカデミー監督賞に輝くスティーヴン・ソダーバーグ監督が仕掛ける、極上のサスペンス!
◆鑑賞満足度、89%! ! ※一般試写アンケート結果より各映画ランキングで、高評価を獲得! !
-めざましどようび 試写室ランキング 1位!
-Yahoo! 映画 観たい映画ランキング 1位! ※9月7日付
-Movie Walker 見てよかった映画ランキング3位
※9月10日付 1位:スター・トレック イントゥ・ダークネス 2位:マン・オブ・スティールに続き、第3位!
◆ベルリン国際映画祭コンペティション部門(金熊賞)ノミネート作品
<ストーリー>
精神科医バンクスは、ニューヨークで精神科医としてキャリアを築き、家族とともに順風満帆な生活を送っていた。
ある日、彼のもとに、28歳の女性エミリーが来院する。エミリーは最愛の夫マーティンがインサイダー取引の罪で収監され、幸福の絶頂から絶望のどん底にあった。
服役を終えマーティンは出所したものの、夫の不在中にうつ病を再発させていたエミリーは自殺未遂を犯し、バンクスのもとに患者として訪れたのだ。担当医になったバンクスは彼女に新薬を処方する。薬のおかげで改善したというエミリーだが、副作用で夢遊病を発症してしまう。投与を中止しようとするも、服用を辞めたがらないエミリー。そして、ある日遂に彼女は、夢遊病状態のまま殺人事件を起こしてしまう。
主治医の責任を問われ、キャリアも家庭も失いかねない窮地に追い込まれたバンクスは、自らの名誉のため、独自の調査に乗り出す。そのうちに、このセンセーショナルな殺人事件の背後に、自分を罠にかけようとする、影の存在を感じ始める。やがて、その陰謀渦巻く衝撃的な真実に迫って行くのだが・・・。
映像特典
オリジナル予告篇

登録情報

  • アスペクト比 ‏ : ‎ 1.78:1
  • メーカーにより製造中止になりました ‏ : ‎ いいえ
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語, 英語
  • 製品サイズ ‏ : ‎ 25 x 2.2 x 18 cm; 100 g
  • EAN ‏ : ‎ 4988105068339
  • 監督 ‏ : ‎ スティーヴン・ソダーバーグ
  • メディア形式 ‏ : ‎ 色, ドルビー, ワイドスクリーン
  • 時間 ‏ : ‎ 1 時間 46 分
  • 発売日 ‏ : ‎ 2014/3/8
  • 出演 ‏ : ‎ ジュード・ロウ, ルーニー・マーラ, キャサリン・ゼタ=ジョーンズ, チャニング・テイタム
  • 字幕: ‏ : ‎ 日本語
  • 言語 ‏ : ‎ 英語 (Dolby Digital 5.1), 日本語 (Dolby Digital 5.1)
  • 販売元 ‏ : ‎ 松竹
  • ASIN ‏ : ‎ B00GXXGCFU
  • ディスク枚数 ‏ : ‎ 1
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち3.8 699

カスタマーレビュー

星5つ中3.8つ
5つのうち3.8つ
699グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

良いものは良いと言います。
5つ星のうち5.0 奇麗
2024年1月3日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
Rooney Maraの怪演がすべて。きれいな俳優さん。大好き。
　
どんでん返しストーリもあるけど、みる側はどうしても最後にMaraにとって残酷な最後を期待してしまう。その期待に応えるSoderberghの良作。

幸せだった生活が夫のインサイダー取引でどん底に落ちた彼女を、医療が救えなかった。
精神科にかかるとイギリスでは病気扱い、アメリカでは応援されると作品中でもあったとおり、アメリカは容易に薬品を供給する傾向があるように思える。その結果救われる人も多いだろうが、結局は薬品メーカーの利益のためではないか、Soderberghがどう考えて制作したかおおいに興味がある。
Jude LawもZeta-Jonesも良かった。
役に立った
 レポート
taro
5つ星のうち4.0 ルーニーの演技
2024年3月3日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
お金は怖いですね、あんなに淡々と旦那を〇せるもんですかね
エミリー役のルーニーが可愛いやら怖いやらで上手かった、バンクス役のジュードロウは良かったけど
最後はあの嫁とより戻すんかいと思いました
役に立った
 レポート
Kindleユーザー
5つ星のうち3.0 まあ悪くない。精神の病について興味あれば見ても損なし
2023年9月15日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
結末に至る展開は想像できたが、そうなってくれてよかった。
一方で、あれだけ嫌われているのに、最後はよりを戻したジュードロウは、よっぽど、あの妻が好きなんだな。まあ容姿は美人だが、自分ならあり得ない。他のレビューにもあるが、危機の時に、逃げていくような相棒は、絶対にパートナーにはなりえない。これが欧米ってことか？　世知辛いね。
ルーニー・マーラの美貌が、冒頭からどんどん剥落していくのが、この物語の成り行きを示しているようで、演出うまいなと。
米国の精神科医もなかなか食っていくのは大変なんだなと感じた。
役に立った
 レポート
カンパネルラ
5つ星のうち5.0 英語でサイド・エフェクト。日本語では治療薬の場合「副作用」、ワクチンの場合「副反応」
2023年8月24日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
本作で物語としてのサイド・エフェクトは、ジュード・ロウ演じる主人公の医師がとった行動と結果、かもしれない。
出所後のセックスに感じない女に、これはもしやと思ったら・・・
役に立った
 レポート
Amazonさくら部門筆頭
5つ星のうち4.0 中盤以降ドンドン面白くなる
2022年7月6日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
最初は陰鬱とした雰囲気で、自分は何の薬を飲んでいるだの、精神病を患っている人間ばかりが現れ、現代人は皆精神を病んでいるという社会風刺的な映画なのかと思っていました。
が、実際は精神病に見せかけて殺人を犯し、新薬を開発した製薬会社と、処方した担当医を貶め、不正に利益を得ようとする陰謀系ミステリーでした。
主人公が追い詰められていく姿は中々キツイですが、ハッタリと担当医の立場を利用して状況をひっくり返す展開は爽快でした。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
一般人
5つ星のうち1.0 演出に致命的なミスがある（ネタバレあり）
2023年1月29日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
なぜ夢遊病じゃないエミリーは、夫のマーティンを「冷静かつ無表情で殺せた」のか？

エミリーは前科のあるシリアルキラーでもなく「人殺しは初めて」のはずなのに、プロの殺し屋顔負けの「冷静な殺し」をしている。

なんで？？？？

作中の後半でエミリーは一連の行動が全部演技であり、新薬の抗うつ剤を飲んでも「何の効果も無かった」と告白しており、そもそもが密室で誰も見ていないから「夢遊病の演技する必要」は無かったはず。

しかも初めての殺人、それも長く一緒に暮らした夫を包丁で刺し殺す、という残忍な手口を実行しているにも関わらず、全く取り乱さず、ずっと夢遊病のように振る舞っている。

つまりこれは、この映画を見ている観客に向け「エミリーは新薬の抗うつ剤の副作用でこんなことになっているのよ」って所を見せつける必要があったから「こんな演出になった」という事なのだ。

いやいやいやいや！
それじゃあ全然おかしいでしょ？

もうね。見た時間返せっ！
て言いたいわ。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Amazon Customer
5つ星のうち2.0 ソダーバーグのもう一方
2020年4月24日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
ソダーバーグの面白犯罪物で、面白くない方
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ササミ
5つ星のうち5.0 病気を演じ続ける病気
2021年1月19日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
映画では時にこういった天才的なほどに嘘をつける女性が出てくるけど、実在するのかなぁ？　ある意味憧れます。
自分は嘘がつけないというか、嘘をついてもすぐにバレるタイプだから。

人を騙すことに自分の人生を捧げていて、
人を騙すことに微塵の罪悪感を持たない、嘘つきのプロだ。
スパイや潜入捜査官などをやらせたら大活躍すると思う、「芝居」に関しては役者の比ではないのだから。
騙すためなら自傷行為もでき、興味ない男と寝れるし女とでも寝れる。
何の訓練も受けずにあそこまで成しえる人間がいるだろうか。
凄まじく自己管理能力に優れた病とでもいうのかな？

最後の方で観念して全てを白状するのだけど、もう彼女の言ってること全てが疑わしく聞こえるから何を言われてもスッキリしない。

もしこんな人が実在するなら、その人は幸せではないかもしれないが、不幸という感覚も持っていない気がする。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート

他の国からのトップレビュー

すべてのレビューを日本語に翻訳
Maritrini Hernandez
5つ星のうち5.0 La calidad de imagen y en cuántos a.Amazon la rapidez y el buen precio, gracias a.todos!
2019年8月14日にスペインでレビュー済み
Amazonで購入
Soyuu fam deRoomey Mara y tenía que tenerla en mi coleccion
レポート
Par les yeux de Sonia (Sonia G.)
5つ星のうち5.0 Un excellent thriller psychologique comme on en voit peu
2015年5月3日にフランスでレビュー済み
Amazonで購入
Jud Law et Rooney Mara excellent tous deux dans le rôle qu'ils campent (un psychiatre ambitieux pour Jud Law, une patiente dépressive pour Rooney Mara).
Emilie, une jeune patiente dépressive consulte un psychiatre qui lui prescrit un nouveau médicament. Au cours d'une crise de somnambulisme occasionnée par le fameux nouveau médicament, cette dernière est retrouvée dans un état d'hébétude un couteau à la main, son époux mort à ses pieds. Peut-on juger quelqu'un coupable de meurtre si ce dernier était dans un état de somnambulisme? Le laboratoire pharmaceutique qui a élaboré le médicament à l'origine des crises de somnambulisme peut-il être incriminé? Le médecin prescripteur en est-il responsable?
Se cache derrière cette satire de l'industrie pharmaceutique un thriller psychologique des plus machiavéliques mêlant machinations financières, duperies et où certains protagonistes ont des choses à dissimuler.
Ce film m'a agréablement surprise !
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
 レポート
GARBO
5つ星のうち5.0 Side Effects - Drugs & derivatives
2013年5月12日にアメリカ合衆国でレビュー済み
Amazonで購入
Movie deserves 5 stars time two, if possible. Why? Let me explain.

The Insider - Russell Crowe had a fit of anger & throws a ash tray at a hotel employees, hmm the Tobacco lobbyist are everywhere including movies in a subliminal way, they simply don't want the truth about smoking cigarettes kills 443,000 Americans every year.

Red Corner - Richard Gere & Bai Ling. Both excellent acting careers, I suppose they both annoyed China's PLA strong arm of their PR division. They "outed Richard Richard Gere for being different." His reply was so what, I'll travel to Tibet & joined the "Free Tibet movement" I'm sure the PLA wasn't expecting his "try me" along w/ the one two punch of China's persecution of Tibetan monks & Dalia Lama....Bai Ling? Knowing visit Shandong Province in China, watched her like a hawk to the point she had urges to shop lift 15 bucks worth from a store?

Lord of War - Nicholas Cage received the amnesty International award for the acting role of a dramatized yet true to life gun runner. The NRA, had their "scope" on him.... appeared to be indifferent to his cause & had tipped the LAPD for arguing w/ his wife & was charged for "public drunkenness" Suppose the NRA didn't like his donation of $2 million to provide shelters, medical and psychological rehabilitation for child soldiers in ruined countries.

Side Effects - Jude Law plays a role precisely as a Psychiatrist when his practice is to counsel and prescribe medications only to find he was merely a pawn taking the money to have trial runs on medication the FDA never approved, but played the role of exposing the dangerous game of exposing the pharmaceutical Industry. I'm sure he has made enemies in the pharma industry. I hope the FDA tightens their grip on the pharma industry, this movie is very close to reality.

This movie doesn't deserve 5 stars but 10 because it's all about drugs & derivatives.
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
 レポート
Monsilver
5つ星のうち5.0 Bel triller ricco di elementi originali
2022年7月23日にイタリアでレビュー済み
Amazonで購入
E' praticamente un triller perfetto, splendide le attrici e la regia.
レポート
freddiefreejazz
5つ星のうち4.0 steven soderbergh réalise enfin un très bon thriller...
2020年4月16日にフランスでレビュー済み
Amazonで購入
Ça devait être son dernier long-métrage. Du moins, c'est ce qu'il avait annoncé : Steven Soderbergh voulait prendre sa « retraite » pour se tourner vers dieu sait quoi. Joaquim Phoenix, Woody Allen, Viggo Mortensen, pour n’en citer que quelques-uns, avaient déjà produit ce genre d'annonce... La suite, on la connaît. Et quelque part, tant mieux qu'ils se soient ravisés. Avec  Side Effects  (2013), le réalisateur signe sans doute l'un de ses films les plus aboutis de la décennie 2010-2019. Public visé : celles et ceux qui aiment le Cinéma d'Auteur, la beauté des plans séquences mais aussi la qualité de l’interprétation et celle d’un bon scénario. Soderbergh a toujours été habile pour rester accessible à un public assez large. Certains cinéphiles le lui ont reproché d'ailleurs, estimant, à tort, qu’il se fourvoyait dans un cinéma dit « commercial ». Mais  Side Effects  réconcilie autant les amateurs de Film Noir au scénario embrouillé qu’un public qui voudrait passer un bon moment. Entre le thriller psychologique et le pamphlet qui dénonce les dérives de nos sociétés malades (il faut revoir  Erin Brokovitch ...), Side Effects mérite d'être vu et revu. Pour ma part, ce fut une authentique surprise. En l'espace de quelques semaines, j'ai dû le visionner deux fois, tant j'ai été impressionné par les qualités du scénar' mais aussi par la mise en scène et l'interprétation. Je ne connaissais pas l’actrice principale,  Rooney Mara  (elle est la révélation du film). Je sais, certains me diront que je n’ai alors toujours pas vu  Carol  de Todd Haynes... Pour la synopsis, faisons vite : Emilie, une jeune femme de 28 ans souffre de dépression. Elle a pourtant tout pour elle : une situation professionnelle enviable, un mari qui l’aime et un bel appartement… Elle part consulter un psy attentif et très professionnel, un certain Jon Banks (Jude Law, parfait). Celui-ci, après une réunion avec des collègues se dévoue pour essayer un traitement et prescrire à sa jeune patiente un nouveau médicament… Mais quelques jours plus tard, la police trouve Emilie couverte de sang, un couteau à la main…

Le casting est en tout cas parfait : aux côtés de Rooney Mara,  Catherine Zeta Jones  (impressionnante en femme mûre et sûre d’elle…) et  Jude Law  (une interprétation habitée) sont très convaincants dans leurs rôles respectifs de médecins ou de professionnels de la santé.  Channing Tatum  (pas terrible, mais je n’ai jamais aimé cet acteur, déjà vu dans Haywire –  Piégée  en français, un Soderbergh très décevant) tient ici un petit rôle. Mais cet  Effets Secondaires , je l'ai beaucoup aimé, vraiment, et j'aime toujours autant ce film, car il remplit deux ou trois fonctions majeures du cinéma : d’une part, nous interroger et nous enseigner. D’autre part, nous émouvoir... Nous divertir ? Aussi. Mais ça n’est pas ce que je cherche en premier lieu. Nous enseigner donc… Même si ici, un tel cas paraît ou peut paraître invraisemblable, notamment sur les troubles causés par l’absorption de médicaments dont les effets sur le corps et la psyché peuvent être indésirables (les médecins, connaissant en général leurs patients et insistent, à raison, sur le respect de la posologie). Malheureusement, aux États-Unis, plus qu’ailleurs sans doute, la concurrence déloyale entre les différents laboratoires pharmaceutiques et leur pression sur les médecins sont impressionnants... En cela, le film, au-delà du thriller qu’il est, nous enseigne sur nos sociétés « dépendantes » à tout genre de médocs et autres psychotropes. De toute façon, à ce niveau là, c'est irréversible. Une société technicienne de plus en plus coupée de la nature et du cosmos, suppose une société de plus en plus déshumanisée, laquelle préfère se tourner vers des solutions techniques (voir ce qui se passe actuellement dans le domaine de la science élevée aujourd'hui comme principe dominant sur la politique et même sur la philosophie). Non pas que je sois contre la recherche et la science, mais cette société de m... nous tue à petit feu (et il est bon de se rappeler que « science sans conscience n'est que ruine de l'âme »). Bref, pour aller mieux, la seule voie proposée consiste à avaler des anxiolytiques et toutes sortes de m...

Enfin, en termes cinématographiques et esthétiques, le montage est quasi-parfait. Il y a eu un vrai travail de recherche sur le milieu médical. Le travail sur les couleurs est à saluer également. Le choix des lumières accentue l'aspect dramaturgique de cette affaire qui semble tirée d'un fait divers (deux femmes complices vont tout faire pour que leur collègue porte le chapeau quant au meurtre commis par l'une de leurs patientes). Pour ce genre de scénario, je n'ai rien vu de tel auparavant. Les scénaristes ont atteint leur but. Les acteurs sonnent justes : beauté du geste, dialogues lourds de sens, absence d'artifice et de superficialité. Bien sûr, on ne criera pas au « chef-d’œuvre », mais c'est une Œuvre remarquable à maints égards. Loin d'être un énième film sur la question, c'est avant tout un grand plaisir de cinéma. Comme le dit justement Geoffrey Macnab dans The Independent : « C’est agréable comme peut l'être un plaisir coupable, on nous balance des éléments – meurtre, chantage, relations lesbiennes secrètes, le tout passé à la moulinette psychanalytique – qu’on s’attendrait à trouver dans les thrillers les plus humides de  Paul Verhoeven  ». Certes, par moments, l’intrigue peut paraître emmêlée (et l'on peut avoir un peu de mal à s’y retrouver), mais lors d'un second visionnage, le film gagne en épaisseur. De toute façon, c'est un film qu'on a envie de revoir. Il dit surtout la maîtrise de son sujet par un cinéaste qui, s'il a pu décevoir ici et là, se montre enfin d'une justesse remarquable. Il n'y a pas de réponse toute faite (seul le spectateur sera « juge »). C'est donc du cinéma qui interroge sur nos modes de vie et questionne amplement et efficacement le public. Enfin, et au risque de me répéter, cette mise en scène et cette image de qualité me font dire ceci : rarement Soderbergh n'avait maîtrisé un si bon film, et ne l'avait rendu aussi passionnant, même si le sujet peut en rebuter quelques-uns (la psychiatrie, thème que reprendra Soderbergh en 2018 dans Unsane –  Paranoïa , dans ce qui constitue malheureusement pour moi un ratage artistique...).
6人のお客様がこれが役に立ったと考えています
 レポート