アジア主義に関する類書は多々あるが、本書の著者はジャーナリストであり比較的最近の一般書からの引用や研究者から直接聞いた話の引用が多く、著者も“取材”と言っており書きっぷりは類書とは異なっている。また、疑問形で終わる文が多いのが気になったが、根拠なく断定するよりはよいのかもしれない。私見は「私は○×と考えている」と明示して“取材”の内容とは区別してある。アジア主義という観念の分析よりも事実を追っていく部分が多く読みやすい。
個人的には天皇を相対化した北一輝の国体論が興味深いが、それはさておき著者が選んだ４名は対米戦には反対で満州事変には賛否があり、著者は満州事変は侵略戦争と考え日本が道を誤ったのもここからという考えのようだ。ということは、それ以前の日本の行動や大日本帝国、そしてアジア主義そのものは必ずしも悪とは捉えていない。ところで、本書は「定説を覆した力作」だそうだが、現時点ではそこまでのインパクトはないと思う。戦後の一時期と異なり大日本帝国のやったことは全て悪あるいは愚という単純な観方は（右傾化も関係するものの）今日では既に力を失っているだろう。一方、近頃よく聞く大東亜戦争賛美はかなり初期のアジア主義を称揚していることが多く、それはそれで破綻していると思う。
では、何故挫折したのか。これを安易に断じることはできないが、読後感としては天皇制のカルト化、軍人の単純さ、メディアの煽りに権益というスパイスが効いていたのであろうか。張作霖爆殺で終了モードに入ったがその後何度かあったリカバリーの機会を自ら棄てていくところまで行ってしまったようだ。
または
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。
この本を読んだ購入者はこれも読んでいます
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
