￥5,680 税込
無料配送 5月9日 木曜日にお届け
詳細を見る
または 最も早いお届け日時指定便 明日 8:00 - 12:00の間にお届け（7 時間 42 分以内にご注文の場合）
詳細を見る
残り1点 ご注文はお早めに 在庫状況について
￥￥5,680 () 選択したオプションを含めます。 最初の月の支払いと選択されたオプションが含まれています。 詳細
価格
小計
￥￥5,680
小計
初期支払いの内訳
レジで表示される配送料、配送日、注文合計 (税込)。
出荷元
Amazon
出荷元
Amazon
販売元
Masterpiece Records
（1941件の評価）
販売元
Masterpiece Records
（1941件の評価）
支払い方法
お客様情報を保護しています
お客様情報を保護しています
Amazonはお客様のセキュリティとプライバシーの保護に全力で取り組んでいます。Amazonの支払いセキュリティシステムは、送信中にお客様の情報を暗号化します。お客様のクレジットカード情報を出品者と共有することはありません。また、お客様の情報を他者に販売することはありません。 詳細はこちら
支払い方法
お客様情報を保護しています
Amazonはお客様のセキュリティとプライバシーの保護に全力で取り組んでいます。Amazonの支払いセキュリティシステムは、送信中にお客様の情報を暗号化します。お客様のクレジットカード情報を出品者と共有することはありません。また、お客様の情報を他者に販売することはありません。 詳細はこちら

Ex Machina [Blu-ray]

Domhnall Gleeson (出演), Oscar Isaac (出演) 形式: Blu-ray
4.0 5つ星のうち4.0 24,963個の評価
￥5,680 税込
仕様
価格
新品 中古品
Blu-ray 通常版
￥1,418
￥1,000 ￥800
Blu-ray 通常版
￥2,936
￥2,850 ￥449
Blu-ray 1枚組
—
￥3,535 ￥800
Blu-ray 2枚組
￥5,680
￥5,080 ￥3,300
Blu-ray 1枚組
￥7,868
￥7,690 ￥914
Blu-ray Amazon限定
—
￥9,000 —
対象の場合 買い物をする
無料のプライム配送を提供していない他の出品者からより安く入手できます。
{"desktop_buybox_group_1":[{"displayPrice":"￥5,680","priceAmount":5680.00,"currencySymbol":"￥","integerValue":"5,680","decimalSeparator":null,"fractionalValue":null,"symbolPosition":"left","hasSpace":false,"showFractionalPartIfEmpty":true,"offerListingId":"git1V87VoA0ZACPbF42ZKcECDV5b8wUTSN8ZuuVbRBpIjqJpuNasBQQzKQ6Y%2FdqZyb3qbiz%2BkJxsDgtWE7V9UNr%2BSF%2BKcUxIS4UoZ3UbZUM7yuehe54i08DuKjaEKiubXCF3yCatY3OGvYOwGVY581hyAR14wrDRWCjwFL9oiOYH88yrsHd%2FVw%3D%3D","locale":"ja-JP","buyingOptionType":"NEW","aapiBuyingOptionIndex":0}]}

購入オプションとあわせ買い

ジャンル Science Fiction & Fantasy
フォーマット ワイドスクリーン, AC-3, 字幕付き, DTS Stereo
コントリビュータ Domhnall Gleeson, Oscar Isaac
言語 英語
CD・DVD・テレビゲーム・PCソフト お買い得ストア
タイムセール、キャンペーン、クーポン、在庫処分ワゴンセール、バーゲン品、廉価版など、お買い得商品がもりだくさん。 ⇒いますぐチェック

よく一緒に購入されている商品

Ex Machina [Blu-ray]
￥5,680
最短で5月9日 木曜日のお届け予定です
残り1点 ご注文はお早めに
この商品は、Masterpiece Recordsが販売し、Amazon Fulfillment が発送します。
+
LUCY/ルーシー (4K ULTRA HD + Blu-rayセット)
￥2,991
129ポイント(4%)
残り9点（入荷予定あり）
この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。
+
モーガン プロトタイプ L-9 [Blu-ray]
￥1,400
43ポイント(3%)
残り5点（入荷予定あり）
この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計: pt
詳細
追加されました
これらの商品のうちのいくつかが他の商品より先に発送されます。
詳細の表示 詳細の非表示
一緒に購入する商品を選択してください。

この商品を見た後にお客様が購入した商品

ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
Previous page
  1. 最低価格この商品セット内
    オデッセイ [Blu-ray]
  2. 最高の評価この商品セット内
    コンタクト [Blu-ray]
Next page

登録情報

  • アスペクト比 ‏ : ‎ 1.78:1
  • メーカーにより製造中止になりました ‏ : ‎ いいえ
  • 言語 ‏ : ‎ 英語
  • 製品サイズ ‏ : ‎ 1.78 x 19.05 x 13.72 cm; 0.28 g
  • EAN ‏ : ‎ 0031398264477
  • バリアフリー音声ガイド: ‏ : ‎ 英語
  • 商品モデル番号 ‏ : ‎ 43190-582551
  • メディア形式 ‏ : ‎ ワイドスクリーン, AC-3, 字幕付き, DTS Stereo
  • 発売日 ‏ : ‎ 2017/6/6
  • 出演 ‏ : ‎ Domhnall Gleeson, Oscar Isaac
  • 字幕: ‏ : ‎ 英語, スペイン語
  • 販売元 ‏ : ‎ Lions Gate
  • ASIN ‏ : ‎ B06XXCZLRD
  • ディスク枚数 ‏ : ‎ 2
  • カスタマーレビュー:
    4.0 5つ星のうち4.0 24,963個の評価

カスタマーレビュー

星5つ中4つ
5つのうち4つ
24,963グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く
なぜ、この秀作が日本未公開なのか…
5 星
なぜ、この秀作が日本未公開なのか…
ディスク仕様はリージョンフリー、日本語字幕も最初に選定でき何ら問題なく鑑賞出来ました。2015年初頭から噂になっていたこの作品。とうとう2015年中に日本上陸が無く、未だに（2016年1月時点）未公開。待ち切れずに当インポート版を購入。内容はこれまでのAIを題材にした（マシンが自我に目覚めるみたいな）SF映画は沢山あれど、この作品ほどAI開発に警鐘を鳴らした作品は無いだろう。映し出される映像はどれも美しく、冷たく、そこがまたミステリアスに感じさせる独特の世界観で描かれている。本編1時間半と短いながらも物足りなさが無く、静かに流れるストーリーの展開と徐々に増す恐怖感。ラストの展開は圧巻。この秀作を今観ずして、いつ観るの？なぜに未だに日本公開が未定なのか…
非表示
フィードバックをお寄せいただきありがとうございます
申し訳ありませんが、エラーが発生しました
申し訳ありませんが、レビューを読み込めませんでした

上位レビュー、対象国： 日本

すべてのレビューを日本語に翻訳
moonbase
5つ星のうち5.0 まさに近未来の恐怖
2023年5月20日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
現在、盛んにＡＩについての議論が重ねられていますが、これは現在の少し先あたりに完璧なＡＩとその器としての素体を作り上げた会社の課題が浮き彫りにされる、美しくも恐ろしい映画です。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ツジ　クニタダ
5つ星のうち4.0 これは　名作
2024年3月13日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
最後　少し　あっけないけど　もう　3回も見た　続編期待しているのだが
役に立った
 レポート
ぽつん
5つ星のうち3.0 勢いで買ってしまったが
2022年8月27日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
勢いで買ってしまったが、正直レンタルで十分でした
8人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
VFR
5つ星のうち5.0 近い将来、現実になるような予感
2021年6月18日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
AIやロボット技術が進歩したら、こんなことにもなりそうな気がしました。生身の人間とロボットとの見分けが外見上では分からなくなるかも。
あの後、どうなるのだろう？
アリシア・ヴィキャンデル、ソノヤ・ミズノの裸体が出てくるので、子供には見せられません。
とてもエロティックに感じました。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
BURDIS KLAN
5つ星のうち4.0 The future ahead
2023年12月23日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
Excellent film and an ending that surprises you the first time of watching.
Good script for it takes into account what will be in the future.
Not so far away now.
役に立った
 レポート
MLD
5つ星のうち5.0 細部に至るまで美しく、丁寧。
2016年11月7日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
SFというと、いちいち面倒くさい説明があったりして鼻につくものも多いのですが、
こちらの作品はその点の演出がとても丁寧。
いくつもの舞台装置は、予め流れるように理解出来る作りになっている。優しい！

脚本はとても秀逸で、
粗方の役者が揃ったところで、物語がどのように転ぶのか
誰でも想像出来そうな結末がいくつか思い浮かぶ。
そして、そのどれをも否定させないよう、慎重に話が転がっていく。
故に、何がどうなるのかは終盤までわからない。
初回に視聴したときが一番感動出来るだろう。

役者さんの演技もとても良いし、日本語吹替の演技の間も完璧。
終始、映像が綺麗で、こういうものを撮るのにはさぞかし苦労をしたと思う。眼福。

SFとしては申し分ない。
大風呂敷を広げたりせず、本当に丁寧に、真正面からAIを描いている。
SFというとハリウッド的なアクションを求める人もいるだろうが、それはジャンル違い。
これは純粋なSF映画と言える。

一方で、サイエンスフィクション（科学+嘘）というジャンルだけに、
嘘を大前提として楽しめない方にはお勧め出来ません。
残念ながらこの作品はドキュメンタリーではない。
「現実にこんな事あるわけない」と捉えて観てしまっている人も多いようなので、
そういった批判も含めて、この映画は大成功でしょう。
（観客自身の自己存在意義や欺瞞、懐疑心がテーマの根底にある）

個人的には、もうとにかく最高で、こんな映画を観られて幸せだ。
『28日後』や『私を離さないで』のスタッフだと知って納得。
一番好きなのはダンスのシーン！
8人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
3298
5つ星のうち3.0 伝えたいポイント
2021年4月10日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
想定内の事しか起こりません。
ただただ普通。
伝えたいポイントは、全くありません。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
TAKA
5つ星のうち4.0 思っていたのと違う…
2022年10月20日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
トランスフォーマーから機械のCGの凄さで虜になり
リアル・スティールの感動作で心を打たれ
機械物を探しこの作品を購入しました
詳細を見ると「AIのテストが当たり、テストをする」と書いていて、そこから感動が生まれると思っていたが
届いてパッケージ裏を読むと「サスペンス・スリラー」と書いていて「ホラー系かぁ…」と思い観てみると
違う怖さがありました
AIを人間に近づけ過ぎると人間を利用して行動をする人間性のある怖さがありました
名作の「ターミネーター」も地球を守る為に地球を破壊している人類を滅ぼす選択をする物語だけど、
間違って進み過ぎると人類の最大の強敵は機械だと思わされる作品でした、
いつものgoodendではなく
また違った物語を観れて良かったです。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート

他の国からのトップレビュー

すべてのレビューを日本語に翻訳
rodneyshute
5つ星のうち5.0 how little you know
2024年1月27日にカナダでレビュー済み
Amazonで購入
thanks
レポート
jean-pierre Legrain
5つ星のうち5.0 Ok
2024年4月5日にフランスでレビュー済み
Amazonで購入
Ok
レポート
Jaume Martí
5つ星のうち5.0 No te dejará indiferente
2024年1月10日にスペインでレビュー済み
Amazonで購入
En un momento en el que la inteligencia artificial está en todas las conversaciones, esta película tiene una trama muy acertada. Plantea muchos debates: Puede una máquina pensar y "sentir"? Se puede maltratar una máquina y no un ser vivo? Al estar la máquina hecha a nuestra semejanza, y ser nosotros una especie que se impuso por su inteligencia y agresividad: Qué nos hace pensar que una máquina dotada de inteligencia artificial no pueda rebelarse contra nosotros? Puede existir el amor ser humano-máquina? Creo que esta película, que en su momento pasó bastante desapercibida, se convertirá con el tiempo, en una película de culto.
レポート
Marco Petti
5つ星のうち5.0 EX MACHINA....SIAMO UMANI O INTELLIGENZE ARTIFICIALI ?
2022年4月8日にイタリアでレビュー済み
Amazonで購入
RECENSIONE:
Claustrofobico e provvisto di una plausibile dose di suspense, Ex Machina si colloca nella rete delle pellicole pretenziose di trattare l’intelligenza artificiale, forse tralasciando che davanti allo schermo vi sono spettatori dotati di un’intelligenza umana e reale, in certi casi apertamente critica e vogliosa di spettacolarità. Al titolo concesso da Alex Garland, che con questo thriller dalle note drammatiche e fantascientifiche sigla il suo esordio alla regia, si crea un triangolo all’interno della storia tra umanità-divinità-artificialità che viene corrotto dalla contaminazione inevitabile tra fili elettrici e sentimenti e l’essere che piomba sulla scena può forse essere paragonato a un dio sì, ma quello del Vecchio Testamento, che freddamente fa fuori buoni e cattivi. La trama ha come protagonista un brillante programmatore di computer, Caleb interpretato da Domhnall Gleeson il quale è l’unico tra gli impiegati dell’ufficio per il quale lavora ad aggiudicarsi la possibilità di trascorrere una settimana presso la residenza del suo capo Nathan interpretato da Oscar Isaac: un posto sperduto dalla morfologia naturalistica apparentemente paradisiaca, che però lascia immediatamente spazio ad un ambiente ipertecnologico ma eccessivamente cupo, sinistro e incastonato di segreti. Nonostante Nathan cerchi, infatti, di mettere a proprio agio il giovane Caleb e abbattere quella linea di demarcazione tra datore e dipendente, il ragazzo rimane basito e incuriosito dalla situazione nella quale si ritrova. A scombinare le carte Ava interpretata da Alicia Vikander: robot dalla fattezze umane interessanti, dotata di un corpo sinuoso e trasparente capace di dare piacere ed emozioni, di un bellissimo volto e soprattutto di una coscienza. Sono tanti i fili che vibrano nel momento in cui Caleb inizia a relazionarsi con Ava, la cui pronuncia si confonde con Eva, per applicare il noto test di Turing. Con la prima donna Ava condivide il desiderio di conoscenza e l’ambizione di uscire fuori dall’Eden ( che in questo caso non è un giardino bellissimo ma una stanza ) per esplorare il mondo e in particolar modo la gente. Al pari di un essere umano si innamora, ha paura di morire e pecca di irriconoscenza.
Ex Machina non è certo il primo film che ci mette dinnanzi alla domanda: se riuscissimo a costruire un robot cosciente, dovremmo conferirgli gli stessi diritti di un essere umano? Nathan sembra non farsi problemi, per lui le donne create in laboratorio sono solo esperimenti, R.A.M. da formattare nel momento in cui subentra un nuovo modello. Entrano in gioco i rapporti tra uomo e macchina, l’inferiorità di genere, lo stereotipo della donna asiatica che è il secondo robot interpretato da Sonoya Mizuno vista unicamente come serva o strumento di divertimento. L’opera prima di Alex Garland ha tutte le carte in regola per stupire e con suoni che piombano al momento giusto, ma priva dell’approfondimento necessario a farla distinguere dal marasma di argomentazioni simili. La visione dell’uomo che sostituisce Dio è una filosofia quasi superata o talmente onnipresente che non ci infastidisce più di tanto; gli spunti sull’arte di Pollock potrebbero rivelarsi interessanti, ma purtroppo vengono lasciati in sospeso: buttati a casaccio tra le sequenze proprio come le vernici industriali che l’artista gettava sulle tele. Traspare un pizzico d’amore e la forza della sopravvivenza e poi, viene spontanea una domanda: qual è la vera esperienza vissuta da Caleb, Nathan e Eva? Quella raccontata attraverso le parole o quella ripresa dalle telecamere a circuito chiuso seminate nell’edificio? Infatti le ambientazioni di Ex Machina predispongono lo spettatore ad un’atmosfera tendenzialmente sospetta. Dopo l’alto contrasto dato dall’iper-tecnologico laboratorio immerso nella natura più pura e silenziosa, il malessere si intensifica con la presentazione degli spazi interni. L’ambiente risulta opprimente, claustrofobico, e contribuisce in modo sostanziale alla creazione della tensione nel film: nel laboratorio non esistono finestre, né porte che si aprano in modo meccanico. Ci sono solo muri, e come presto appare chiaro un semplice calo di elettricità renderebbe i protagonisti eternamente intrappolati in quella fortezza della tecnologia.
Ciò che stupisce nel film è la riuscita ed equilibrata commistione di generi, tra il thriller e il fantascientifico: la tensione non ruba spazio alla coerenza scientifica e, allo stesso modo, la scienza non toglie nulla alla suspense. Raramente in questi film la scienza si è unita ad altri generi determinando un prodotto finale così bilanciato. Comunque il film gioca su una tecnologia quasi esasperata, ultra potenziata, quasi umana. La donna risulta meschina suo malgrado, e assistiamo ad una forte e imposta subalternità del femminile: le donne sono considerate divertimento che esistono solo in funzione del personaggio maschile o come robot da resettare e formattare a piacimento.
Svariate sono dunque le riflessioni sociologiche a cui si potrebbe arrivare, partendo dagli spunti scientifici del film. Al di là di esse, Ex machina risulta un film ben strutturato, in cui le interpretazioni dei tre protagonisti e l’eccellente lavoro sugli effetti speciali arricchiscono una sceneggiatura già notevole. Non è certo questo il primo film a trattare le implicazioni etiche e scientifiche delle intelligenze artificiali, ma Garland affronta il tema in chiave inedita, unendo elementi romantici e suspense, fantascienza e thriller.
CONTENUTI SPECIALI:
Io ho acquistato la versione Blu Ray che vanta del Dolby Digital Master Audio 5.1 e una qualità video ineccepibile. Per quanto riguarda i contenuti speciali troviamo la completa creazione del robot di Ava, un documentario sul Test di Turing, l'intervista al Cast e l'ideazione di tutta la storia.
CONCLUSIONI:
Se siete appassionati di questo genere ve lo consiglio pienamente e guardandolo si avrà una visione agghiacciante dell'intelligenza artificiale del prossimo futuro. E dopo vi porrete la domanda: le macchine prenderanno il sopravvento sul genere umano...lascio a voi la risposta, dopo averlo guardato.
カスタマー画像
Marco Petti
5つ星のうち5.0 EX MACHINA....SIAMO UMANI O INTELLIGENZE ARTIFICIALI ?
2022年4月8日にイタリアでレビュー済み
RECENSIONE:
Claustrofobico e provvisto di una plausibile dose di suspense, Ex Machina si colloca nella rete delle pellicole pretenziose di trattare l’intelligenza artificiale, forse tralasciando che davanti allo schermo vi sono spettatori dotati di un’intelligenza umana e reale, in certi casi apertamente critica e vogliosa di spettacolarità. Al titolo concesso da Alex Garland, che con questo thriller dalle note drammatiche e fantascientifiche sigla il suo esordio alla regia, si crea un triangolo all’interno della storia tra umanità-divinità-artificialità che viene corrotto dalla contaminazione inevitabile tra fili elettrici e sentimenti e l’essere che piomba sulla scena può forse essere paragonato a un dio sì, ma quello del Vecchio Testamento, che freddamente fa fuori buoni e cattivi. La trama ha come protagonista un brillante programmatore di computer, Caleb interpretato da Domhnall Gleeson il quale è l’unico tra gli impiegati dell’ufficio per il quale lavora ad aggiudicarsi la possibilità di trascorrere una settimana presso la residenza del suo capo Nathan interpretato da Oscar Isaac: un posto sperduto dalla morfologia naturalistica apparentemente paradisiaca, che però lascia immediatamente spazio ad un ambiente ipertecnologico ma eccessivamente cupo, sinistro e incastonato di segreti. Nonostante Nathan cerchi, infatti, di mettere a proprio agio il giovane Caleb e abbattere quella linea di demarcazione tra datore e dipendente, il ragazzo rimane basito e incuriosito dalla situazione nella quale si ritrova. A scombinare le carte Ava interpretata da Alicia Vikander: robot dalla fattezze umane interessanti, dotata di un corpo sinuoso e trasparente capace di dare piacere ed emozioni, di un bellissimo volto e soprattutto di una coscienza. Sono tanti i fili che vibrano nel momento in cui Caleb inizia a relazionarsi con Ava, la cui pronuncia si confonde con Eva, per applicare il noto test di Turing. Con la prima donna Ava condivide il desiderio di conoscenza e l’ambizione di uscire fuori dall’Eden ( che in questo caso non è un giardino bellissimo ma una stanza ) per esplorare il mondo e in particolar modo la gente. Al pari di un essere umano si innamora, ha paura di morire e pecca di irriconoscenza.
Ex Machina non è certo il primo film che ci mette dinnanzi alla domanda: se riuscissimo a costruire un robot cosciente, dovremmo conferirgli gli stessi diritti di un essere umano? Nathan sembra non farsi problemi, per lui le donne create in laboratorio sono solo esperimenti, R.A.M. da formattare nel momento in cui subentra un nuovo modello. Entrano in gioco i rapporti tra uomo e macchina, l’inferiorità di genere, lo stereotipo della donna asiatica che è il secondo robot interpretato da Sonoya Mizuno vista unicamente come serva o strumento di divertimento. L’opera prima di Alex Garland ha tutte le carte in regola per stupire e con suoni che piombano al momento giusto, ma priva dell’approfondimento necessario a farla distinguere dal marasma di argomentazioni simili. La visione dell’uomo che sostituisce Dio è una filosofia quasi superata o talmente onnipresente che non ci infastidisce più di tanto; gli spunti sull’arte di Pollock potrebbero rivelarsi interessanti, ma purtroppo vengono lasciati in sospeso: buttati a casaccio tra le sequenze proprio come le vernici industriali che l’artista gettava sulle tele. Traspare un pizzico d’amore e la forza della sopravvivenza e poi, viene spontanea una domanda: qual è la vera esperienza vissuta da Caleb, Nathan e Eva? Quella raccontata attraverso le parole o quella ripresa dalle telecamere a circuito chiuso seminate nell’edificio? Infatti le ambientazioni di Ex Machina predispongono lo spettatore ad un’atmosfera tendenzialmente sospetta. Dopo l’alto contrasto dato dall’iper-tecnologico laboratorio immerso nella natura più pura e silenziosa, il malessere si intensifica con la presentazione degli spazi interni. L’ambiente risulta opprimente, claustrofobico, e contribuisce in modo sostanziale alla creazione della tensione nel film: nel laboratorio non esistono finestre, né porte che si aprano in modo meccanico. Ci sono solo muri, e come presto appare chiaro un semplice calo di elettricità renderebbe i protagonisti eternamente intrappolati in quella fortezza della tecnologia.
Ciò che stupisce nel film è la riuscita ed equilibrata commistione di generi, tra il thriller e il fantascientifico: la tensione non ruba spazio alla coerenza scientifica e, allo stesso modo, la scienza non toglie nulla alla suspense. Raramente in questi film la scienza si è unita ad altri generi determinando un prodotto finale così bilanciato. Comunque il film gioca su una tecnologia quasi esasperata, ultra potenziata, quasi umana. La donna risulta meschina suo malgrado, e assistiamo ad una forte e imposta subalternità del femminile: le donne sono considerate divertimento che esistono solo in funzione del personaggio maschile o come robot da resettare e formattare a piacimento.
Svariate sono dunque le riflessioni sociologiche a cui si potrebbe arrivare, partendo dagli spunti scientifici del film. Al di là di esse, Ex machina risulta un film ben strutturato, in cui le interpretazioni dei tre protagonisti e l’eccellente lavoro sugli effetti speciali arricchiscono una sceneggiatura già notevole. Non è certo questo il primo film a trattare le implicazioni etiche e scientifiche delle intelligenze artificiali, ma Garland affronta il tema in chiave inedita, unendo elementi romantici e suspense, fantascienza e thriller.
CONTENUTI SPECIALI:
Io ho acquistato la versione Blu Ray che vanta del Dolby Digital Master Audio 5.1 e una qualità video ineccepibile. Per quanto riguarda i contenuti speciali troviamo la completa creazione del robot di Ava, un documentario sul Test di Turing, l'intervista al Cast e l'ideazione di tutta la storia.
CONCLUSIONI:
Se siete appassionati di questo genere ve lo consiglio pienamente e guardandolo si avrà una visione agghiacciante dell'intelligenza artificiale del prossimo futuro. E dopo vi porrete la domanda: le macchine prenderanno il sopravvento sul genere umano...lascio a voi la risposta, dopo averlo guardato.
このレビューの画像
カスタマー画像 カスタマー画像 カスタマー画像 カスタマー画像
カスタマー画像カスタマー画像カスタマー画像カスタマー画像
5人のお客様がこれが役に立ったと考えています
 レポート
Jon Waters
5つ星のうち5.0 Can We Imagine Machine Consciousness?
2017年5月29日にアメリカ合衆国でレビュー済み
Amazonで購入
Humans don't have to rely on brute-force, trial-and-error calculations to improve our understanding of our world. We naturally organize our minute-by-minute evaluations of our real-time circumstances by utilizing semantic information to engage in practical reasoning; that is, we rely not just on the raw unfiltered data we encounter but we track specific information of interest to us on a particular occasion by identifying what it is about (and who might also be interested in it) in order to decide what to do or what to say. We exploit the new features we encounter in order to improve our competence, moment by moment, as we mature. How do we achieve this focus in our thinking? We learn useful new facts about the world we inhabit by using available semantic information to improve our understanding about that world. Isn't that something more than brute calculation depending on binary And/Or logical gates? If so, how do we focus our pattern-finding competence (inherited by genetics and exhibited by our brain function) onto the things-that-are-of-particular-relevance-to-us-now? How did we acquire this unique competence? And can machines exhibit this same competence?

In 1950 the mathematician and code-breaker Alan Turing proposed his "Imitation Game" in his paper "Computing Machinery and Intelligence." A few short years later the field of "Artificial Intelligence" became a serious scientific endeavor, including such luminaries as John McCarthy, Alan Newell, Herbert Simon, and Marvin Minsky. Their goal was to demonstrate in general that a purely physical system, i.e., one not directed by human supervision, has the necessary and sufficient means for intelligent action.

Humans act intelligently by using our knowledge of the world (semantics) and our knowledge about how people communicate (language). We are "intentional" thinkers, says Prof. Dan Dennett, who use our semantic capabilities and social experience to anticipate what other persons (or things) intend to do. We achieve this result by understanding another's knowledge, their goals, and then applying our rational abilities to infer what that person will likely do next. We easily grasp what's relevant in any new circumstance, and quickly act accordingly. Our ability to understand what is relevant in a social situation depends on our many years of learning about our world as our brains and our sensory systems develop and mature. This is a vastly different skill from the inductive, algorithmic skill demonstrated by the AI of machine systems. Hence, the real success of AI is in the area of 'toy domains' in which human developers can target and limit the kind of relevance decisions the AI program needs to make, and provide the AI program with algorithms uniquely tailored to its restricted domain. The massive computing power of supercomputers can play chess, play Go, run game-theory simulations, and win against the best human opponents. AI systems are also great at managing vast data bases and detecting your preferences, your biases, your likes, as demonstrated by your web-viewing history, then inductively predicting what else (what product, what political view) you would favor. Google, Amazon, the DNC, the RNC, and the cyber unit of the Russian GRU are watching your web activities and applying AI to these toy domains, but in every instance there are human controllers developing, monitoring, and evaluating the AI systems.

So-called "deep learning" machine programs like Watson or Google Translate continually prospect through trillions of bits of data utilizing statistical algorithms to make new, unique judgments about true facts (Watson) or acceptable translations (Google Translate). But they do so without any non-statistical competence. They lack practical reasoning, which all (normal) humans have. Indeed, deep learning programs are (for the foreseeable future) completely dependent on human understanding to design their statistical-learning algorithms and data domains. IBM's Deep Blue is an impressive, world-class chess player, and AlphaGo is a champion Go player. But none of these programs has the capacity to notice the relevant (semantic) features of the flood of data that these programs ingest, other than to detect the statistical regularities their human-developed AI programs glean from the vast mass of data. In an important sense, they aren't responsible for the judgments that they (algorithmically) generate. They are not (yet) non-human agents.

So, given these limitations, can thinking be reduced to calculation, to binary code lacking semantic reference? Put another way, can we imagine machine consciousness, true artificial intelligence (AI)?

Of course we can, and have, since Star Trek's Data (Brent Spiner) and Ash (Ian Holm) in the original Alien film. Before that we had the talking automaton Robby the Robot in the 50's sci fi classic Forbidden Planet (Shakespeare's "The Tempest" set in the future on an alien moon with Morbius (Walter Pidgeon) as Prospero the Magus and Robby as his deformed slave Caliban). They are intelligent, yet we feel something is lacking that makes these earlier robotic characters seem less than human. Can these robot slaves be set free? Well, see what happens when we imagine the exquisite Alicia Vikander as Ava in Ex Machina (think the "Eve" of robot consciousness) or the lovely Evan Rachel Wood as Dolores in Jonathan Nolan's masterful Westworld - then we easily take the leap required by the Turing Test to seeing them as developing the contextual relevance and the 'automatic' free choice of response that we so strongly associate with human consciousness. (Or even Sean Young as "Rachel" in Ridley Scott's Bladerunner, but did you fall in love with Jeffrey Wright as "Bernard" in Westworld?) Indeed, the human male characters in both Ex Machina (Domhnall Gleason as "Caleb") and Westworld (Jimmi Simpson as "William"), acting as scouts seeking to discover the Promised Land of true AI, each fall in love with Ava and Dolores, respectively. Well, who wouldn't fall in love with either of these skilled actresses performing the role of seductress at the height of their beauty! But do these film versions of thought experiments for conducting the Turing Test match what AI is really capable of achieving? (Nathan, the architect of Ava's AI program, tells Caleb that he designed Ava's responses by analyzing hundreds of millions of facial and verbal responses stolen from user's cell cams, a classic 'deep learning' statistical project. Ford, the AI architect of the Westworld hosts, tells Bernard that he designed a memory function so Dolores and Maeve and others could learn from their experiences and develop the ability to vary far from their prefabricated scripts.) So, can an AI program in the foreseeable future develop the ability to respond verbally and behaviorally within its immediate contextual relevance and exhibit the 'automatic' free choice that we humans achieve naturally through our human consciousness?

What the film experiments contained in Ex Machina and the Westworld series actually show is how powerfully our human programming (intentionally- and semantically-based) drives us to detect consciousness in other things that display intention, which we then choose to join with or reject; even to the point of choosing to fall in love with a seemingly conscious, beautiful android.

Despite the fantastic creative experiments by writer-directors Alex Garland in Ex Machina and Jonathan Nolan in Westworld to exhibit android intelligence (i.e., machine consciousness), human intelligence is still the only game in town for thinking, whether about science, business, politics, or art. And only humans can love.

Both these films cleverly raise the key underlying philosophical question: What makes human consciousness different than extremely efficient machine calculation? Is it a spark of essence of consciousness that is somehow not physically detectable, the ineffable 'freedom' inherent in our free will?

Caleb (Domhnall Gleason) describes the thought experiment "Mary, the Color Scientist" as a means of intuitively explaining the paradigm shift from inductive, mechanical calculation to 'real' AI consciousness. What was once all black and white is now suddenly in real color, our experience of the world is now inherently different, and it is beyond scientific explanation how this occurs.

In Jonathan Nolan's Westworld, the AI 'hosts' play the Maze game invented by the park's original AI genius Arnold (who himself may or may not be a real character, he may just be a figment of memory planted by the Prospero-character Ford (Anthony Hopkins) or he might just be the mind behind the evolving consciousness of a special few of the android 'hosts') as a part of the back-narrative of the host "Bernard" (Jeffrey Wright), following most paths to a blind alley, just another repetition of the scripted loops the host is designed to follow; but in some lucky cases (such as Dolores (Evan Rachel Wood) and Maeve (Thandie Newton)) their pursuit of the maze is eventually successful, with the host finally arriving at the 'center,' the holy grail of real consciousness, the self-reflexive center of individual identity. As commonly said in another context, you have to experience it directly (the Cartesian res cogitans) in order to actually have it.

Well, it's time to expose this discredited hypothesis for the incoherent, anti-scientific nonsense that it is. Our consciousness isn't something we finally discover in a private Cartesian theater by diligent philosophical introspection. (Nb: this private philosophical introspection is very different from meditation, which properly experienced is the very opposite of an intellectual, linguistically-driven mental activity.) We have the capacity for language and consciousness built into us already by evolution, and our awareness of our own consciousness (and thus our awareness of the consciousness of others) develops as we encounter the world and develop the language capacity to comprehend that world. Human consciousness has evolved over eons, driven by our highly social communal interactions and the language ability needed to moderate those complex social interactions, as has our ability to display freedom of will in all our activities, including thinking, feeling, and experiencing love. See Daniel Dennett's recent book From Bacteria to Bach and Back (2017), esp. ch. 13 ("The Evolution of Cultural Evolution"), ch. 14 ("Consciousness as an Evolved User-Illusion"), and ch. 15 ("The Age of Post-Intelligent Design") for a very readable, detailed exposition of this scientific fact.

We aren't just more complicated than computers. We are persons. (for PMD)
17人のお客様がこれが役に立ったと考えています
 レポート