2011-03-13
■[雑記] パソコンで被災地にメールしてもいいのか。
私は、被災地の方へのPCメールへのアドレスへなら、メールを書いていいと思っています。
- ただし短く。私は元気で自宅にいてあなたを心配している、メールが書けるようになったら教えてね、いかなる時もあなたを心配している。ということが言いたいわけじゃないですか。メールを短く、しかも内容をつくす努力、そこにこそ被災地以外のリソース(時間・電力・知力)を注ぎたい。私なら、だけど。
- 書いていいと思う理由は、メールサーバーが被災地にあるとは限らないと思うから。
- 短くする理由は、あなたが誰かに安否を尋ねたいように、他の誰かもその誰かを心配していてメールを書きたいかもしれないから。メールサーバーにあなたの心配している相手がアクセスするのは一年後になるかもしれない(だってPCメールを読むにはインターネットの環境とPCが必要でしょ?被災地にいる人がおちついてPCを使える環境にやってくるまでにはずいぶん時間がかかるはずだと思いませんか?)。それまで他の人がその誰かを心配する機会を阻害しないように、短いメールにしたほうがいいんじゃないか。
- あと、メールサーバーは機械なので、一度頼んだら可能な限り仕事を全うします。ダメなら「ダメ」と言います(すぐにエラーメールが戻ってきます)。エラーが来たら、あきらめてください。エラーが出なかったら、メールサーバーを信じて、待ってください。あちらにもあちらの都合(メールサーバーの都合や読む側の都合)があるでしょう。
一方、被災地の方への携帯メールへのアドレスへメールを書くことには私は反対します。
-
反対する理由は、携帯メールのメールサーバーは、携帯メールが届くまで何回かメールを出そうとするからです。*1 反対する理由は、メールを受け取る時に、被災地側の携帯の電波が一瞬ではあるけれどそのメールのために使われるからです。そして、携帯電話の中に内蔵されているメールを読みとるプログラム(メールクライアント)は、メールをきちんと完全に受け取り終わるまで、何度も携帯メール用のメールサーバに接続しに行くと考えます。その「何度も」が無駄だし、「何度も」を人間がやめさせることは多分できないので*2、電波の無駄遣いが出てしまうんじゃないかと思います。 - その何回かのために、携帯電話の無線アンテナ*3が無駄に使われる。携帯電話網の設備は、もっと大事な仕事に使わせてあげたいと思いませんか。被災地の市役所の人たちが連絡を取り合うとか、被災地で避難している人たちが、親や子供やきょうだいや、自分のおじいちゃんおばあちゃんや友達が見つかった！という知らせを受けるときのために。そういうために被災地の携帯電話網はある。使えるときは。(いまは使えないところがほとんどみたいですが、復旧については各通信キャリアの方たちを信じましょ。彼らはプロだ)
ところで、被災地以外にいる人達から言うとメールって簡単なんですが、被災地の中にいて明日の灯油が最重要課題って人から見るとメールって敷居高いんじゃなかろうか、実は(PCを持って逃げているとおもいますか?携帯電話の電池っていつまでもつと思う?)。そのために通信キャリア各社はより簡単な手段を用意してます。災害用の伝言ダイアルです。
被災地の中にいる人にとってどうして伝言ダイアルの方が敷居が低いと思うか。それはNTTを始め通信キャリアが避難場所の近くに公衆電話を引いたりしに行ってるから。避難してきた人たちにとって、電池の切れてる自分の携帯より、避難場所に仮設された新規の公衆電話のほうが、使うまでの手間は簡単だと思いませんか。
使い方は、私の尊敬する作家がわかりやすく書いてくださっているので、全文を引用します。(一部typoを直した。はっは。)
こんなときに、ここを見てるような人、そうそういないだろうし、また、みんな、もう知っていることだろうけど、万が一のために、書いておきます。
怖かった地域の人で、もし無事だったら、そのこと心配してる人がきっといるから、災害掲示板にふきこんで。
１７１に電話する。
合成音声が応答したら、１をおして、自分の番号を市外局番からいれる。そしたら案内にしたがって、伝言をひとことふきこむ。
合成音声が応答したら、２をおして、心配な人の電話番号をいれて。もし伝言が入ってたら、きけるから。
それから、まだ水道から水が出るようならバスタブや薬罐やバケツ、それにペットボトルに水をためて。これは阪神淡路震災を経験した人が言ってたこと。いまは大丈夫でも、あとから水道管がこわれて水が出なくなることがあるから、「いま家の中にいられて、なんとか無事」だった人は水をためておくようにって。事態がおちついて、ためた水がいらなかったとしても、そんなものは平時にでも、どうにでも使い手があるから、ためておいてむだではないと言ってた。
ケータイや電話は、避難している人や屋外にとりのこされた人のために、不必要に使わないようにして回線を緊急事態の人にまわしてあげてください。
信じて待ちましょう。そしていつか自分たちがこの大震災にあった時、自分はどうしたらいいか考えながら、現在は地震についての知識を蓄積していきたい。心配も大事だけど、私は生き残るためにいまは学びたい。
■[雑記] 携帯電話のメールサーバーは二度ベルを鳴…らさない、多分
当初、上のエントリで「反対する理由は、携帯メールのメールサーバーは、携帯メールが届くまで何回かメールを出そうとするからです。」と書きましたが、これは多分間違いなんじゃないかとわが夫は言いました。
「atkが言うことが正しいとしたら、携帯メールサーバはメールの受信時(POP3とかがやるとこ)にPush型だってことになる。これはリソース*4を考えると設計として考えにくいよね。リソース食いすぎちゃうよ。たとえば電源の切られている携帯電話があった時、その携帯電話に向かってメールサーバがずっとメールを渡そう渡そうとすることになるよね。そんなメールサーバのリソースの無駄遣いをするような仕組みにするだろうか?…エンジニアとしては考えにくいとおもうけどな」
「私が携帯電話のメールサーバがPushなんじゃないかと思う理由は、たまに混雑している時間帯(雨とか、混んでいる場所とか、今回みたいに災害があってネットが混んでいる時とか)に、おんなじ内容の携帯メールが2通とどくことがあるから。普通のメールサーバは2通出すってなくないか?」
「うーん。その理由はわかんないけど、でも、Pushだとするとメールサーバの負担が大きすぎる。賛成できない」
「うーん…。携帯メールはUDP上で運用されているとかってありうるだろうか*5」
まあ、そうなんだけどね。
とはいえ夫の反論はありうると思ったので、前回の意見は見せ消ちとさせていただいてああいう書き方にしました。ほんとのとこはどうなのか、キャリアのひとがいたら聞いてみたい。
あっ、ソフトバンクが海外を含むショートメール無料とか言ってましたが、わたしはあれはそういうニッチ戦略だと思う。NTTとソフトバンクはかなり発想が違うように見える。ソフトバンクの方が接続が難しい高い周波数帯を使っているという事情はあるにせよ、携帯電話の振る舞いが結構違いそうな、システムのつくりが違う感じが若干ある。ベストエフォート感が比較的高いソフバン。
