2005-11-17
■ Google Base
via Official Google Blog: First Base
早速プロフィールを作ってみた。はてなの aboutと同じ。
First Impression:
- そこかしこに "Contact the poster" とあるようにポスターらしい。うん、手触りはそんな感じ。
- いくらでも項目を追加できるとこは Backpack に似てるかな。
- 公開には15分から60分かかる。と書いてあるが実際は5〜10分ぐらい。
現在用意されているテンプレートは以下の通り。
- Course Schedules (授業スケジュール)
- Events and Activities (イベントとか活動とか)
- Jobs (お仕事)
- News and Articles (新着情報と記事)
- People Profiles (プロフィール)
- Products (製品)
- Recipes (レシピ)
- Reference Articles (参考記事)
- Reviews (レビュー)
- Services (サービス)
- Vehicles (車)
- Wanted Ads (人材募集広告)
オリジナルも作れる。カウントしていてある程度の人数に達したらテンプレートが増えるのかな？ カスタマイズ・テンプレートの名前を "Nomikai" と打ったら "misspelled: Nomikai" と赤字で怒られた。辞書みてるっぽいな。"Fujiyama" はいけたｗ。(ゴミ増やすなと怒られそうだな)
Wiki の自由度を削って Google による検索しやすさ優先している、って感じがする。個人用 CMS っぽくもある。どう使われていくのか残念ながらさっぱりわからない。各ユーザーのアイテム一覧ページもあるみたいなので、otsune さんがはてなリングをエゴサーチに使ったがそんな感じにも使えるかな？ とりあえず、有名丁寧懇切 blog のスクリーンショット付き解説待ち。ここが凡俗 blog との分かれ目ですね。
■ 学術論文がgeneral publicにとってaccessibleでないのは問題だと思う
学術論文へのアクセスの話なのだが、つい自分の関心に引き寄せてしまうわけで。
第一に、結果を秘匿せずに全ての結果を一般に公開するようになった事こそが近代学術の発展を促した。結果を公開する事によって知識を前提に知識を積み上げたり、間違いを指摘しするダイナミズムが生まれた。いやむしろ、公開は学術を促したと言うよりは、これが近代の学術の定義であり本質そのものといってもよい。従って成果は公開されるべきである。
オープンソースの益も一緒だろう。
IPA に未踏の成果をオープンソース化することを薦めている人達は同じ考えかな。
１８世紀からコピー機が普及するまでの間、学術出版社たちは学術論文を多くの人に公開する為に最善の存在だった。我々はすでに反対向きに考える事に慣れてしまったが、コピー機ができるまでは最善のコピー法は印刷をする事だった。だから出版業者は情報を広くコピーし配付するための最善の存在であった。そして出版社に著作権を譲り渡す習慣は、著者に許可を得ずにコピーを量産できるために、general publicに情報を広めるための良い習慣であった。
copyright が腑に落ちた。いや、レッシグの著作は読んでるんだけど。
■[Ruby] オーバーライド禁止
Ruby でサブクラスによるメソッドオーバーライド禁止する方法ってあったっけ？ 別に必要としてるわけじゃなくて、興味本位。
どうでもいいが、めっそど、めそおｄ、めっそっど、と typo した。
■ 牧歌組合?耳コピとエロジャケ? 閉鎖
「素敵なフレーズ(耳コピタブ譜)」 - inside out からオモシロそう、と思って飛んだら「活動休止のお知らせ」だ。
JASRAC は「音楽文化発展」という観点から活動を考え直してもらいたい。なんか、こう、コモンセンスがないというか。このサイトなんか宣伝してもらってるようなものじゃないか。結局はミュージシャン(著作権者)が対抗する団体作らないとどうにもならない。必要性を感じてないならそれまでだ。消費者が求めても乞食呼ばわりだからな。
著作権侵害かそうでないかは4小節が区切りだったと思うがタブ譜もそうならんかのう。
■[Catalyst] Rails びいきの Catalyst ファースト・インプレッション
あかん、どうしても Rails と比べてしまう。Perler から突っ込み歓迎。諭してください。
総合すると「折角 Ruby と同じように柔らかい言語なんだから(そうでもないのか？)「convention over configuration」も入れればよかったのに」という印象。でもオモロイから採用。
- おまけ
- Bundel::Catalyst をまず入れるべきだったか。
- TT ファイルがモノクロだと見づらいので TT2 syntax - Syntax Highlight for Template-Toolkit 2.x : vim online を ~/.vim/syntax/ 以下に配備。改行が dos なので注意。
■ Microsoft.オープンソース? # => true?
まつもとさんのとこに書いたコメントに反応あるかな？と覗いてみたら、Google AdSense の広告が
ウィンドウズならではの豊富な導入事例を紹介します。
だった。そりゃないぜ、Microsoft && Google ｗｗｗｗ
ワラタ。いや、前からあったと思うんだけど、まつもとさんトコにあるのが。
class Parent
def must_not_override
end
def can_override
end
def Parent.method_added(name)
if name.to_s == ”must_not_override”
# raise
end
end
end
class Child < Parent
def must_not_override
p ”from child”
end
def can_override
p ”can override”
end
end
# add_method の name は Symbol なんだぁ methods は String の配列なのに……
サブクラスのみ禁止で自クラスの再定義はOKにすると難度上がりますね。
うーん、method_added 呼び出し元のクラス見るにはどうしたらいいんだろ？ caller じゃだめっぽいし、set_trace_func？
class C
def self.method_added(name)
if instance_methods(true).member?(name.to_s) and self != C
raise ”Can not override the method `#{name}’’.”
end
end
def foo
end
end
class D < C
def foo
end
end
override_Inhibitation.rb:4:in `method_added’: Can not override the method `foo’’. (RuntimeError)
from override_Inhibitation.rb:13