BI@K accelerated: hatena annex, bewaad.com

微妙に中の人 2008/04/24 04:40 今回の死刑選択の理由は、遺族感情に配慮したからではないですよね。２０００年の山口地裁の無期懲役判決後、本村さんは「死刑にならないのなら、自分の手で少年を殺したい」とまで訴えましたが、次の広島高裁判決は、無期懲役で変わりませんでした。

判決要旨を読むと、今回の死刑判決のよりどころは、犯行時１８歳だった少年に今後、更生の可能性があるかどうかであり、少年が、最初の控訴審以降の３年９ヶ月間に供述をひるがえして弁解に終始し、反省の態度が見られないために、裁判所は、更生の可能性が無く、死刑を回避すべき事情がない、と判断した、ということだと思います。

メディア批判に対する批判は私も同感で、メディアリテラシー（笑）を標榜する人ほど、自分に都合の良い事象にしか反応しない、という傾向を感じます。また、その批判の視点がワンパターン化している点は、彼らが忌み嫌う「マスゴミ」と同類だと思うのですが。

七誌サン 2008/04/24 11:57 >メディア批判に対する批判
マスゴミを批判するにマスゴミと同じ手法をとること自体が、皮肉としての効果を持つのではないでしょうか
マスゴミ（とそのシンパ）相手の煽り遊びを、理路整然・言行一致の国民与論に昇華させる責任が有るとすれば
「消費者から莫大な広告費を無許諾で徴収し、自らを社会の木鐸と任ずる気概のあるちゃねらー」だけかと

通りすがり 2008/04/24 14:03 kmori58さんの懸念しているような状況も、仕方ないとは思いますけどね。手の無い人の手は傷つけられないですが、手のある人の手を傷つければ、それは立派な傷害罪ですから。

bewaad 2008/04/25 01:19 ＞微妙に中の人さん
これだけ「国民感情」が盛り上がらなければ死刑に踏み切らなかったのでは、というスタンスですので、エントリで書いたように反省云々は、もちろんそれ自体を軽視しているわけではないにせよ、そこを前面に出しているということはあるのでは、と憶測してます。

＞七誌サンさん
マスゴミひどいよねぇ、というグルーミングではあるんだろうなぁとは思っています。それがすべてではないにせよ。

＞通りすがりさん
個人的に危惧しているのは、それこそたとえば死刑制度廃止論者が遺族で、非常にむごたらしい事件において世論が死刑を求める場合に、遺族の生きて罪を償って欲しいというような言動が（今般の弁護団に向けられたごとく）「被害者の無念の思いを無視して政治的に振舞っている」だなんて批判を招くことになりはしないかな、ということです。

kmori58 2008/04/25 05:51 どもです。またちょっと書きました。

で、示された過去記事読もうとしたんですがbewaad.comにアクセスできない状態です。何度やっても

Unable to connect
Firefox can’t establish a connection to the server at bewaad.com.
The site could be temporarily unavailable or too busy. Try again in a few moments.

となってしまいます。

ham 2008/04/25 14:51 >kmori58さん
Googleで記事タイトルを入れて検索すると、キャッシュで読めるようですよ

酷使様のようなモノ 2008/04/26 16:47 ＞「売れる」ネタを「売れる」方法でしか扱わない

マスコミに一貫した主義・主張があるけではないでしょうしね。
bewaad氏の仰るように、その時々で、世論にウケる（と彼らが考える）主張するだけのことでしょう。
２ｃｈでは、親中左翼的とされる報道ステーションの古舘氏も、
昨今、話題のチベット問題では、世界的に中国のチベット統治を問題視する動きを察してか、
「中国は、チベットとダルフールから手を引いて初めて五輪開催の資格がある」なんて発言していますし。

＞ネタが中国や韓国などの場合においては必ずといっていいほどこの手の報道に噛み付き、
＞メディアリテラシがどうのこうのと主張する人々が本件を問題視しないのはどういうことなのでしょう?

結局のところ、自分の主義・主張と一致すれば許せて、そうでなければ許せないという判断基準なんでしょう。

H-imajin 2008/04/27 16:17 ＞ほぼすべての番組が、「被告・弁護団」対「被害者遺族」という対立構造を描き、前者の荒唐無稽さと異様さに反発し、後者に共感する内容だった

実際、番組視聴者の大半も被告弁護団の主張に荒唐無稽さを感じ、被告遺族の本村氏に共感を覚えたと思いますが。

＞ネタが中国や韓国などの場合においては必ずといっていいほどこの手の報道に噛み付き、
＞メディアリテラシがどうのこうのと主張する人々が本件を問題視しないのはどういうことなのでしょう?

視聴者が前段の様に感じていれば、メディアの姿勢を問題視する意見が目立たないのは当然でしょう。
そもそも、報道を受け取る側に発信側と同等の中立性に関する「義務」を要求するかのようなエントリー内容に違和感を覚えますが。

さらにBPOの意見自体が、弁護団サイドからの苦情を受け、立場上建前を言ってるだけに見えますがね。

fky 2008/05/05 14:42 ＞個人的に危惧しているのは、それこそたとえば死刑制度廃止論者が遺族で、非常にむごたらしい事件において世論が死刑を求める場合に、遺族の生きて罪を償って欲しいというような言動が（今般の弁護団に向けられたごとく）「被害者の無念の思いを無視して政治的に振舞っている」だなんて批判を招くことになりはしないかな、ということです。

その可能性はかなり高いと思います。

PK 2008/05/06 01:45 こんな調子をこいてると、今に官僚も国民感情で踏み潰されるぞ

H-imajin 2008/05/07 19:50 ＞その可能性はかなり高いと思います。

いや、その可能性はほとんど無いって。

今般の弁護団に対する批判があれ程広がったのは、被害者遺族の感情を将に踏みにじる形の弁護活動の影響が大きい。

もしも被害者遺族が犯人の死刑を望まなかったならば、国民の反応は全く違っただろう。
国民の声は、「司法は被害者遺族の意向を配慮に入れろ」だよ。

全く判ってないね。

魚 2008/05/14 02:28 犯罪も判決も、同じ『死』なのだから、悲しむ人がいることにはかわりはない。人が死ぬ事は、殺す側にとって平気ではいけないと思います。

bewaad 2008/05/21 03:33 ＞kmori58さん
言葉足らずがあったようで、そちらのエントリにコメントさせていただきました。ミスリードな表現をしてまことに恐縮です。

独ドメの方は、ご指摘の状況を確認し、応急措置は済ませました。

＞hamさん
なんとか復旧させましたが、抜本対策が必要かもしれません。

＞酷使様のようなモノさん
「見たいものしか見ない」とカエサルが発言したぐらいですから、ヒトの逃れえぬ特性なんでしょう。自戒をこめて。

＞H-imajinさん
メディアの報道内容が「正しい」場合には「被告弁護団の主張に荒唐無稽さを感じ、被告遺族の本村氏に共感を覚え」ても問題はないとしても、メディアの報道内容が「正しい」かどうか、どうやってわかるのでしょう? メディアリテラシとは、結果からさかのぼって過程を問うのではなく、そもそもの過程のあり方を問題にするのですよね?

＞fkyさん
杞憂であることを祈っているのですが・・・。

＞PKさん
別に調子こいてはおりませんが?

＞kogeさん
ご迷惑をおかけし恐縮です。

＞魚さん
「悲しむ人がいることにはかわりはない」という事柄を持ち出すと、kmori58さんの問題提起にまさに合致してしまうと思います。悲しむ人がいなければ、殺す側は平気でいいのでしょうか?

魚 2008/06/10 01:39 最近のメディア力を考えると、視聴者がおかしくなってしまう位、刺激の強いものが多すぎる。
ニュースやバラエティー番組だけでなく、政治も刺激を操作しているようで、日本の未来は、アメリカどころか、どうかなってしまうのではないか？
という思いから、メディアを客観的にみていましたが、機械から逆に操られる何十年も前のアニメじゃないが、人が当たり前という事を忘れた、時代なのでしょうかねぇ？

bewaad 2008/06/10 01:44 ＞魚さん
といっても不可逆の変化ではありましょうし、これから付き合い方を考えていくしかないのでしょう。考えるスピードがメディアの変化のスピードについていけないおそれも多分にありますが。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください