BI@K accelerated: hatena annex, bewaad.com

ネットではいろいろ勉強の材料がいただけてありがたい限りです。

BOJ, law, WWW

from typeA_acさん

@night_in_tunisi @hidetomitanaka 私も賛同を表明させてください。私にはbewaad氏が想定する程度のことを暗黒卿が想定していないわけないと思っていますので、彼の批判を意に介する必要はないように思われます。

Twitter / typeA: @night_in_tunisi @hidetomi ...

webmasterは、高橋先生の次に列挙するような法解釈の開陳等から、高橋先生には法律家としての素養がないかと考えていたのですが、それは浅はかだったようです。webmasterが指摘するような法的問題は想定済みとのことですから、きっと次の問題も解決されているのでしょう。どんな解決策を高橋先生がご考案であるのか、じっくり考えてみたいと思います。

ネットではいろいろ勉強の材料がいただけてありがたい限りです。これらについて考えるだけで、この連休を有意義に過ごせそうです！

• 詳細は昔書きましたが、法律上目的外転用が禁じられている雇用保険料の転用を厚生労働大臣の裁量で可能だと主張されたこと。
• これも詳細は昔書きましたが、高橋先生も発起人の一であった脱藩官僚の会の規約が、法制執務的な観点からは問題が多いこと。
• 霞が関公務員ノートにて詳しく論じられていますが、高橋先生が憲法違反だと指摘された職員の退職管理に関する政令の規定は、渡辺行革担当大臣（当時）も合法と認めた法解釈に基づくものであること。

from 上念司さん

みんなの党が提出するデフレ脱却法案が予算関連法案だったとして何が問題何でしょう？提出前に国対レベルのネゴで例えば民主党との共同提案になれば何の問題もないです。bewaad氏はネゴがうまくいかないという政局を語りたいのでしょうか？良く分かりませんね。 @hidetomitanaka

Twitter / 上念　司: みんなの党が提出するデフレ脱却法案が予算関連法案だっ ...

前回のエントリにて、

コーディングスキルがないと察せられる状況があり、バグの入ったスパゲッティを書きかねないおそれがあるので、コーディングスキルをチェックした方がいい（で、チェックの結果スキルがないと判明したら、よりまともなコーダーを採用した方がいい）よと警告を発することが「財務省の増税派の走狗なら当選（ママ）の反応」とは恐れ入りました。バグのせいで設計どおりにスキームが動作しなかったら、どうするんですか？

と書いたことが、良く分からないどころか政局に関するネタだと解されるとは、webmasterの文章能力には多大なる問題があるようです。どうしたら意が伝わるような文章をきちんと書けるようになるのか、課題はあまりにも多いようです。

ネットではいろいろ勉強の材料がいただけてありがたい限りです。これらについてかｎ(ry

from 田中秀臣先生

リフレ政策支持とかもう言わない方がいいと思う。ちゃんと見てる人はもうそういうふうに君を思っていない。リフレ政策が現実的選択肢にあがってくると、それの批判に特化する。建設的な意見などゼロ。どんなに好意的にみても、君はリフレ政策支持で君に期待していた人たちの気持ち、故ドラエモンの好意すらも逆手にとって（しかも死者に口なしをいいことに、彼がリフレ派という言葉を否定したと嘘まで弄している）、反リフレを扇動するただのノイズです。

bewaadに一言

webmasterの主観では、リフレ政策ではなく日銀批判のあり方を批判しているのですし、実現可能なリフレ政策案も提示しているわけですが、webmasterの文章能力には多大なる問題があるようです。どうしたら意ｇ(ry

なお、「リフレ派」の呼称については、岡田靖さんが亡くなられた際のエントリに関するものかと察しますが、そこでwebmasterが書いた趣旨のものは未発掘であるものの、別の趣旨で、岡田さんが「リフレ派」の呼称を、他にいい言い方がない故の消極的な選択と認識され、もっといい言い方を模索されていたことは次のように見つけることができました。

◆ あれれ (2005-11-18 07:01)

リフレな人はそもそもその手の政府介入はそれが適切かどうかが事前に分かるわけが無いというミクロ不介入を身上としていて、こういう中小企業の苦境はとにかく経済全体を拡大・活性化させることで救済するという立場かと思っていました。

別に煽っているわけではないので教えてください。

◆ 銅鑼衣紋 (2005-11-18 09:10)

>>あれれさん

そういうのは、僕とかすの字とか、ここのマスターとかの趣味であり（もちろん本人達は正道だと思っているが）「リフレな人」というくくりでは不当な一般化との誹りは免れないです。公共事業バリバリで受動的金融緩和で「リフレ」なひとも居ますし、為替介入で「リフレ」な人も居るし、「ケチャップ」「ポテト」「銃」買いオペな人もいるし、段階的消費税引き上げな人もいますしね。

要するに、漠然と「リフレな人」というのは「デフレは悪い。今は不況。マクロ政策で状況の大幅な改善余地あり」と考えている人であり、反対概念は「デフレ上等。今は自然失業率。マクロ政策は不要」という主張を続けている人でしょう。

（略）

◆ bewaad (2005-11-19 08:54)

＞銅鑼さま

ご指摘の点については当サイトでも「リフレ派」とバンバン使いまくってますので、それに引っ張られてしまったという面もあると思います。その点、かつての「インタゲ派」的な呼称をインフレターゲットのみに矮小化されたくなくて「リフレ派」という言葉を意識的に多用してきましたが、「インタゲ派」の方が紛れは少ないのかなと思います。

（略）

◆ 銅鑼衣紋 (2005-11-19 23:28)

>bewaadさん＠http://www.bewaad.com/20051115.html#c22

かつて「インフレターゲット派」を改名して「リフレ派」と言い出した責任の何割かは僕にあるので、あなたの責任ではないです。そもそも、この呼び換えは、正統インタゲ派（笑）つまり「インフレ抑制のためにインタゲするんで、デフレをひっくり返すような奴は、裁量政策でありルール重視のインタゲではない」というご批判にお答えして、かつ必要なら財政出動も辞さずなんていうお前はインフレターゲット派ではなく、腐れケインジアンの生き残りに過ぎないというご批判にもお答えすべく、差別化のために導入したわけです。ところが、ルーカス先生の「銃でもポテトでも」とか、バーナンキ先生の「ケチャップ」とかいう不規則発言まで飛び出したことや、例のシニョリッジで公共投資だけな人たちが自分たちもリフレ派だと言い始めた結果、またもやわけわかめ状態にorz

論文に「銅鑼すりbewaad型リフレ政策」とも書けないし（爆

（略）

◆ bewaad (2005-11-20 13:44)

＞銅鑼さま、fhvbwxさん

まじめな話は終わったようなので呼称を蒸し返しますと（笑）、リフレ派ってのは生じる経済の変化に着目したもので、インタゲ派ってのは手段に着目したものですが、インタゲ・リフレ派ってのが双方を包含する消極的解決では（爆）

しかし、下記の自分の過去のエントリを見ると、そのあたりを織り込んで再整理した方がいいのかな、という気も。

http://bewaad.com/20050214.html#p01

◆ 銅鑼衣紋 (2005-11-20 14:45)

>bewaadさん

いや、最初の頃はそれを意識して「インフレターゲット付き量的緩和」と言ってたんですけどねぇ。インフレ上限以外は制限なしに（今は「日銀券発行残」が上限ですが）量的緩和しろということですが。長すぎると駄目みたいね。

2005年11月15日エントリのコメント欄

webmasterも記憶していなかったのですが、この辺りの状況を田中先生にお伝えしたのはwebmasterだったようで、しかるに嘘吐きと批判されるようになるとはいかなる身の不徳の致すところか、あまりに不徳が多すぎてにわかにはわかりかねるので、じっくり検証する必要がありそうです。

ネットではいろいろ勉強のｚ(ry

Permalink | コメント(7) | トラックバック(1)