ベーシック・インカムと意思決定

404 Blog Not Found:ベーシック・インカムに賛成するのに十分なたった一つの理由

http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50907051.html

端的に言うと、資本主義社会じゃ購買行動が投票と同じく意思決定だから、その機会をちゃんと与えるべきだっていう話。時間ある人はちゃんと元エントリ読んでくれたほうが良いけど。そして、元エントリからリンクされてる

評論家・山崎元の「王様の耳はロバの耳！」「ベーシック・インカム」を支持します

にも予想される効果などがかかれてます。

今日の主張は

「ベーシック・インカムにはいろいろ可能性があるけど、本当に精一杯の意思決定をさせなきゃいけないよね」

でございます。

まず、普通に貯金とかされて意思決定から逃げられたら困るんよ。

どうするか。

地域振興券 - Wikipedia

って皆さん覚えてますか？

悉く失敗だったっていうのはひとつは配布先が限定であり、使い方にも制限があったこと。参考：9.天下の愚策・地域振興券

それさえなくして、「有効期限」っていうポイントだけ抑えれば、意思決定は強制できるんじゃない？

それで、コメント欄で危惧されているようなインフレの話とかも、移行時以外は問題でなくなってくるわけだ。もちろん市場調整の手法を変化させないといけないので、そういうことは経済学者さんが頑張って考えりゃいい。

で、次に「精一杯の」ってのが問題になってくる。

Hinemosu - ベーシック・インカム

http://www.hide10.com/?p=8978

この人は頭が良いから、バカにお金を与えるとどうなるか想像してないんじゃないかな～？おいらが思うに、全国民の8割を占めるバカ達は「搾取される行為」に金銭を使うと思う。もう少し言葉を砕いて言うと「DQNはパチンコで全部すっちまう」ってこと。搾取する方法を思いついた奴が儲かるだけだし、搾取されてる側も「もらった金だし、まぁ良いか」になるだろうね。搾取される金額が増える割に、搾取される側は負担に思わない。これでは益々格差社会が広がるではないか（棒読み

もちろん「意味を理解できる人達」は必要なものに対して使うだろうけど、そんなの少数派に決まってる。と言うわけでベーシック・インカムには反対ですね。

端的すぎて全文引用になっちゃったよm(_ _)m

これまた地域振興券のときの事例が参考になるんだけど、通常お上が金のばら撒きをするときって、愚民からの人気取りなんだわ。定常化したところで、その本質は変わらん。

党利党略のみを追求する公明党

http://www.toride.org/Tp/75kokunan.htm

自民党は、「あれは公明党抱き込みのための国会対策費だ」と放言する始末。国民の大多数も批判的である。従来から、学会本部周辺では、「創価学会商品券」が流通している。本部の行事に参加した人たち、あるいは整理誘導等に、池田大作が〝千円〟の商品券を配り、学会系のレストランや書店で買い物をさせる、というシステムで、これは、莫大な額で吸い上げる「広布基金」等のお返し、いわば香典返しのハガキにあたるものである。公明党の〝商品券〟等はこれにヒントを得たもので、もっと端的にいえば、池田大作周辺からの示唆によるものだ。「大衆の人気を得るには、小物や小遣いを与えれば良い」というのは、池田大作の大衆操縦術の要である。

だからって金の使い方を限定したら元も子もないでしょ？

ここにこの制度の難しさがあると僕は感じました。

バウチャーの件だってそうだよ。

私がバウチャー制度に託すもの～進学校だけがトクをする。本当にそうか？ (ワタミ社長渡邉美樹の「もう、国には頼らない。」)：NBonline(日経ビジネスオンライン)

http://business.nikkeibp.co.jp/article/person/20070703/128975/

のブクマコメントで何人か指摘してるよね。選ぶ側の能力が問題だって。

ここで、「ウェブ進化論」とか集合知の話を以って、「もっと信じようよ！」っていえないこともないけど、それならば、

第11回（12月22日）講義サマリー

(元URLはリンク切れ？大学の講義でYahoo!の方のプレゼンより)

集合知がうまく機能するためには、① 多様性（様々な意見があること）、② 独立性（各個人がそれぞれ意思決定できる）、③ 分散性（各個人がローカルで具体的な情報に基づき意思決定できる）、④ 集約性（多様な情報・意見をうまく集約する仕組みやプロセスがある）という4つの条件が必要である。

こういう知見は積極的に生かさなきゃいけないよね。

Permalink | コメント(6) | トラックバック(0) | 07:50

コメントを書く

おがわ 2007/09/10 21:21 もらった金の使い方といえば、島根出身の某首相のふるさと創生を思い出す。
１億円のトイレとか、バブル真っ盛りだねぇ。

働かざる者食うべからず。
ニートって、働かなくても食えてうらやましいな。

なんか交換日記的になってきた。

bizarre_sprout 2007/09/11 04:21 ふるさと創生事業も参考になる例だね。f(個人)→f(都道府県)へ写像しただけだし。

さあ、幸せの量でいえばニートはどうかわかりませんよ。だから、働いて金儲けて彼女とデートしてっていう”普通の”人に対して嫉妬を働かせ、２ｃｈとかで自ら負け組みの団結を作ってるんでしょうよ。ルサンチマンだね一種の。

働かざる者食うべからず→株で稼いでる人（＝価値としてはほぼ非生産者）がたらふく食うより良いと思ってるんだよ。そもそも、時給労働は労働価値説的なわけだけど、子育てや近所の清掃といった無給労働と比べて正当性はどこにあるん？とか（僕は現在権利の配分についてはノージックの考え方が気になってる）。
もし、そうやって、価値に相応した富の分配が行われる社会になれば、今よりもっともっと格差は増えるし、日本的な”安心”のない社会になるわけです。そこで、ベーシック・インカムが有効かも知れない。ベーシック・インカムは生活扶助のように働かずの生活に対しては最低限かそれよりギリギリ下でいい。

それでもニート生活を選ぶのが今の多くの若者たちであることはあなたは十分に実感しておられての発言でしょうけど、周りの人がニートのために金を注ぎ込むより、周りは金に関しては援助しない、死にはしないだろという態度を取れるというのはいいかも知れませんよ？どう？

おがわ 2007/09/11 23:10 どう？ってことは返事したほうがいいよなぁ。。。

ベーシックインカムがあれば、周りの人はそんな態度を取ることはできるけれど、
実際にそういう態度を取るかどうかは疑問です。
そういう親（とは限らないけど）は、絶対こづかいとか与えちゃうって。

なんか三段落目がよくわからなかった。最近めっきり頭のはたらきが。
生産的な人に、より多くを分配すべきってこと？
株で稼ぐ人も、「安く仕入れて高く売る」って意味では八百屋とおんなじで、
消費者が欲しいと思ってお金を払うなら立派なお仕事だよね。
えーと、、、うまく言葉にならないなぁ。口下手。

レスが朝４時ですな。しっかり寝ないとダメだよ。

bizarre_sprout 2007/09/16 14:17 こっちからの返事が遅れました。

個別の返事の前に、先に言っておくと、ちょっと考えが変わったりふらふらしてます。ちゃんと経済学の本読もうと思います。

>そういう親（とは限らないけど）は、絶対こづかいとか与えちゃうって。

そうですね、同意。
そこで、こづかいの使い方をちゃんと考える子だったらいいけど、・・・と考えて、意思決定が精一杯かどうか優劣をつけるという難題に結局行き着いてしまいました。

>生産的な人に、より多くを分配すべきってこと？
そうです。もっと仕事の評価を真剣に考えてそうしましょうって。
生産性に関して株のトレーダーを軽視しすぎていることは少々ご指摘のとおりかも。

会社のやってることとか殆ど理解してないような奴らが、数字の上だけで稼いじゃうから、実は彼らじゃなくてもそれなりに業績を予測するプログラムで十分じゃないかなぁと。実際そういうプログラムは結構あるし。でも、投資の仕方が違った場合の世の中全体の価値ってのはあんまり事後で推定もできないんだよね。だから、投資家の生産価値は低いんじゃなくて「わからない、でも低そうな気がしている」というのが正しいかも。

消費者としてのトレーダーに関しては普通に問題だと思ってて、こっちは挙げられた八百屋の例でいくと、
八百屋さんは、良い野菜を仕入れて集めて売ってくれるという「目利き」および「便利」という付加価値を持っていて、その利益は消費者が直接享受するんだけど、株の場合は、儲かりそうな会社とかを「目利き」的に予測してとうしするというのは同じでも、投資した会社が業績を伸ばすことは、自分にとってどういう利益になるか問わない。もちろん金が入るという利益はでるけど、金の価値を定めている会社の顧客＝自分ではないことが殆どであって、金の価値に関する直接的な意思決定は一切行っていないんだよね。

うーん、はじめにも書いたけど、考えがまとまらんわ。

桜57 2007/10/27 04:11 昔若者は、金の卵といわれ
中卒者の労働力は「金の卵」としてもてはやされた。
それで、酷使されたのだけれど、何処へ行っても「いらない」といわれる今より良いのではないか。国民から取った税金等（年金、保険を含む）は、かなり産業奨励につぎ込まれ、雇用の促進にも役立ってたのではないか。
老人は、自民党が「学校の先生は、共産党だから、学校へは予算を付けないほうが良い。」と，聞き違えか思ってる。老人としては、教育より、自分の年金に予算が振り向けられたほうが良い。昔の老人は、子や孫のためなら自分は我慢をする。だったのが、今の老人は、成長期に戦争の混乱期を過ごしたためか、「人のことより我が事。」なのか。
以前アグネスチャンが、「この国は老人のためにいっぱい金をかけるが、子供のためにはほとんど金をかけない。他の国と比較してもずいぶん差がある。」と言った。（彼女は、大学院で教育学を修めている。）
老人は若者を搾取する
収入のない学生から年金を徴収できるようにした
「学生には、収入がない場合、年金の支払いを猶予する」という法律を創ったのだが
中身はそれまで、収入のない人一般が、支払い免除されていたのが、学生に限っては、免除申請できなくなって、猶予となり、後から利子を付けて払わないといけなくなった。
学生の方は、国民年金の保険料を納めることが猶予される制度（学生納付特例制度）が平成１２年４月からスタートした。
国民年金法第90条　《改正》平11法
massで捕らえてみると、金を持つ老人に若者がたかるのは、自然。(決して多数派ではないが）
老人が、孫の気持ちを金で買う。産業社会からは、期待されず、老人から気持ちを買われる、若い非知的労働者。。（後(中）進国の労働者に、仕事はとられる。）
、、、、ちょっと尾ひれを付けすぎか？？

bizarre_sprout 2007/10/31 04:10 （桜57とk.kの使い分けが
無意味な気がしますが、、、てけとうに返信）

>何処へ行っても「いらない」
世の中の変化に教育方法がついていっていないということは感じる。
何処も「要る」といわないのが問題ではなくて、「要る」者を作れないのが問題でしょう。

老人と若者のお互いの搾取の構図の話はコメント欄のやり取りに反応しての内容でしょうか？
すべてそういうあり方だと考えるのは、ちょっと極論過ぎる気もします。
ひとつに今の世代と比べて自己中だという考察が背景にありますが、世の中で、若者の自己中が問題にされることもあれば、主婦層の自己中（いわゆるモンスターペアレントの問題など）が問題にされることもあります。感覚的に言えば、どの世代もそれなりに十分問題視すべきレベルの自己中を抱えていると思います。つまり「世代論」でひっくるめて語るのは非常に危険かと。

たしかにおっしゃる通りの一面もある、それをどうすべきかなんですけど、一つは本コメント冒頭に述べたように「要らない」というのなら「要る」人材を作る努力をすること。もっと”教育”に政治的経済的力を傾けることが必要でしょう。
もう一つは、世代間の共同意識を増やすことでしょうか。世代の変化より世間の変化の方が強く感じます。地域の繋がりが本当に薄い。核家族化した現在、世代間の繋がりは血縁より地縁に拠ることのほうが多いでしょうが、それさえ失われている。（僕が祖父母に会った回数、その年代の人と喋った回数を考えると明らかに問題視すべき状態な気がします。）

…というのは「話して分かる人」＞「話しても分からない人」というある種楽観的な希望に基づく発言ですけど。因みに、世の中がもっと柔らかい構造を持てば、話して分からないレベルの自己中な人は自己中な人でクラスタを形成するからそれでいい気がする。上の老人と孫の構図も気持ち悪いけどサステイナブル（＝安定解）でしょ。