ボ２ネタ　[ボ２]

夫の欲求不満に対する 2011/12/01 01:24 妻の賠償責任も公平に認めてくださいね

メルトダウン 2011/12/01 07:26 武富士の会社更生手続はどこに向かっているのでしょう？
ステイクホルダーからクレーム続出のこの体たらくでは武富士一社の問題にとどまらず、会社更生手続そのものに対する世間の信頼が失墜…
DIP型会社更生手続のモデルケースどころか失敗事例としての検証が求められる日が来るのでは。

武富士、更生計画白紙も…支援企業変更の可能性
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111201-00000106-yom-bus_all

武富士、社員の8割退職へ＝想定上回る1300人
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111201-00000012-jij-bus_all

ハシズム批判を批判する 2011/12/01 08:20 ハシズムって何ですか、ボクがデマゴーグだって、そんな批判してるのは誰ですか。
ボクが過去に不法な扇動行為をしたことがありますか、言い掛かりはやめてください。
何といっても最高裁判所のお墨付きがあるんですよ！

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=81507&hanreiKbn=02
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110715165447.pdf

アイザック・ニュートン 2011/12/01 09:47 りんご投げれば洒落になったのにorz
故意否認「万有引力で落下するから当たらないと思った」

即時抗告申立書 2011/12/01 10:08 http://blog.livedoor.jp/takehuji/archives/5421596.html
第１　スポンサー問題
　１　１９９条２項２号及び３号違反
　本件更生計画においては、A＆P　Financial Co.Ltd（以下、「Ａ＆Ｐ社」という）が更生会社の消費者金融事業を承継することとされている。
　しかし、Ａ＆Ｐ社に対する更生会社の消費者金融事業の承継については、以下のとおり、会社更生法１９９条２項２号「更生計画の内容が公正・・・であること」及び同条項３号「更生計画が遂行可能であること」との要件を充たさない。

　２　Ａ＆Ｐ社の摘発、業務停止の見込み
Ａ＆Ｐ社（ブランド名「ラッシュ・アンド・キャッシュ」）は、本件更正計画認可からわずか１週間後の本年１１月６日、子会社（ウォンキャッシング、ミズサラン）を含めて、法定金利を守らず、多数の債務者から多額の金利収入を不当に得ていたとして、韓国金融監督院に摘発された（甲１の１、日本語翻訳が甲１の２）。朝鮮日報によれば、今回の事件によりＡ＆Ｐ社は「来年初めにも営業停止処分（最長半年）受ける見通し」である。こうした悪質業者が更生会社の消費者金融事業を承継することは極めて問題であり、仮に営業停止処分となればＡ＆Ｐ社の資金調達に支障をきたすことは明らかである。
　関連する朝鮮日報の記事は下記のとおりである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
記事入力 : 2011/11/07 08:38
日系貸金2社、法定金利超過で摘発（甲２）
韓国で事業展開する日系の大手貸金業者2社が法定金利を守らず、約30億ウォン（約2億1000万円）の金利収入を不当に得ていたとして、6日までに摘発された。
　金融監督院は先月、貸金業者11社を監査した結果、業界首位のA&Pファイナンス（ブランド名：ラッシュ・アンド・キャッシュ）と子会社のウォンキャッシング、ミズサラン、業界2位の三和マネーが法定金利を超える貸出金利を受け取っていたことが分かった。
　同院は両社の違法事実を、管轄自治体（ソウル市江南区）に通報する予定だ。地方自治体は貸金業者に対する制裁権限を持っており、両社に弁明機会を与えた上で、来年初めにも営業停止処分（最長半年）受ける見通しだ。
金正薫（キム・ジョンフン）記者

６　Ａ＆Ｐ社が資金調達できないおそれ
　本年４月８日付けブルームバーグは下記のとおり報道した（甲１０）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　金融業を手掛けるＪトラストは８日、会社更生法に基づく再建を目指している武富士のスポンサー候補から撤退すると発表した。これまで守秘義務から名乗りを上げていること自体を公表してこなかったが、候補として社名が報道されていることに配慮したという。
　Ｊトラストは撤退理由について、選定過程で「守秘義務が順守されないなど、手続きの公平性、透明性が担保されていない可能性が非常に大きいと判断した」とのコメントを発表した。同社が最終入札で提示したのは、価格が310億円、継承従業員は700人だったとしている。
　武富士の管財人からのコメントは得られなかった。

　Ａ＆Ｐ社が日本国内に事業実績がないことにくわえ、上記のような不透明なスポンサー選定経緯（入札価格が安く、日本での実績がないＡ＆Ｐ社が、より武富士に有利な条件を示したＪトラストを退けてスポンサーに撰ばれたこと）などもあり、日本経済新聞の報道によれば、国内金融機関からＡ＆Ｐ社が武富士買収資金を調達するのは困難な状況になっている（甲１１）。

http://blog.livedoor.jp/takehuji/archives/5421583.html
２　不誠実かつ不公正な決議
（１）ＤＩＰ型の問題点
　本件会社更生事件では、株式会社武富士から会社更生の依頼を請けた弁護士（小畑英一弁護士）が更生事件の管財人に選任されている点において、手続の誠実性・公正性に根本的な疑問がある。

（３）本件書面投票における個別の問題点
　実際、頭書事件に基づく被害者の救済に携わる各地の市民団体及び債権者ら代理人には、以下のような体験談が寄せられている（甲１２ないし甲１４）。
　?書面投票のやり方が分からなかったので、裁判所作成文書に記載されていた問い合わせ先（更生会社株式会社武富士のコールセンター）に電話したら、同意票を投じるように説得された。
　?裁判所作成文書に記載されていた問い合わせ先（更生会社株式会社武富士のコールセンター）に更生計画案の説明を求めて電話したら、同意票を投じるように説得され、答えを渋っていたところ、同意しないと弁済が遅くなると言われた。
（更生計画案で示されている弁済期限は計画案認可決定日から１年とされている。弁済が１年も先になってしまうというのは、事実上の強い強制力になる。）
　?裁判所作成文書に記載されていた問い合わせ先（更生会社株式会社武富士のコールセンター）に更生計画案の説明を求めて電話したら、同意票を投じるように説得され、さらに、会社更生手続きならば第１回配当が３．３％になるが、破産になったら配当が０％になるなどと虚偽の説明を受けた。

bakara 2011/12/01 11:09 ]元最高裁判事ら＜要するに私たちが悪いんじゃありません。調査官と下級審が悪いんです。
えーとっ？司法権の責任者は誰？調査官と下級審裁判官を任命したのは誰？

B 2011/12/01 12:44 修習生を見ると，「わざわざ実務修習してもらっても，このうち何割かは法曹にならないのかなあ」とか思ってしまう。さみしいような哀しいような。はやく養成制度を見直してあげて欲しい，切実に。

LD 2011/12/01 13:26 ホリエモンがオリンパス粉飾を「不公平」とつぶやく
http://media.yucasee.jp/posts/index/9680?la=0003

http://www.asahi.com/national/jiji/JJT201111300042.html
ライブドアに１１億円支払い命令＝粉飾決算の株主訴訟―東京高裁

下田裁判長は、一審が認めなかった一部の旧経営陣の不法行為責任を認め、堀江元社長らに株の取得価格と処分価格との差額全額の支払いを命じた。

ＬＤＨなどについては、株価下落分の９５％の支払いを命令。
賠償額は一審の１株当たり２００円から５５０円に増額された。
一審は、下落額の約３分の２は、東京地検の捜索など有価証券報告書の虚偽記載以外の要因によると判断していた。

文句なし 2011/12/01 18:43 ネット流行語大賞2011、金賞は「ポポポポ〜ン」
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1112/01/news037.html　
あのＣＭに日本中が号泣しましたからね

師走 2011/12/01 21:20 企業にゴマする日経新聞は“日本財界新聞”だと大前研一氏
http://www.news-postseven.com/archives/20111201_72872.html

最高裁 2011/12/01 23:05 最高裁判事らは、自らこの国をよくしたいという気持ちはないのでしょうか。
行政の決めたことだから、それでいいんじゃね、という価値観では、戦前の国家無問責の観念からいつまでたっても抜け出せません。
司法官僚としての最高位に到達された誇り高き方々なのですから、それに相応しい自負心を持ってほしいと思うのは、儚き夢なのでしょうか？

検察官に質問 2011/12/01 23:19 従前支部事件として公判請求していた事件を本庁に起訴するようになったのは何か理由があるんですか？この流れは誰が決めているのか教えてほしいです。

>検察官に質問さん 2011/12/02 00:06 支部管轄でも都道府県警本部に事件本部が設置されるとたいてい本庁送致になります。
警察本部が入っても支部管内の警察署へ事件本部が設置されると普通支部送致になります。
そして，裁判員裁判はできない地裁支部が多いので，自動的に全て本庁送致になります。
これはマスコミでも少しは広報していると思います。為念。

最高裁判痔 2011/12/02 01:22 「自らこの国をよくしたいという」「儚き夢」だけで
日ごろから職務に精励して粉骨砕身いますが、何か？
行政裁量，立法裁量，司法権の独立，司法消極主義…

ニュートンさん 2011/12/02 01:29 当たらないと確信しても，裁判官，書記官，廷吏，検察官の誰かが暴力を認識したら，何は無くても永◎園…もとい…何も無くても公務執行妨害の故意が成立します。
万有引力の抗弁は独自の見解で（ギャグねたは格別）採用の限りではありません。

検察官に質問 2011/12/02 10:33 回答してくださってありがとうございます。
私の質問の趣旨は、支部事件だった在宅公判事件が本庁に起訴されているのはなぜかという話です。当地では、かって身柄事件の一部も支部で起訴されていました。それは完全になくなり、在宅事件も支部では起訴がされなくなりました。検察が支部の機能を縮小する動きを加速していると感じています。