2010-10-28
憲法、スタ論
新司法試験 |
憲法 書き方のまとめ
スタ論 ６時間
スタ論は今日もダメージを与えてくれる。
なぜ憲法はいつもいつも時間が足りないんだ？
今回も絶対無理時間ないと思って明確性はずしたのに、前回は被告・自説の適用違憲までいけなかったのに対して、今回は被告の実体審査書ききったら終了。
あれは４０％ぐらいは点がないな。
憲法は理解もそうだけど、短く書く訓練をマジでしないと。
当分お休みの予定だったけど、過去問使って短く書く練習をしよう。
行政法も、勘違いでいらない論点を書いてしまったせいで、重要論点が薄くなってしまったけど、これは「本番でやらかさなくて良かった」という間違いなので、まぁいいや。
本当に本番でやらかさないように気をつけよう。
というわけで、今回は前回以上に悲惨な成績になること必至！
本気で答案取りに行くのが嫌だ。
そういえば意外だったのが、前回もいたんだけど、スタ論って時間が終わっても書いて、後日提出する人が結構いるんだなー。
せっかく高い金払って書くんだし、ちゃんとしたのを採点して欲しいのはすげーわかる。
ただ、自分は２時間で書く訓練も同時にしたいので、（すごく誘惑されているが）やらないかな。
というか、時間がかかりすぎなのをまず直さないといけないのに、そんなことしたら、直前期にまた痛い目にあってしまう。
まぁ、人それぞれなんだろうね。
個人的には本試験で一番気をつけるのは時間配分だと思ってます。
来年から科目分断により時間配分の注意点が今年とは少し変わりますが。
去年スタ論をずっと受けましたが、２時間ないし４時間という時間内で書ききるという意識で受けたのがすごく良かったと思います。
実際に僕は２時間ないし４時間過ぎても書いてたことはたぶんないです。
時間を意識して訓練して行く中で時間内にまとめる力が付くのかなと思いますし。
予備校答練の点数は実力を示す一応の目安にはなると思いますが、本試験とはまた違うので答練の点数にこだわりすぎずに本試験を意識した答案作成が良いと思いました。
僕は年内は本試験過去問と去年の答練問題（チョイスした問題のみ）を書いていきます。
答練は僕は第２クールから受けますがお互い頑張りましょう！
時間を意識してまとめあげる訓練って自分だけではなかなかできないですし、その訓練の場ですからね。
その場を放棄するのは、もったいないですもんね。
僕も、スタ論以外で書くのは本試験過去問ぐらいにしようと思っているので、だいたい同じような感じになりますね。
今は、択一知識確認＆年明けにぐるぐるまわす教材作りが中心といった感じですが、おそらく答練の本番になる第２クールには、論文をより意識した勉強ができてるとおもいます。
現在方向性は違いますが、それまでお互いがんばりましょう。