castleダイアリー

日曜日、やんわり暑かった。

■[メモ]帰ってきた

東京あつっ！

■[社会][文化]ハーバード白熱教室　第6回「動機と結果　どちらが大切？」

アメリカの名門ハーバード大学で、最も人気の授業を初公開。政治哲学を教えるサンデル教授の「JUSTICE（正義）」。今回はカントの難解な思想に挑戦

アメリカの名門ハーバード大学で最も人気の授業を初公開。政治哲学を教えるサンデル教授の「JUSTICE（正義）」。今回は、カントの思想を検証する。功利主義を否定したカントは、結果ではなく動機に道徳性を求めた。義務から行動したときのみ、その行動に道徳的価値があるというのだ。スペリングコンテストで優勝した少年が、最後の単語のスペルを間違えたことを告白した実話をもとに、カント道徳論の神髄を伝える。

NHK教育でやっていたカントと道徳の話だった。

利害関係（功利主義）から離れて動くことで、人は自由で、自律な存在になれるみたいな話らしい。

適当なうろ覚えメモ。

店の慣行に不慣れでお釣りを間違えてしまった客に、店主がそのまま不当に得た分のお金を懐に入れてしまうことを、「この話が広まると店の評判が悪くなるかもしれないからやらない」と考えるのは、道徳的ではない。というのがカント的な道徳倫理らしい。

　

私達はみな自律的な存在としてそれぞれの法則を見出すが、そこに至るための道は理性によるものだ。（純粋実践理性）

レクチャー：自分の動機に注意。

理性・自律性・自由。

レクチャー2「道徳性の最高原理」は何か

『人倫の形而上学の基礎付け』より。

２点「（聞き逃した）」「どうすれば自由は可能になるか」

・私達の行為の動機

道徳性をもたらす動機とは？　「義務」

カントの3つの対比

１ 動機　義務vs傾向的自由

２ 意思決定　

３ 命法

道徳的な行動は存在するのでしょうか？

私達が自分から自らに与える法則はどこから来るのか。　それは「理性」からだ。

理性はどうやって意志を決めるか。

　理性は２つの命令を出す。

　　仮言命法　道具的理性　XがほしいならYをしろ。

　　定言命法　無条件に命令を出す。

自由になるには、定言命法が必要となる。

　定言命法とは何か？　道徳性の最高原理は何か？

・一つ目の定言命法　「普遍的法則の定式」

　　全ての人に当てはまる普遍的法則

　　　確率 格律の違い

　　　確率 格律を普遍化するのはテスト

仮言命法と定言命法の違い　

　ジョン・スチュアート・ミルが定言命法について異議を申し立てていて（誰もが約束を反故にすると普遍的な約束にならないから約束を守ろう、というのは、仮言命法なのでは）、それはそういう解釈もされるかもしれないが、カントはそういうことは言っていないらしいとか。

・二つ目の定言命法　「目的としての人間性の形式」

理性的な存在とは、人間である。

人間は相対的な価値ではなく、絶対的な価値を持っている（べきである）

人間性を手段として使うことで、人間そのものを目的とすることに失敗している。

人格の尊厳を侵害してしまっている。

（※上のメモは本当にうろ覚えなので細かい言い回しとかいろいろと違っている箇所もあるはず。）

論理の基点が「人間の尊厳を守ること」とされていて、そのためにもっとも有効な方法が、理性によって「個人の見出されていく道徳的な正しさ」を普遍的法則にまで高めていけるのだと。

だから、理性の実践が重要だという理屈っぽい。

理性と普遍性がブラックボックス（正しいか正しくないか未確定）っぽい気もする。

（追記）

コメント欄で「格律」を「確率」と間違っていると教えて頂きました。非常にありがたいです。感謝。

・かくりつ 0 【格率/格律】

http://www.weblio.jp/content/%E6%A0%BC%E5%BE%8B

〔(ドイツ) Maxime〕行為や論理において、証明の必要がない基本的な命題。公理。準則。格言。カントの用法では各人の採用する主観的な行為の規則を意味し、普遍妥当的な道徳律と区別される。

■[社会]ダーウィンが来た！　を見ている

オドリホウオウという鳥の特集。

求愛ダンスとか、モテるオスとモテないオスの格差っぷりとか興味深い。

動物の求愛行動や、異性の選択基準って非常に摩訶不思議なものなのだなあ。ジャンプの仕方だけではなく、オスの作った求愛サークルの中心にある山の大きさも関係があるらしい。サークルは巣ではないけど、昔にオスが巣を作っていた時の習慣の名残で、メスはサークルの山の作りからオスの能力を判断しているらしい。ジャンプで注意を引き、山で能力をアピールかー。人間でいえばこまめに合コンに出席して、年収や将来性をさりげなくアピールするようなものかも？