Hatena::ブログ(Diary)

しんたろサンの日記 このページをアンテナに追加 RSSフィード

2007-07-21 技能検定

[]技能検定 電子機器組立 実技試験

が、今日ありました。

結果、撃沈orz.

 

実技の合格率は50%ぐらいか。

平均よりうまくできたかなぁ。微妙だなぁ。IC逆ざしで動かないのが痛恨。まぁNGだろうな。

来年リベンジだ。

 

反省

・前半、のんびり丁寧に作りすぎた。で、時間が足りなくなった・・・。最初から徹底的に無駄時間を省く工夫をして取り掛からないとダメだ。半田付けはまとめて行う、部品の足は先にきっておくetc.

電線半田付け、 先に半田あげしたけど、今回の課題に関しては半田上げしないでからげたほうが綺麗に出来たはず

耐熱じゃない電線を鉛フリー半田からげて付けろ、なんて勘弁してほしいが、まぁ、上手い下手が如実に出るからな。これはもうちょっと練習したほうが良かったかも試練。

・釘うちをしなかったので試験員に変な目で見られたが、使わないこと自体が減点になるんだろうか?仕上がりだけで審査されるなら悪くないと思うんだが。

・痛恨のIC逆指し。これはもう致命的。間違えて付けたら時間内にリペアは不可能なので半田付け前のチェックは入念に。

・平ワッシャ、どこに何をいくつ使うのかはもうちょっと予習しておけば無駄が省けた。ACアウトレットのワッシャ間違えてつけたまま提出してしまった。

LEDの実装曲がり、後で修正できねぇよこの基板・・・これも半田付け前によくチェック

・ソケットをつけずに直に実装してしまったミス、これも痛恨。事前にソケットをどこに使うかよくチェックしておくこと。

試験問題、意味不明日本語はいったいどうしろと・・・

・ヒューズの結線、試験問題を見ずに勝手に処置したのでたぶんしくった。

半田付け、両面からチェックせよ。 うらしか見てなかった。ほとんどOKのはずだが・・・

・SOP、レジストが無いので最悪。いまどきレジスト無い基板なんて本当にかんべんしてくれ

・提出時のボリュームの状態、未チェックだった

 持込できなくても、事前に自分なりのチェックリストを作ってみておけばよかったかもしれない

===============================================

しかしこの電子機器組立実技試験、何がひどいって、電気用品安全法を完全無視してるってこと。

1次側の配線にこんなほっそいUL1007使うとか、まず電気用品安全法的にありえない。ACコードの固定方法電気用品安全法違反。絶縁距離のチェックみたいな基本的な安全チェックが試験問題に含まれない。プリント基板の1次側-2次側の絶縁距離とか、たぶん何にも考えてない。1次側につかってる部品の選定もやばいPSE認証取ってない部品を1次側に使うなんて試験とかめっさ大変なんだけど何も考えてないぽい。電線耐熱温度もやばそう。本当に電気用品安全法をなんにも知らない素人設計

恥ずかしくないのかねこ試験問題作ってる連中は。個人の趣味なら自己責任でそんなこと知らんで済まされるかもしれんけど、全国規模の技能検定でこれはないだろ。企業でこれを実施してる品管とかの連中も気がつくだろうに、だれか指摘してやれよ。考えれば考えるほどひどすぎる。こんなこと量産プロダクツでやったら、電気用品安全法違反で大変なことになりますよ。リコールものですよ。リコールリコールリコール

 

真空管時代の頭の堅いじいさんたちがいまだにのさばってる組織なんだろうな、ということが透けて見えてきて、一気にやる気なくした。こんなひどい試験問題の改訂もできない国が先進国とか技術大国とか、笑わせるな!

 

marikomariko 2011/04/01 22:57 負け犬の遠吠えだな

chintaro3chintaro3 2011/04/02 06:41 私に言わせりゃこんな真空管時代の実技試験で飯食ってる連中の方が負け犬に見えるね。

たくぴょんたくぴょん 2011/08/31 18:52 完全に落ちてるよw
本番なんて紙なんてまず見ないから!
全てのムダ省いても余るのなんて数分だからね
もっと練習したほうがいいよwwww

chintaro3chintaro3 2011/08/31 21:34 電安法にもIECの安全規格にも全然適合しない酷い設計で、練習する気なんて起きないっす。これを平気で組み立てられる感性はむしろヤバイ。

けんにゃんけんにゃん 2011/08/31 22:37 現在、電安法は2001年4月1日に改正されたもので最新の技術にはカバーしきれてないことを知っていますか?10年も前のもので規定されてないなどとくだらない落ちたいいわけを考える前に自分で努力をするべきです。ちなみに電安法は企業の方の中では嫌われている法律です。新しい技術が生まれるたびに法案で審議を行うなど無駄と等しいですよね。時間もありません。そのことをわかって批判してるんですか?あなたの文を読む限りなにもわかってない学生だと考えられます。そんな生半可な覚悟で語るな!!!わかったか!!!

ふじこふじこ 2011/08/31 22:43 つか、IC間違いとか出直してこいwwwwwwwwwww

けんにゃんけんにゃん 2011/08/31 22:50 製造事業者や輸入事業者の自主性を促すために手続きを大幅に緩和する改正であったが、旧来の表示をしたままの電気用品(中古品も含む)に関してはかえって販売が規制されることになり、また関連省庁にさえ十分な告知を行わないまま施行寸前になっていきなりやり出すという姿勢に、消費者や一部の販売業者などの間で激しい反対運動が起こった。その後、経済産業省は立法に際してミスがあったと謝罪し、これらの規制を撤回する。このような法律にあなたは賛成してるのですか?もしくはしらないのですか?知ったかぶりですか?わかってますか?言ってること無茶苦茶ですよ?ちなみに真空管時代とか年配の方を馬鹿にしてますけど、あなたもいずれそうなるんですよ?自分の首絞めてるだけですよ。そんなこともわからないのですか?笑 よっぽど低脳なんですね笑 見てて哀れに思いました。あなたほんとになにもわかってないのですね笑

chintaro3chintaro3 2011/09/01 07:14 それ以前からあった電取法にも全然対応できていませんが何か?電取法と電安法では技術的な内容にはほとんど変更はありません。
そのへんの経緯はこちらを参照していただけると有り難いです。
http://d.hatena.ne.jp/chintaro3/20070718/1184771032
私は以前、実務で大手メーカー向けに5年ほど安全規格を担当していました。家庭向けの量産電気製品を設計したことがある技術者なら、同じ反応をする人は多いと思います。負け惜しみは認めますけどね。

けんにゃんけんにゃん 2011/09/03 02:26 負け惜しみですかw落ちたひとにいわれたくないのですがwwwww

けんにゃんけんにゃん 2011/09/03 02:30 いわせてもらいますけどww家庭向け量産電気製品を設計してる人がwwwなぜこんな資格をうけたんですか?wそんでなんで落ちたんですか?w設計ができて、安全規格を担当できる人が、ICのつけ間違えなどするのでしょうか?そんなに企業は甘い世界なのでしょうかwww

ちんぱんちんぱん 2011/09/03 02:35 いろいろ飛んでたらここにたどりついたんですけど
見てて吹きましたww僕高校生でこの試験受けたんですけど、100人くらい中数人しか落ちませんでしたよwwwしかも練習期間1週間くらいでww
大人で実務経験とかあるのに落ちるとか^^;とりま、次頑張ってくださいねwwあんな高い受験料ニ回も払うとか笑うしかないですねwwwwwwwwww

chintaro3chintaro3 2011/09/03 07:38 私をいくら罵倒してもらっても結構ですが、1級・2級の実技試験の内容が明らかに法律を無視した酷いものだという事実はかわりません。安全規格には、過去の電気製品の事故事例から得られたノウハウが詰まっているんです。間違えたことを教えられて覚えて、その後もし仕事でも安全規格を知らないまま、火災や感電事故を起こしたら、PL法(製造物責任法)で全面的に責任を問われますよ。事故が起きてしまったら、「知らなかった」は通用しません。
 
実技試験は、内容が法律を遵守するものになったらまた受けようと思います。頑張ります。

neronero 2012/01/28 20:00 昨年1級試験に合格した者です。実技試験は内容をどこまで暗記しているかと、当日の体調で勝負が決まるのかなぁと思いました。

周囲に教えてくれる人間がいれば楽勝な気もしますが、そうでないと、そうとう根気よくやらないとしんどい試験ですよね。。。私は周囲に受験者がおらず独学でしたが、市販の練習キットのおかげで何度も練習して合格するができました。

chintaro3さんの言われるように、試験内容については量産品では考えられないような作業内容もありますが、自分ははんだ付けの良い練習になった気がします。そうですよね、レジスト無しはすごくストレスになりますもんね。

ともかく次回の挑戦頑張ってください!

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください
ゲスト


画像認証

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/chintaro3/20070721/1185024504