2004-07-03 ■あまりにも「大月隆寛」的なお粗末な長崎事件現地報告！
「長崎少女殺人事件」について大月隆寛が現地レポートを「諸君！」に発表している。しかしその内容たるや情けなくなるような幼稚なシロモノになっている。わざわざ現地取材してこんなモノを書くとは、さすがに「田口ランディ盗作騒動」の仕掛人らしいお粗末ぶりである。
なんと言ってもその結論が、自称「民俗学者」らしく、まことにふるっている。大月隆寛曰く、これは「イナカのジケン」だ、と。田舎の山奥の貧しい少女が、都会育ちのエリート少女に嫉妬した挙句に惹き起こした殺人事件だ、というわけだ。
いやはや。今時、この「田舎／都会」という図式による「田舎者の都会人コンプレックス」を殺人事件の原因理由、と考える人はおそらく大月隆寛ぐらいだろう。言うまでもなくこれは「６０年代以前」の犯罪動機論に他ならない。要するに永山則夫以前の犯罪動機論だ。
集団就職の少年たちが都会の生活に馴染めず、貧しさと劣等感から都会人へ恨みを抱き、それが動機で惹き起こした連続射殺事件や列車爆破事件！
「山人をして平地人を畏れしめよ」(柳田国男)というわけである。さすが民俗学者らしい単純明快な、わかりやすい分析だ。
大月は、このレポートを、犯人の少女が利用していた「バス停」の取材から始めている。少女の家まで行くのにはバス便も少なく、乗客もまばらで閑散としていた・・・・・・。
しかしね、大月くん、今時、バス交通の「便/不便」を軸にモノを考えるのは都会の貧乏人ぐらいしかいないよ。
こんな観察は無知無学もいいところだ。大都市以外は、交通網の中心は鉄道やバスではなく自家用車であることは今やニッポンの常識だろう。つまり鉄道やバスが不便でも廃止されても誰も困らない。そもそもバスや鉄道を利用するのは老人と子供ぐらいしかいないのである。
少女の家も、父も母も日常は車で移動しているのである。バス便が少ない山奥は交通不便な田舎で、友達も訪ねてくることはなく、少女は孤独な山奥暮らしを強いられていた、その結果、裕福な都会人たる新聞記者の娘に嫉妬と恨みの感情を膨れ上がらせ、とうとう殺人に至った。なんていう発想は、現実をまったく無視している。
いかにも所沢在住の貧乏人らしい発想である。
2004-06-28 ■事件当日の真相が知りたければ、「週刊現代」を読め!
2004-06-24 ■月刊誌『自由』に、こんな「２ちゃんねる」擁護論を書きました。
長崎県佐世保市の大久保小学校(出口叡子校長、５６歳)で起きた同級生殺人事件は、多くの問題をわれわれに投げかけているが、その一つが「ネット」や「チャット」、あるいはもっと具体的に言えば「２ちゃんねる」という問題であることは誰も否定しないだろう。
事件直後から現在まで、新聞やテレビを初めとして、いわゆる識者と言われる人たちの意見の多くも、そこに、つまり「２ちゃんねる」批判に集中している。しかし彼らの多くは、「パソコン」や「チャット」、あるいは「匿名掲示板」そのものをよく理解していないし、ましてや「２ちゃんねる」という「巨大掲示板」が何であるかを知らない。ただ、「噂話」を聞いた程度の知識で頭ごなしに批判しているだけである。
そもそも、「２ちゃんねる」という掲示板に膨大な人が集い、虚実入り混じった様々な情報が飛び交っているという現実こそが、「２ちゃんねる」の「２ちゃんねる」たる所以である。われわれは、新聞やテレビ、週刊誌の中途半端な二次情報に飽き足らず、より現実や現場に近い「生きた情報」に飢えているのである。「２ちゃんねる」が今や日本の言論を動かすほどの力を持つに至った理由はそこにある。
新聞やテレビ、週刊誌は問題の本質を見誤り、見当違いの「チャット」批判や「２ちゃんねる」批判でお茶を濁そうとしているが、そのためにもっとも重要な問題であったはずの、事件現場となった学校や家庭の責任問題等が黙殺され、軽んじられている。そのかわりに、あたかも学校や教職員までもが「２ちゃんねる」等の「被害者」であるかのような風潮が蔓延している。
この残虐な殺人事件の被害者少女と加害者少女の二人の担任だった３５歳の男性教師にいたっては、さっさと病院へ逃げ込み、一部には「担任隠し」だという意見もあるが、いずれにしろ完全に責任問題から逃避することに成功している。「２ちゃんねる」のカキコミによると、この男性教師こそが、一部の弱い生徒への「生徒イジメ」を繰り返し、そういう生徒からの苦情や批判は無視した上に、クラスの荒廃を黙認していた張本人だったらしいのだが……。
おそらくこれからこの種の事件が学校で起きると、担任や責任者はすぐ「入院」ということになるだろう。「責任逃れ」のいい前例を作ってくれたものである。
今や、事件現場である学校や家庭への責任追及の矛先は、「チャット」や「２ちゃんねる」に向けられている。しかも、校長にいたっては、生徒や父兄に、「事件は早く忘れなさい!」「情報はマスコミに洩らすな!」と厳しい「緘口令」（言論統制）をしていると言う。こういうスターリン国家なみの情報統制と情報封鎖で管理しようとするからこそ、「２ちゃんねる」の掲示板が活気付くのである。つまり「２ちゃんねる」は、少年法という悪法による言論弾圧、思想統制、情報封鎖という現実に対する、一般庶民の側からの「異議申立て」の一種なのである。
「少年法」や「人権」「プライバシー」という「観念」の肥大化とともに従来の大手メディアは機能不全に陥っている。少年・少女の人権を守るために作られた少年法が、今や少年・少女を犯罪に巻き込む道具と化しているのだが、誰もそれを批判できなくなっている。少年法という妖怪が一人歩きしているのだ。「人権派弁護士」と言われる連中は、この悪法を利用して、あたかも「被害者少女」に事件の責任があるかのように、「加害者少女」（殺人犯人!）が次から次へと自白する「嘘」と「デッチアゲ」情報を垂れ流している。
セカンド・レイプという言葉があるが、被害者少女は残酷に刺し殺された上に、悪質な「イジメッ子」だったかのように、本名、顔写真公開の上で断罪され続けている。被害者少女は、少年法という悪法のな名のもとに、一度ならず、二度、三度と殺され続けているのである。
こういう倒錯した悪法がまかりとおる異常事態にマスコミは無力である。この残虐な「殺人事件」を、あたかも偶然に起きた「小学生の事故死」のように「死亡事件」と呼ぶ新聞まで登場している。そしてそのあげく「チャット」や「２ちゃんねる」への批判でお茶濁している。明らかに問題のスリカエである。
しかし、それにもかかわらず、と言うべきか、それ故にと言うべきか、「２ちゃんねる」の存在意義はますます大きくなっている。そこでは、法律の網をかいくぐってでも、事件の真相を究明しようという人たちが無償で書き込みを続けている。
今回の加害者の本名や顔写真も、新聞やテレビ、週刊誌よりも先にそこで公開された。それらは明らかに少年法に違反する行為だが、実はこういうカキコミ(公開)自体が少年法自体への批判という意味を持っている。少年法という法律を振りかざして加害者少女を守ろうとする「長崎県法務局」や「人権派弁護士」は、さっそく「２ちゃんねる」の責任者に削除依頼を出したらしいが、ほとんど効果はなかった。一部が削除されてもコピー等の技術によって加害少女の個人情報や顔写真は、すでにネットの世界に爆発的に広まってしまった後だったからだ。
人の口に戸は立てられない。おそらくパソコンやチャット、あるいは「２ちゃんねる」的な世界にも戸は立てられない。そこを法律で規制していこうとすると言論弾圧、思想統制、情報操作という異常事態を招くだけだろう。「トランジスタ・ラジオ(あるいはテレビ)から革命が起こった」ように、パソコンから革命が起こる時代に来ていると言っていい。
それを象徴するのが今回の「２ちゃんねる」騒動だった。
写真は
「2ちゃんねる」の「いたずら」に引っ掛かった
2004-06-22 ■資料……二十一日夜、ＰＴＡ臨時総会が開かれた。
この校長は、50歳前後の若さで校長になり、すでに7年間校長職にある。この年齢が、早すぎか普通か。どうなのだろう。もし、かなり早い校長昇進だとすれば、当然、この校長の学歴や経歴が知りたくなる。
病院に逃げ込んだ「小6の担任教師」については「週刊文春」が取り上げているが、残念ながら突っ込みが足りない。入院先の病院を突きとめ、インタビューが無理なら、病院の写真でも公開してもらいたいものだ。この教師の氏素性とともに。現場の責任者なんだから、それぐらいはいいはずだが。それも隠さなければならない学校って、いったい何なのだろう。
学校関係者は、外部からの侵入者ばかりを警戒しているようだが、犯人は中にいるのだ。とすれば、学校の内部は、警察やマスコミも手が出せない「無法地帯」と言うことだろう。それがわかってても子供を人質に取られているから父兄は沈黙する。マスコミ対策ばかり考えている校長や教育委員会もアワレだが、それを追及しない父兄も、警察も大手マスコミもアワレだ。
以下は引用です。
【佐世保】小六女児同級生殺害事件が起きた佐世保市立大久保小（出崎睿子校長）で二十一日夜、ＰＴＡ臨時総会が開かれた。
事件の経過説明と今後の対応について話し合う集会だったが、保護者からは「説明が足りない」「意見が聞き入れられない」などと学校側への批判が噴出。
事件後、学校が口を閉ざし、親たちとともに事件に向き合う機会がなかったためで、保護者らの根強い不信感の存在をうかがわせた。
総会は非公開で、保護者ら約百人と、出崎校長ら全教職員が出席。市教委は出席を希望したが、保護者から拒否された。
保護者と学校との対話の機会は、事件翌日の二日に開かれた保護者説明会以来。
出席者によると、冒頭、出崎校長が事件経過を報告すると、「下を向くな」「毅然（きぜん）としろ」と怒号が飛び交った。
今後の対応についての意見交換では、保護者側から
「事件を忘れるのではなく、みんなで泣き、意見を出し合うことが必要だったはず」
「自己保身でマスコミ対策をしたのではないのか」など、対話不足と、マスコミへの取材拒否を徹底させたことなどこれまでの学校側の対応に批判が集まったという。
「一体、心の教育は何をやってきたんだ」。ある父親が声を荒らげ、出崎校長は
「道徳などをやってきたが…。今から何をすべきか、これまで何が足りなかったのかを考えたい」と答えるのがやっとだった。
事件現場となった校舎三階の学習ルームの改修にも議論が集中。「事件後の対応に保護者の意見が生かされていない」との不満が渦巻いた。
ＰＴＡが保護者アンケートで改修についての考えを集約している最中に、市教委は改修費八百万円を開会中の市議会に予算計上すると発表したからだ。
保護者は「市教委の主導で改修が計画されるのはおかしい」「一番の問題は、学習ルームの在り方にＰＴＡの要望が反映されていない点だ」と指摘。
出崎校長は、アンケート結果で「学習ルームのスペースそのものをなくす」との意見が多かったことを市教委に伝える考えを示した。
http://www.nagasaki-np.co.jp/press/syou6/kiji/2004062201.html
≫
・・・・・・ 引用はココまで・・・・・
2004-06-21 ■資料……長崎事件、学校側が保護者らに取材拒否を要請の本末転倒。
長崎事件の現場となった大久保小学校の校長は、「知らぬ存ぜぬ」と、トボケていたが、その裏で、スターリンも真っ青の恐怖政治・情報統制を試みているらしい。なるほど、若くして校長になった女性校長のやることは違う。こんな姑息な手で、問題をうやむやにしたいのだろうが、事件そのものの凶悪さのレベルが違うのだ。
以下は引用です。
≪
【佐世保】佐世保市立大久保小の六年女児同級生殺害事件は衝撃的な内容だけに、殺害現場となった学校や保護者などへのマスコミ取材が過熱。一方、学校側は取材に一切応じないよう保護者らに求めており、こうした情報遮断がかえって取材攻勢に拍車を掛けているとの指摘もある。
「マスコミが加害女児の写真を児童に見せて確認していた」「保護者に成り済まして、電話で児童から事情を聴きだそうとした」。事件後、現場周辺には全国から百人を超える報道陣が押し寄せた。複数の保護者が、モラルを踏み外した一部取材により、事件のショックに加え”二次被害”が生じたと批判する。
少年事件という理由で県警や関係機関は固く口を閉ざし、学校側も神経をとがらせた。事件後、児童の集団登下校が続けられているのも、「児童への直接取材を避けるため」とＰＴＡ関係者。ＰＴＡ役員らは地域を自主的に回り、児童に直接取材している現場を見つけるたびに抗議した。学校側は保護者説明会や学級連絡網などを通じ、保護者や児童らに「取材は一切受けないでほしい」と取材拒否を徹底した。
事件直後の記者会見で、校長らは「（加害女児に）おかしなことはなかった」と断言。しかしその後、事件の兆候ともいえる女児の行動がマスコミにより次々と明らかにされた。市教委は事件発生から八日たってようやく、カッターナイフを振り上げるなど事件前の女児の行動を発表した。
「学校が情報漏れを恐れるのは自己保身のため。だが、報道が先行したので出さざるを得なくなったのでは」と、ある保護者は憤る。ところがその一方、「誰がマスコミにしゃべったのか」と保護者同士で疑心暗鬼になっているという。
別の保護者は「警察や学校が情報提供しないから報道が過熱する」と指摘。母親の一人は「全国の親がこの事件を教訓にしたいはず。事実を明らかにしたいとの思いをなぜ、学校が差し止めなければならないのか」と疑問を投げ掛けた。
2004年6月16日≫
…………引用はココまで・・………
しかし、それにしても、この学校のやることはまったくヒドイものだな。
