涜書：ハッキング『表象と介入』

[過去のログ] [100の質問] [日曜社会学] [ルーマンフォーラム] [社会学的告知]

[MySpace] [iddy] [spysee] [通勤読書人]

2005-09-05

■[SFH][Hacking][涜] 涜書：ハッキング『表象と介入』 04:09

夜食。

一章につきひとつふたつづつ、地味なギャグが間欠的にかまされてておかしい。カナディアン・ジョーク？（謎

表現と介入―ボルヘス的幻想と新ベーコン主義

作者: イアン・ハッキング,渡辺博
出版社/メーカー: 産業図書
発売日: 1986/12
メディア: 単行本
クリック: 10回
この商品を含むブログ (19件) を見る

Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science

作者: Ian Hacking
出版社/メーカー: Cambridge University Press
発売日: 1983/10/20
メディア: ペーパーバック
この商品を含むブログ (9件) を見る

序論「合理性」、第９章「実験」、第10章「観察」。

９章はこれと一緒に：

熱学の諸原理 (物理科学の古典 4)

作者: エルンスト・マッハ,高田誠二
出版社/メーカー: 東海大学出版会
発売日: 1978/06
メディア: 単行本
この商品を含むブログ (1件) を見る

熱学思想の史的展開―熱とエントロピー

作者: 山本義隆
出版社/メーカー: 現代数学社
発売日: 1987/01
メディア: 単行本
クリック: 57回
この商品を含むブログ (12件) を見る

■序論「合理性」

「理性的」は評価語ではない用法がある。「非理性的」はおもに評価語。［p.26］

■第９章「実験」

クールなハッキング(^_-)v：

科学的方法とは何か。それは実験的方法なのか。この問は立て方がまずい。なぜ科学の唯一の方法が存在しなければならないのか。家を建てるのに、またトマト栽培でさえ、たった一つの方法しかないわけではない。われわれは知識の成長のように様々なものが混じっているものが一つの方法論に縛り付けられることなどを期待すべきではない。［p.248］

カナディアンジョーク(?)：

［p.251］

歴史の書き換え：

［p.261］

カナディアンジョーク２：

［p.270］

「蒸気機関」発明の３つの段階［p.265］：
- google:ニューコメン+大気圧機関［1709-15］
- google:ワット+凝縮機関［1767-84］
  - ニューコメン・エンジンとワット・エンジンの図解：
    http://www.toray.co.jp/tsf/rika/pdf/rik_a306.pdf
    http://cis.k.hosei.ac.jp/~kano/2004FIZIKA/STATISZTIKUS/SP01_steamengine.pdf
  - google:ワット+分離凝縮器+複動式
  - google:カルノー+サイクル+インディケータ|インジケータ
- google:トレヴィシック+高圧機関［1798］
  イノターネットは便利だな♪

■第10章「観察」

観察の理論負荷性？

観察と理論の間には、多くの区別がある。純粋な「観察言明」という哲学的観念はすべての言明は理論負荷的であることを根拠に批判された。これは攻撃の根拠としてはまずい。前理論的観察言明はたくさんあるが、それはめったに科学の年報・紀要には登場しない。［p.272-3］

「見ることseeing」という概念：

ベーコンは直接知覚できるものと、単に「呼び出す」ことしかできない不可視の出来事との区別を知っていた。この区別はベーコンにとって明白なものでもあり、些末なものでもあった。それが本当に重要になったのはようやく1800年以後のことであることに関してはいくらかの証拠があるが、その頃に「見る」という概念がいくらか変形を蒙っているのである。1800年以後は、見るということは事物の不透明な表面を見ることであり、すべての知識はこの道を経てやって来なければならないのである。これは実証主義と現象学の双方に取っての出発点である。ここでは前者だけに関係がある。われわれは推論と肉眼で（あるいは補助を用いない他の感覚で）見ることとを明確に区別することの必要性を実証主義に負っているのである。［p.274］

「概念の変容」キタ━(°∀°)━！

言明、記録、結果

ファイヤアーベントの「事実の言明、観察報告、実験結果」は同一の種類の事柄でさえない。それをひとまとめにしてしまえば、実験科学の中で進行していることに関しては、どんなことに注目することもほとんど不可能になる。［‥］

産まれてからこの方、「テーブルは茶色である」とか「テーブルは茶色に見える」というような文を私が語ったことがあるか疑わしいのである。私は適切な光の下でテーブルを見る時にはじめの文を語る習慣を持っていないのは確かである。［p.282-5］

「同一の種類の事柄ではない」キタ━(°∀°)━！